- •Семінарське заняття № 1
- •Семінарське заняття № 2
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998. – с. 47-78.
- •Семінарське заняття № 3-4
- •Семінарське заняття № 5-6
- •Семінарське заняття № 7
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
- •Штейнберг и. Качественные методы. Полевые социологические исследования 8 и. Штейнберг, т. Шанин, е. Ковалев, а. Левинсон; под ред. И. Штейнберга. – сПб.: Алтейя, 2009. – с.217–250.
- •Добреньков в.И., Кравченко а.И. Методы социологического исследования: Учебник. – м.: инфра – м, – 2004. – 397-414.
- •Полторак в. Маркетинговые исследования: сущность, методы, технологии // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2000. – №1. – с.108-128.
- •Семінарське заняття № 8
- •Семінарське заняття №9
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
- •Добреньков в.И., Кравченко а.И. Методы социологического исследования: Учебник. – м.: инфра – м, – 2004. – 397-414.
- •Семінарське заняття № 10
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
- •Добреньков в.И., Кравченко а.И. Методы социологического исследования: Учебник. – м.: инфра – м, – 2004. – 397-414.
- •Семінарське заняття № 11-12
- •Белановский с.А. Глубокое интервью. – м.: Николо-Медиа. – 2001.
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
- •Штейнберг и. Качественные методы. Полевые социологические исследования 8 и. Штейнберг, т. Шанин, е. Ковалев, а. Левинсон; под ред. И. Штейнберга. – сПб.: Алтейя, 2009. – с.255–319.
- •Семінарське заняття № 13
- •Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
- •Семінарське заняття № 15
- •Семінарське заняття № 16
- •Семінарське заняття № 17
- •Семінарське заняття № 18
Белановский с.А. Глубокое интервью. – м.: Николо-Медиа. – 2001.
Дмитриева Е. В. Фокус-группа в маркетинге и социологии. – М., 1998. – С.74–101.
Семенова в.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. – м.: Добросвет, 1998.
Симончук Е.В. Средний класс: люди и статусы. – К.: Ин-т социологии НАНУ, 2003. – С.187-462. (приклад оформлення транс крипту та оформлення посилань на результати глибинних інтерв’ю).
Страусс А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Ансельм Страусс, Джульет Корбин; пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. − 256 с.
Ньюман Л. Анализ качественных данных / Л. Ньюман // Социс. – 1998. – №3. – С.101-114.
Штейнберг и. Качественные методы. Полевые социологические исследования 8 и. Штейнберг, т. Шанин, е. Ковалев, а. Левинсон; под ред. И. Штейнберга. – сПб.: Алтейя, 2009. – с.255–319.
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА:
Кононов И.Ф. Жители Донбасса: особенности культуры и способность к самоорганизации в условиях общественных изменений (Анализируя материалы фокумированных групповых интервью) // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – №3 – С.85-99 (приклад оформлення посилань на результати фокус-груп).
Гірц К. Інтерпретація культур. – К., 2000.
Злобіна О., І.Мартинюк, Н. Соболєва, В.Тихонович Соціальний простір життя як суб’єктивна символічна реальність. – К.: Ін-т соціології НАНУ, 2004. – С. 182-205 (приклад аналізу графічної інформації).
Ньюман Л. Анализ качественных данных // Социс. – 1998. – №3. – С.12.
Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследовании современной русской деревни (матеріал на кафедрі).
Ядов Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. – М.: Добросвет. – 1999. – С. 418-449.
Сусак В.І. Регіональні особливості політичної культури українського суспільства: порівняльний аналіз міжпоколінських подібностей та відмінностей у політичних орієнтаціях населення Львова та Донецька // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Зб. наук. праць – Х.: ХНУ імені В.Н.Каразіна, 2005. − С. 292-298.
Семінарське заняття № 13
Тема: Досвід організації якісного дослідження на прикладі дослідження російського села
Історія створення методики якісного дослідження в проекті «Реальна економіка і реальна політика російського села».
Методологія подвійної рефлективності як методологічна основа дослідження.
Проектування дослідження: глибина дослідження, одиниці аналізу, формування вибірки.
Проблема об’єктивності і суб’єктивності в якісному дослідженні.
Створення польової дослідницької групи.
Метод «Довгого столу».
Стратегії аналізу даних.
ОБОВЯЗКОВА ЛІТЕРАТУРА:
Штейнберг И. Качественные методы. Полевые социологические исследования 8 И. Штейнберг, Т. Шанин, Е. Ковалев, А. Левинсон; под ред. И. Штейнберга. – СПб.: Алтейя, 2009. – С.14–30; 67–111, 255; 323–329.
СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 14
ТЕМА: МЕТОД АНАЛІЗУ ОКРЕМОГО ВИПАДКУ (CASE STUDY) І ЙОГО ПІЗНАВАЛЬНІ МОЖЛИВОСТІ
Історія методу сase study. Характерні ознаки сase study.
Метод сase study. Об’єкт та предмет дослідження.
Категоріальний апарат методу
Техніки, які застосовують у сase study (див. Дембицький, с.165):
Внутрікейсійний аналіз
Гніздовий аналіз
Аналіз найбільшої схожості співставлення патернів
Побудова пояснення
Логічні моделі
Кросскейсійний аналіз
Дослідницьке застосування методу.
ОБОВЯЗКОВА ЛІТЕРАТУРА:
Козина И.М. Особенности применения стратегии «исследования случая» (Case study) при изучении производственных отношений на промышленном предприятии (матеріал на кафедрі).
Дембицкий С. Теоретическая валидизация на различных уровнях социологического исследования / Сергей Дембицкий // Социология: теория, методи, маркетинг. – 2010. – №4. – С.164-166.
ОБОВЯЗКОВА ЛІТЕРАТУРА:
Козина И.М. Особенности применения стратегии «исследования случая» (Case study) при изучении производственных отношений на промышленном предприятии (матеріал на кафедрі).
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА:
