4.2. Современная Классификация почв сша:

Keys to Soil Taxonomy

Несмотря на многочисленные дискуссии сопровождавшие разработку этой классификации, она явилась важнейшей вехой в развитии классификации почв мира. Soil Taxonomy используется как официальная классификация не только в США, но и в десятках развивающихся стран; более поздние классификации почв Канады, Китая, легенда к Почвенной карте мира ФАО-ЮНЕСКО и WRB базируются во многом на положениях Soil Taxonomy. На настоящий момент Soil Taxonomy является наиболее подробно разработанной почвенной классификацией и фактически имеет статус международной.

Общие принципы построения

В основе американской классификации лежит несколько базовых положений. Во-первых, в отличие от ранних генетических классификаций, классифицируется собственно почвенный профиль, а не представления о его генезисе. Во-вторых, диагностика высших уровней производится по формальным количественным критериям. В данном случае метод диагностики определяет всю структуру почвенной классификации. Р. Уиттекер (1980) замечает, что в неявной форме Soil Taxonomy опирается на идею о континуальности почвенного покрова.

В то же время нельзя говорить и о полностью произвольном разделении почвенного пространства на таксоны в американской классификации. Разумеется, как и всякая естественно-научная классификация, она опирается на представление о дискретности мира. Её отличие от традиционных почвенных классификаций состоит в том, что таксоны задаются не столько образами, гештальтами, сколько формально проведёнными границами.

Одной из главных претензий авторов Soil Taxonomy к ранним генетическим классификациям было то, что последние излишне привязаны к факторам почвообразования. Отмечалось, что при характеристике объекта прежде всего должны учитываться его внутренние свойства. Русские классификации именовались, с некоторым оттенком пренебрежения, «климатическими». Любопытно отметить, однако, что американская классификация оказалась привязанной к климатическим критериям в ещё большей степени, чем русские классификации. Если в Классификации почв СССР (1977) климатические критерии неявно отражались на уровне типа и путём выделения фациальных подтипов (фактически факультативного), то в Soil Taxonomy термические критерии являются облигатными для выделения ряда подпорядков и больших групп; кроме того, два порядка (Аридисолей и Гелисолей) выделяются по гидротермическим параметрам.

Традиционное противопоставление Soil Taxonomy «генетическим» классификациям вряд ли можно признать правомерным. Диагностические горизонты, используемые для выделения таксонов высшего порядка, характеризуются не тем, что имеют какие-то существенные для сельскохозяйственного производства свойства, а тем, что являются типичными результатами определённых почвообразовательных процессов.

Структура. В классификации почв США выделяются следующие уровни: порядки (orders), подпорядки (suborder), большие группы (great groups), подгруппы (subgroups), семейства (families), серии (series) и фазы(phases). Фаза обычно упоминается как внеклассификационная единица, поскольку не имеет точных количественных определений.

Порядок - базовая категория американской классификации. Порядок почв выделяется на основании наличия в почвенном профиле одного или нескольких диагностических горизонтов и/или свойств.

Выделяются, в частности, 1) альфисоли — глинисто-иллювиальные почвы на сиаллитной основе; 2) аридисоли — аридные слабогумусированные почвы; 3) энтисоли — недифференцированные почвы на рыхлых наносах, включая аллювиальные; 4) гистосоли – торфяные почвы; 5) инсептисоли — сборная группа слаборазвитых почв, не имеющих четких диагностических горизонтов; 6) моллисоли – сильногумусированные изогумусовые почвы; 7) оксисоли — сильно выветрелые почвы, богатые каолинитом и свободными полуторными оксидами: 8) сподосоли — гумусо-иллювиальные, железо-иллювиальные и другие подзолы; 9) ультисоли — глинисто-иллювиальные почвы на ферраллитной основе; 10) вертисоли — глинистые трещиноватые почвы.

Подпорядки почв выделяются по температурному и водному режиму, реже по механическому составу или наличию дополнительных диагностических горизонтов и свойств, либо (для органических почв) по степени разложения органических остатков. Большие группы выделяются по наличию определённых диагностических горизонтов и свойств, по глубине их проявления, реже по водному и температурному режиму. По уровню большие группы соответствуют типу почв в российской классификации. Подгруппы выделяются по наличию диагностических свойств и почвенных материалов, глубине их проявления; обычно для названия подгруппы диагностическим является горизонт или свойство, проявляющееся на большей глубине. В названиях подгрупп также уточняются водный и термический режимы. Названия семейств носят отчасти дескриптивный характер. Для определения семейства почвы записываются её класс по гранулометрическому составу, минералогический класс, класс карбонатности, класс температуры почвы, класс мощности почвы, класс консистенции почвы, класс плёнок и класс трещин в почвенном профиле. Этот уровень классификации является лишь частично дескриптивным, поскольку модификаторы, используемые для характеристики того или иного класса почвы, имеют характер терминов, специально созданных для данной классификации. Серии выделяются на основании различий «в гранулометрическом составе, минералогии, содержании органического вещества, почвенной структуре и т. д.», которые не учитываются при выделении семейств. Серии, которых на настоящий момент в США выделено более 10 000, носят имена собственные, используются в крупномасштабной почвенной съёмке и фактически сосуществуют с Soil Taxonomy. Фазы выделяются по существенным для сельскохозяйственного производства признакам, не учтённым на других уровнях классификации, таким как эродированность, каменистость, класс склона, степень засоленности верхних горизонтов. Название фазы не имеет строгого терминологического значения.

По построению Soil Taxonomy представляет из себя на высших уровнях иерархическую таксономию с формальными границами. На уровне серий классификация превращается в номинативную систему.

Диагностика большинства высших таксонов производится в американской классификации по наличию определённых диагностических горизонтов, материалов и свойств в почвенном профиле. Определения диагностических горизонтов строгие, количественные. Для разграничения диагностических горизонтов широко используются различные тесты, большинство из которых может быть выполнено только в лабораторных условиях, эти тесты включают определение ряда химических, физико-химических и химических свойств определённых горизонтов, а также исследование их микростроения и минералогического состава. Очевидно, что подобные требования резко ограничивают возможность достоверной полевой диагностики почв. Видимо, сознавая этот факт, Департамент сельского хозяйства США постепенно упрощает аналитические требования к диагностическим горизонтам и свойствам с каждым последующим изданием Keys to Soil Taxonomy, пропорционально увеличивая долю морфологических критериев.

Несмотря на то, что декларируется диагностика почв по собственно почвенным свойствам, уже на уровне подпорядков (и даже выше; порядок Аридисолей выделяется на основании аридикового водного режима), для диагностики требуется подробная информация о водном и термическом режиме почв. При этом характеристика гидротермического режима включает такие показатели, как период насыщения влагой почвы на определённой глубине при определённой температуре и т. п., то есть факторная характеристика должна быть более полной, чем для выделения фациальных подтипов в Классификации почв СССР (1977).

Несомненным достоинством количественной диагностики почв является то, что, имея необходимый набор данных о почвенном профиле и его гидротермическом режиме, любой человек, даже поверхностно знакомый с почвоведением, может правильно назвать почву.

Хотя Г.В.Добровольский и С.Я.Трофимов (1996) отнесли Soil Taxonomy к морфолого-диагностическим, при ближайшем рассмотрении диагностика данной классификации оказывается количественной факторно-морфолого-химической.

Номенклатура

• Поскольку уже в 60-е годы в мировом почвоведении сложилась критическая ситуация с использованием традиционной номенклатуры (один и тот же термин использовался разными авторами в разных значениях, для некоторых же почв количество синонимов росло в геометрической прогрессии), американские почвоведы решили эту проблему радикально. Soil Taxonomy не использует традиционную терминологию вовсе. Специально для почвенной классификации была создана новая номенклатура на основе латинских и греческих корней. Большим достоинством Soil Taxonomy является разумное сочетание субстантивно-генетических принципов с факторными характеристиками и количественной идентификацией свойств почв, что важно как в теоретическом отношении, так и в практическом. Более того, авторам классификации удалось встроить сложившуюся в течение многих лет на практике агрономическую классификацию почв (на уровне серий и фаз) в общую классификацию почв как естественно исторического тела природы.