11. Рентабельність вирощування хмелю (2012р.)

Рентабельність показує на скільки відсотків можна змінювати ціну одиниці продукції, щоб при незмінному обсязі виробництва даної продукції виробництва залишилось прибутковим.

Рентабельність обчислюється за формулою:

У= х 100% ( пояснення по знаходженню даних для обчислення рентабельності та розшифрування формули викладено в розділі «Рентабельність галузі рослинництва».

У = х 100% = 25%

Ціну реалізації одиниці продукції ( шишок хмелю) можна змінювати на 25% і при незмінному обсязі виробництва даної продукції вирощування хмелю буде прибутковим.

Таблиця 13

Перерахунок поголів’ я худоби в умовні голови (2013р.)

№ п/п	Види тварин в господарстві	Поголів’я	Коефіцієнт перерахунку в умовні голови	Умовні голови
1 2 3 4 5 6 7	Корови Молодняк ВРХ до 1-го року Молодняк ВРХ від 1 до 2х років Телята старше 2х років Свиноматки Свині на відгодівлі Коні робочі	280 263 115 35 80 456 15	1,00 0,20 0,38 0,61 0,47 0,34 0,86	280 52,6 43,7 21,35 37,6 155,04 12,9
Всього умовних голів				603,19

З таблиці 13 видно, що тваринництво є досить розвинутим та перспективним.

Рентабельність галузі рослинництва (2012р.)

В ІСГП вирощують лише хміль. Рентабельність хмелю обчислюється, як відношення прибутку до загальної суми витрат на виробництво валового збору шишок хмелю. Рентабельність обчислюється за формулою:

У= х 100%, де

У – рівень рентабельності,%

В – виручка від реалізації хмелю, грн..

С – собівартість вирощування хмелю, грн.

(Е.П. Либацький «Хмелеводство» ст. 235, Москва 1984 р.)

Виручка з 1т шишок хмелю – 25 тис. грн.

Собівартість 1ї т шишок хмелю – 20 тис. грн..

Валовий збір = 15ц х 2,2 га = 33ц = 3,3 т

( 15 ц/га – середня урожайність шишок хмелю).

Удосконалено зелений конвеєр для м’ясної худоби на основі нових сортів та гібридів кормових культур вітчизняної селекції тощо.

З 2005 по 2010 роки працівники підрозділу розробляли технологію вирощування гороху кормового в сумісних посівах з вівсом та тритикале ярим, люпину вузьколистого, проводили пошук нового селекційного матеріалу для створення нового селекційного матеріалу для створення нових гібридних форм та сортів кормових культур (О.В. Вишневська, І. П. Храпійчук, О.В. Наркіна, С.Ю Дітківський та ін.).

На основі проведених досліджень для Житомирської області було розроблено « Систему розвитку кормо виробництва до 2015року».

Таблиця 14

Розрахунок потреби в кормах для тваринництва на перспективу.

Види кормів	Умовні голови	Річна потреба фізичних кормів на 1 умовну голову	Всього потреба в кормах, ц	Страховий фонд		Витрати при зберіганні		Загальна потреба в кормах, ц
				%	ц	%	Ц
Концкорми Грубі: Сіно Солома Сінаж Соковиті: Силос Зелені корми	603,19	10 10 10 10 50 100	6031,9 6031,9 6031,9 6031,9 30159,5 6031,9	10 15 15 15 25 20	603,19 904,8 904,8 904,8 7539,9 12063,8	3,00 1,10 2,00 1,10 15,0 -	180,9 66,3 120,6 66,3 4523,9 -		6816,0 7003,0 7057,3 7003,0 42223,3 72382,8

Шляхи зменшення використання пестицидів.

Для того, щоб зменшити кількість пестицидів під час захисту хмелю в ІСГП застосовують інтегровану систему захисту культури, де впроваджуються стійкі сорти, використовуються біопрепарати, стимулятори росту тощо. Також для того щоб підвищити стійкість рослин в грунт вносять всі необхідні елементи живлення, проводять вапнування. Використовують також агротехнічні прийоми захисту, а саме рихлення міжрядь тощо.

Інтегрована система захисту хмелю від шкідливих організмів.

Сучасна інтегрована система заходів ґрунтується на застосуванні агротехнічного, хімічного і біологічного мето­дів захисту рослин. Головною концепцією є оптимізація хімічного методу на основі критеріїв доцільності застосування пестицидів з ураху­ванням чисельності популяції шкідників, наявності ентомофагів, ступеня стійкості сортів проти пошкодження шкідниками й уражен­ня збудниками хвороб. У технології захисту рослин значну увагу необхідно приділяти фітосанітарному стану посівів. Сигналізація строків проведення за­хисних заходів розглядається як важлива частина цієї технології. Тому в технологічних схемах обстежувальні роботи з ви­явлення шкідливих організмів відіграють важливу роль. Інтегрований захист вимагає більш глибоких біологічних знань у галузі взаємовідносин у системах рослина-живитель-паразит, кормова рослина-шкідник-навколишнє природне середовище на популяційному і біологічному рівнях, які вивчаються спеціаль­ними дисциплінами. Інтегрований захист передбачає також зменшення масштабів використання пестицидів за рахунок доступних нехімічних методів і засобів, які дають змогу значно зменшити чисельність попу­ляцій шкідників, збудників хвороб і бур'янів. Він, таким чином, є основою управління фітосанітарним станом посівів і насаджень сільськогосподарських культур, складовою частиною комплексу за­ходів для управління рівнем продуктивності та якості продукції. Інтегрований захист насамперед передбачає проведення профі­лактичних заходів, що сприяє зменшенню загального використання пестицидів і пестицидного навантаження на одиницю площі. Раці­ональне використання пестицидів передбачає їх застосування в той період, коли шкідливі організми перебувають у найбільш чутливій до них фазі.

Таблиця 10

Заявка на придбання фіто фармакологічних засобів захисту хмелю від шкідливих організмів на 2013 р.

Препарат	Потреба в препаратах				Наявність у с/г підприємстві	Потрібно закупити
	На плановий обсяг робіт	Страховий запас – 10 %		всього
Інсектициди
Форс 1,5 G	17,6 кг	1,76 кг	19,36 кг		7 кг		12,36 кг
Бі – 58 Новий	3,3 л	0,33 л	3,63 л		-		6,93 л
Гербіциди
База гран, 48%	3,3 л	0,33 л	3,63 л		2 л		1,63 л
Фунгіциди
Ридоміл голд МЦ, 68 WP	11 кг	1,1 кг	12,1 кг		4 кг		8,1 кг

Таблиця 11

Регламенти застосування та ступінь небезпеки фіто фармакологічних засобів захисту хмелю.

Назва препарату	Препаративна форма	Назва та вміст діючої речовини, %	Норма витрати, л/га, кг/га	ЛД50, мг/кг	Клас небезпечності	Інтегральний ступінь небезпеки	Строк очікування, днів	Строки виходу людей на поле після обробки, днів
								Ручні роботи	Механізовані роботи
Базагран	В.р.	бентазон 48 %	1,5	1000	ІІІ	5	30	7	3
Бі – 58 Новий	К.е.	диметоат 40%	1,5	1120	ІІІ	4	20	10	4
Ридоміл Голд МЦ, 68 WP	З.п.	манкоцеба 64% + мефеноксама 4%	2,5	1500	ІV	6	14	7	3
Форс 1,5G	Гр..	тефлутрин 1,5 %	8	1200	ІІІ	6	30	7	3

Таблиця 8

Потреба у фітофармакологічних засобах захисту від бур’янів

Культура	Переважаючі бур’яни	Назва препарату	Площа, га	Норма витрати л/га, кг/га	Потреба в препараті, л , кг
Хміль	Лобода біла, хвощ польовий	Базагран, в.р. 48%	2,2	1,5	3,3

Таблиця 9

Потреба у фітофармакологічних засобах захисту від хвороб хмелю.

Культура	Хвороба	Назва препарату	Площа, га	Кратність обробок	Норма витрати, л/га, кг/га	Потреба в препараті, л, кг
Хміль	Борошниста роса, чорнота хмелю	Ридоміл Голд МЦ, 68 WP	2,2	2	2,5	11

Для захисту від хвороб підібрано фунгіцид Ридоміл, який дозволяє захистити хміль від наявних хвороб, тим самим дозволяє економити кошти на придбання засобів захисту ( замість кількох фунгіцидів купують лише один).

Оскільки період прояву та розвитку наявних хвороб співпадає, то боротьба з ними проводиться одночасно, тобто дія фунгіциду спрямована одразу проти двох хвороб.

Таблиця 6

Паспорт фіто санітарного стану посадки хмелю в ІСГП.

Культура	Фаза розвитку культури			Шкідливий організм	Одиниця обліку, шт./м², %		Економічний поріг шкодо чинності (ЕПШ)
Хміль	Перед закладанням хмільника (до посадки) І декада квітня			дротяники	1,2		5-8
				личинки травневого хруща	1,5		4-6
				гусениці підгризаючих совок	1-2		2-3
	Червень (висота стебла 60-70 см)			павутинний кліщ	10-12		5-7
	В період вегетації			лобода біла	4		5
				хвощ польовий	5		6
	Липень (висота стебла 3-4м)			борошниста роса	Поширення – 60% Ступінь ураження – 30%		Поширення – 40% Ступінь ураження – 10%
		Липень ( висота стебла 3 – 4м)	чорнота хмелю		Поширення – 50% Ступінь ураження – 20%	Поширення – 40% Ступінь ураження – 10%

Таблиця 7

Потреба у фіто фармакологічних засобах захисту хмелю.

Культура	Шкідник	Назва препарату	Площа, га	Кратність обробок	Норма витрати, л/га, кг/га, л/т,кг/т	Потреба в препараті, л, кг
Хміль	Дротяники, личинки травневого хруща, гусениці підгризаючих совок	Форс 1,5G, 1,5 гр	2,2	1	8	17,6
	павутинний кліщ	Бі – 58 Новий, 40 % к.е.		1	1,5	3,3