1.3 Антициклическое регулирование экономики

Правительство в целях сглаживания повторяющихся колебаний во время регресса экономики проводит политику активации всех хозяйственных действий, ну а в период её перенагревания - тяготится унимать деловую активность.

В современных условиях появляется ряд новых факторов, которые привносят в экономические циклы оттенки, с которыми нужно считаться при проведении антициклической политики.

Первое - это явление синхронизации финансовых циклов, то есть совпадение повторяющихся колебаний в различных странах и регионах. Процесс синхронизации разъясняется усиливающейся интернационализацией производства, становлением связей между государствами и регионами, распространением итогов НТР и углублением научно-технической совместной работы. При проведении антициклического регулирования правительство должно с этим считаться и тяготиться синхронизировать свои мероприятия, направленные на сглаживание циклических колебаний с аналогичными мероприятиями, проводящимися в иных странах. Пренебрежение этого требования может привести не столько к понижению производительности антициклического регулирования, хотя в том числе и к нулевым итогам усилий в этой области.

Второе - это тот прецедент, собственно углублению конъюнктурных колебаний содействуют и такие действа, как стагнация экономики, монополизация экономики, несоблюдение домашних соотношений и т.д. Следственно все те события, которые ведутся в целях их преодолевания (антиинфляционная политика, единоборство с монополизмом и т. п.) тоже дозволено рассматривать как элементы регулирования экономического цикла.

В фазе регресса все события страны должны быть ориентированы на стимулирование деловой активности. В сфере налоговой политические деятели это означает падение ставок, предоставление налоговых льгот на свежие вложения, проведение политические деятели убыстренной амортизации. При всем этом последователи кейнсианских взглядов громаднее уповают на подъем муниципальных издержек, которые рассматриваются как катализатор скопления. Налоговые мероприятия дополняют бюджетные, и в комплексе они ведут к стимулированию совокупного потребности, а в финальном счёте - и производства.

Последователи неоконсервативных взглядов наибольшее внимание уделяют налогам, падение которых водит к резкому увеличению деловой активности, хотя в совокупности они оценивают налогово-бюджетную политику как добавление к кредитно-денежной политике.

Кредитно-денежная политика во время спада преследует такие же цели, собственно и налогово- бюджетная политика, и полагает проведение кредитной экспансии. Её задача - оживление финансовой жизни в стране посредством добавочных кредитов. В это время проводится политика «дешёвых денег». На практике это обозначает, что снижаются процентные ставки за выданные займы, возрастают кредитные источники банков, что ведёт к увеличению инвестиций, усилению деловой активности, снижению безработицы. Впрочем это может иметь и негативные итоги, потому что в долгой перспективе ведёт к росту инфляции.

Во время подъёма финансовой конъюнктуры правительство в целях предупреждения перегрева экономики проводит политику сдерживания, включающую противоположные события в сфере налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики.

Налогово-бюджетная политика в фазе подъёма характеризуется возрастанием ставок налогов, уменьшением муниципальных затрат, ограничениями в области проведения амортизационной политики. Именно на налогово-бюджетную политику ориентируются последователи кейнсианских способов регулирования. Фискальные мероприятия приводят к снижению покупательной способности, а значит, и потребности, что ведёт, в финальном счёте, к спаду экономической активности.

Поскольку существуют разные взоры на поводы циклических колебаний, постольку имеются и разные подходы к задаче их регулирования. Впрочем, невзирая на существенный разброс взоров, в совокупности дозволено сказать, что все доктрины регулирования циклов тяготеют к одному из 2-х направлений регулирования: неокейнсианскому либо неоконсервативному, прогрессирующему на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного потребности, второе - на регулирование совокупного предложения.

Невзирая на отличия, есть всеобщее понимание этими доктринами того факта, что, во-первых, государство в состоянии сглаживать циклические колебания, и, во-вторых, государство должно это осуществлять в целях достижения и поддержания экономической устойчивости. Существует и все общее осознавание того, какова должна быть линия поведения государства, направленная на преодолевание циклических колебаний к одному из 2-х направлений регулирования: неокейнсианскому либо неоконсервативному, прогрессирующему на базе классической школы. Первое ориентируется на регулирование совокупного потребности, второе - на регулирование совокупного предложения.