Нанотехнологии1

Нанотехнологии в последние годы вызывают активный интерес со стороны научно‑технической политики. Этот интерес связан, например, с изучением возможности проектирования материалов на атомарном и молекулярном уровне, что позволяет контролировать свойства продукта, а также с исследованием миниатюризации компонентов, сырья и технологий и, что особенно привлекательно и для производителя, и для потребителя, с разработками, направленными на построение различных наномашин.² Именно с этой стороны ожидается значительный вклад в рынок труда и качественных продуктов XXI в., видятся основания для третьей промышленной революции. Технологические возможности в области нанотехнологий выражаются, например, в представлениях о действующих на атомарном уровне и самоконтролирующихся наномашинах, а в будущем – в прогнозах применения нанотехнологий в медицине или в целях оптимизации сенсорных и ментальных способностей человека. Однако эти же представления подняли на новый уровень дебаты о возможностях и ограничениях генной инженерии, расширили споры в публицистике о шансах и рисках техники и о необходимости и опасности ее политического контроля и управления ею.

Конечно, нанотехнология открывает новые горизонты в медицинской диагностике и терапии, поскольку становится возможной интеграция новых небольших, недорогих химических и биологических индикаторов с электроникой. Это должно привести к увеличению эффективности и точности такого рода диагностики. Причем в зависимости от динамики затрат диагностику можно частично или полностью перевести из лаборатории во врачебную практику. В то же время все это имеет и вполне определенные социальные последствия: такие изменения значительно повлияют на отношения врача и пациента и внесут изменения в структуру и стоимость здравоохранения. Поэтому при рассмотрении аспектов устойчивого развития этой области науки и техники неизбежно возникает вопрос о стоимости системы здравоохранения при условии развития наномедицины. С одной стороны, она действительно будет способствовать снижению затрат благодаря недорогим методикам, а с другой – приведет к повышению стоимости инструментов и оборудования. Таким образом, в данном случае действует общее правило: применение новой техники и технологии всегда амбивалентно и помимо преимуществ и явной выгоды несет с собой целый ряд часто непредвиденных, в том числе и социальных, последствий.

Зачастую предложения по новейшей терапии поступают из промышленно развитых стран и распространяются по медицинским учреждениям, обслуживающим состоятельных граждан, поскольку там спрос и покупательская способность соответствуют ожиданиям получения высокой прибыли. В то же время обществам развивающихся стран в первую очередь необходимы стандартная терапия и обычная профилактика. Учитывая то, что нанотехнологии находятся на очень ранней стадии становления, пока очень сложно оценить, насколько устойчиво их развитие в том или ином отношении. В настоящее время разрабатываются лишь возможные пути достижения такого рода устойчивого развития нанотехнологии, включающие в себя понятия дружественности по отношению к человеку и стремление не навредить окружающей среде.

Выводы

Следующие тезисы являются дополнением к приведенным выше примерам:

1. Через устойчивость НТР оцениваются признаки технических достижений – здесь важна разработка не только естественнонаучных и технических оснований, но и социальных механизмов введения новой техники и технологии в сферу общественного использования.

2. Нет противоречия между эффективной и достаточной (т. е. ориентированной на достижение лишь достаточного уровня развития) стратегиями: в общественных сферах потребления встречаются обе эти стратегии (например, в энергетической сфере эффективная стратегия и рациональное использование энергии должны совпадать).

3. Оценки устойчивости НТР всегда выдвигаются с оговоркой, так как не все критерии оценки здесь ясны на сегодняшний день, и все зависит от стадии развития техники, проблем научного познания тех или иных технических систем и процессов, их социальной оценки, философских оснований и т. д.

4. Исследовательский интерес в контексте проблематики устойчивого развития техники совпадает с исследовательским интересом в отношении конкретных технологий по нескольким пунктам: методически, по способам оценки, по условиям, необходимым для того, чтобы достичь «устойчивого» ее использования, т. е. с точки зрения концепции устойчивого развития в отношении принятия обществом определенных стратегий такого развития с помощью использования научно‑технических достижений.