Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Стоимость полной версии книги 90,00р. (на 31.03.2014).

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

1 См.: Кондаков Н.И. Логический словарь. – М., 1971. С. 311.

2 Хинтикка Я. Логико‑эпистемологические исследования. – М., 1980.

3 Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 2‑е изд. – М., 2005. С. 20 – 21.

4 «...Язык есть семиотическая система, основные референционные точки которой непосредственно соотнесены с говорящим индивидом. Э. Бенвенист называет это свойство «человек в языке» [...]. Иначе всю эту черту лингвистической концепции можно назвать антропоцентрическим принципом» (Демьянков В.З. Личность, индивидуальность и субъективность в языке и речи //Я, субъект, индивид в традициях современного языкознания. Сборник научно‑аналитических обзоров. – М., 1992. С. 26). См. также: Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М., 1975.

1 См.: Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке (Введение в методику позиционного анализа). – М., 1980.

2 Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. – М., 1980. С. 215.

1 См.: Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. – М., 1975.

2 Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. – М., 1974. С. 79.

3 Там же. С. 83.

4 См.: Петренко В.Ф. Основы психосемантики, 2‑е изд. – М., 2005. С. 51.

1 Сергеева Е.Н. Образование усилительных элементов на основе качественных прилагательных и наречий // Стилистико‑грамматические черты языка научной литературы. – М., 1970. С. 23.

2 Подробнее см.: Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект). – М., 1981.

1 См.: Русская грамматика. Т. 2. Синтаксис. – М., 1980. С. 91.

1 В дальнейшем будем говорить в этом случае о текстовой модальности (см. главу 4).

1 Дальнейший анализ см. в главе 4.

2 Субъективно‑модальное значение слова рассматривается в лексикологии.

1 Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. 3. – М.; Вена. С. 159 – 160.

1 Русская грамматика. Синтаксис. Т. 2. – М., 1980. С. 91.

2 Винокур Г.О. Филологические исследования. Лингвистика и поэтика. – М., 1990. С. 125.

1 Для краткости употребляем термин «модальный», подразумевая «субъективно‑модальный».

1 Науменко А.В. Координаты локации («субъект», «пространство», «время») в семантической организации газетного текста. АКД. – Харьков, 1990. С. 14.

2 Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М., 1985. С. 10.

1 Там же. С. 27.

2 См.: Хрящева Н.П. Семантика оценочных лексем при описании действия и ситуации // Семантика языковых единиц. – М., 1996. С. 39.

1 Диброва Е.И., Касаткин Л.Л., Щеболева Н.Н. Современный русский язык. Анализ языковых единиц. – М., 1995. С. 122.

2 Вольф Е.М. Указ. соч. С. 203.