Протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы

г. Смоленск

25 декабря 200_ г.

10 ч. 00 мин.

Следователь СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панов Г.С. в помещении ИЗ‑67/1, руководствуясь частью первой ст. 198 УПК РФ, ознакомил обвиняемого Стечкина В.А. и защитника Буракову Е.А. с постановлением от 23 октября 200_ г. о назначении медицинской судебной экспертизы по уголовному делу № 1613.

Одновременно обвиняемому (подозреваем___), защитнику разъяснены права, предусмотренные частью первой ст. 198 УПК РФ.

Обвиняемый (подозреваем___)

В.А. Стечкин

Защитник

Е.А. Буракова

От участвующих лиц обвиняемого Стечкина В.А заявление поступило. Содержание заявления: Прошу сделать запрос в КБСМП о том, был ли вызов бригады в период с 18.10.200_ г. по 22.10. 200_ г. на адрес 2‑й Киевский переулок, д. 5 «А», кв. 1, к. 3. Если был вызов, прошу указать, какой г‑н нуждался в помощи, увозили ли его в больницу, с какими жалобами, и какое лечение было назначено данному гражданину. Также прошу дать сведения, кем вызывалась скорая помощь.

25.12.200_ г.

Защитник

Е.А. Буракова

Обвиняемый (подозреваем___)

В.А. Стечкин

Протокол прочитан лично

Замечания к протоколу нет

Обвиняемый (подозреваем___)

В.А. Стечкин

Защитник

Е.А. Буракова

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь

Г.С. Панов

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (об удовлетворении ходатайства, о полном или частичном отказе в его удовлетворении)

г. Смоленск (место составления)

"26" декабря 200_ г.

Следователь СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панов Г.С., рассмотрев ходатайство обвиняемого Стечкина В.А.___ (кого именно: процессуальное положение, фамилия, инициалы) по уголовному делу № 1613,

Установил:

В ходе расследования уголовного дела № 1613 от обвиняемого Стечкина В.А. поступило ходатайство от 25.12.200_ года на имя следователя СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панова Г.С. с просьбой сделать запрос в КБСМП с целью выяснения вопроса о том, был ли вызов бригады СМП в период с 18.10.200_ по 22.10.200_ на адрес: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А» кв. 1, комната 3.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, т. к. из показаний свидетеля Кочкиной следует, что Стечкин В.А. действительно вызывал бригаду СМП по указанному выше адресу и данный факт установлен следствием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ,

Постановил:

1. В удовлетворении ходатайства обвиняемого Стечкина А.В. о выяснении обстоятельств уголовного дела № 1613, о том был ли вызов бригады СМП отказать.

2. О принятом решении уведомить Стечкина В.А., его защитника Буракову Е.А., разъяснив порядок его обжалования.

Следователь

Панов Г.С.

г. Смоленск, ул. Кирова, 44

Бураковой Е.А.

г. Смоленск,

Учреждение ИЗ‑67/1 Стечкину В.А.

Уведомление

Сообщаю Вам, что 26.12.200_ года в соответствии с постановлением следователя Панова Г.С. от 26.12.200_ года в удовлетворении ходатайства Стечкина В.А. о направлении запроса в КБСМП с целью выяснения вопроса о том, был ли вызов бригады СМП в период с 18.10.200_ по 22.10.200_ на адрес: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1, комната 3, отказано.

Данное постановление может быть обжаловано прокурору Промышленного района г. Смоленска, руководителю СО СК при прокуратуре РФ по Промышленному району г. Смоленска и в Промышленный районный суд.

Следователь СО СК по

Промышленному району г. Смоленска Г.С. Панов