План проведения интерактивных занятий

№	Тема занятия	Количество часов	Вид интерактива
	Тема 1. Проблемы понятия земельного права как самостоятельной отрасли права	1	Дебаты: «Земельное право как комплексная отрасль Российского права»
	Тема 2. Проблемы понятия и структуры земельных правоотношений	1	Творческое рецензирование магистром выступления другого магистра
	Тема 3. Проблемы права собственности на землю	1	Творческое рецензирование магистром выступления другого магистра
	Тема 4. Проблемы ограниченных вещных и обязательственных прав на землю	1	Проект-презентация «Виды и особенности ограниченных вещных и иных прав на землю»
	Тема 5. Проблемы сделок с земельными участками	1	Проект-презентация «Система сделок с земельными участками»
	Тема 6. Общие проблемы управления земельными ресурсами	1	Творческое рецензирование магистром выступления другого магистра
	Тема 7. Проблемы правового регулирования землеустройства	1	Творческое рецензирование магистром выступления другого магистра
	Тема 8. Проблемы правого регулирования ведения ГКН	1	Дебаты «Совершенствование правового регулирования кадастровой деятельности в России»
	Тема 9. Правовые проблемы осуществления земельного надзора и контроля	1	Проект - презентация «Процедурные вопросы осуществления земельного надзора и контроля»
	Тема 10. Проблемы ответственности за земельные правонраушения	1	Творческое рецензирование магистром выступления другого магистра

Занятия, проводимые в интерактивной форме

Тема 1. Проблемы понятия земельного права как самостоятельной отрасли права Дебаты: «Земельное право как комплексная отрасль Российского права»

Дебаты – это вид дискуссии, интеллектуальная игра, в рамках которой осуществляется формализованный обмен информацией, отражающей полярные точки зрения по одной и той же проблеме, с целью углубления или получения новых знаний, развития коммуникативных умений, культуры ведения коллективного диалога.

Цель занятия:

- Ознакомиться с понятием и историей земельного права в России;

- Определиться с перспективами дальнейшего реформирования земельного права;

- Ознакомиться с позициями различных ученых-юристов по данным вопросам.

Порядок проведения:

Интерактивное занятие состоит из следующих этапов:

1. Подготовительный этап.

2. Основная часть проведения занятия.

3. Подведение итогов занятия.

1. Подготовительный этап.

1. Распределение ролей.

Студенты делятся на три равные группы: одна – утверждающая сторона; другая – отрицающая сторона. Количество студентов в группе должно быть равным. Третья группа – судьи во главе с председателем (преподавателем).

2. Подготовка к дебатам.

Председатель знакомит участников с регламентом и правилами проведения дебатов. Команды готовятся к дебатам: обсуждают тему дебатов и определяют аргументы в поддержку своей позиции.

Схема построения аргумента:

Аргумент →доказательство→ поддержка

или

Свидетельство →рассуждение →вывод

2. Проведение дебатов

Председатель начинает дебаты: объявляет тему, формулирует проблему и устанавливает регламент выступления. Первый выступающий имеет в своем распоряжении не более трех минут, последующие - не более двух. Первые участники команды, открывающие диспут, излагают позицию команды. Последующие участники команды излагают аргументы в поддержку этой позиции. Один студент излагает один аргумент.

После высказывания своих позиций команды начинают опровергать аргументы своего противника. Один участник излагает одно опровержение. Команды имеют право на определенное количество опровержений.

3. Подведение итогов дебатов

В конце дебатов судьи оглашают название команды - победителя дебатов. Судьи объясняют результаты дебатов, выделяют сильные и слабые стороны команд. Участники оценивают свое участие в дебатах в целом и в частности – что удалось, а что нет, возможности улучшения дебатов.

Критерии оценки дебатов.

Оценочный лист судей:

	участники		2	3	4
А	Аргументы
1	Убедительность (высокая ценность)
2	Информативность (правдивость, адекватность)
3	Ясность (четкая организация, легкое понимание)
4	Законченность (уложился во времени)
5	Грамотность речи
Б	Опровержения
1	убедительность
2	Информативность
3	Ясность
4	Законченность
5	Грамотность речи
6	Сотрудничество (взаимодействие участников команды)

Общая оценка команде: