- •1. Інформація про підприємство та основні техніко-економічні показники.
- •1.1. Ознайомлення з ієрархією діяльності суб’єкта господарювання.
- •1.2. Аналіз діяльності підприємства
- •1.3. Оцінка основних техніко- економічних показників діяльності суб’єкта господарювання.
- •2. Маркетинговий аналіз ринкових умов господарювання
- •4. Аналіз витрат
- •5. Аналіз фінансових результатів
- •6. Система планування діяльності на ПрАт «Рівненська кондитерська фобрика»
- •7. Система взаємовідносин з партнерами
- •Загальний висновок
2. Маркетинговий аналіз ринкових умов господарювання
Таблиця 2.1 - Аналіз продукції |
|
|
|||
Основні види продукції та послуг |
Етап життєвого циклу, прибутковість |
Конкурентні переваги |
Недоліки |
||
Пляшка горілчана |
1,80% |
якість продукції, монополізм у виготовленні окремих виробів |
завищені вимоги споживачів до якості продукції |
||
Пляшка слабоалкогольна |
2,50% |
низька ціна, якість продукції |
- |
||
Медична склотара |
1,74% |
низька ціна, якість продукції |
низька ціна |
||
Парфюмерні флакони |
2,38% |
низька ціна, якість продукції |
низька ціна |
||
Висновок: підприємство виробляє 4 основні види продукції, перевагами якої є якість і низька ціна. Продукція є конкурентоспроможною і користується попитом у споживачів.
Таблиця 2.2 - Основні споживачі продукції
Назва (група) споживачів |
Вид продукції (робіт, послуг) |
Частка окремих споживачів в загальному обсязі, % |
ТОВ "Немирів" |
пляшки для горілчаних напоїввиробів |
23,18% |
ТОВ "Славутич" |
пляшки для слабоалкогольних напоїв, пивна пляшка |
21,30% |
ДП "Імидж Холдинг" |
пляшки для горілчаних напоїввиробів |
19,10% |
ТОВ "Станіславська торгова компанія" |
пляшки для горілчаних напоїввиробів |
12,82% |
ТОВ " Юрія- Фарм" |
медична склотара |
5,01% |
Висновок: за даними таблиці можна сказати що переважну частину займають споживачі пляшок для горілчаних та слабоалкогольних напоїв, що є пропорційним часткам продукції, яка виготовляється підприємством.
Таблиця 2.3 - Аналіз ринків збуту
Сегмент ринку |
Вид продукції |
Частка ринку, % |
Тип споживачів (вимогливі до якості, рівня ціни, сервісу) |
Ступінь задоволення попиту на ринку, % |
Цінова політика (високих, низьких цін, диференціації, політика знижок та ін.) |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Україна |
Пляшка горілчана, слабоалкогольна, пивна, медична склотара, парфюмерні флакони |
86% |
вимогливі до якості, рівня ціни, сервісу |
100% |
високі ціни, політика диференціації, політика знижок |
СНД |
Пляшка горілчана, слабоалкогольна, пивна, медична склотара, парфюмерні флакони |
8% |
вимогливі до якості, рівня ціни, сервісу |
- |
політика диференціації |
Європа |
Пляшка горілчана, слабоалкогольна, пивна, медична склотара, парфюмерні флакони |
6% |
вимогливі до якості, рівня ціни, сервісу |
- |
політика диференціації, політика знижок |
Висновок: більша частина продукції збувається на території України, але спостерігається зацікавленість і Європейских країн, та країн СНД.
Таблиця 2.4 - Відомості про конкурентів |
|
|
|
|
|
Конкуренти та їх місцезнаходження |
Вид продукції |
Сегмент ринку |
Ціна, грн./од. |
Конкурентні переваги |
Недоліки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
АТ «Ветропак Гостомельський склозавод», смт. Гостомель, Київська обл |
Горілчані, пивні, винні пляшки. Біле (прозоре), коричневе, зелене, оливкове скло |
27% |
1,415 |
Наближеність до основних споживачів продукції |
Відділеність від покупців Західної Європи, |
ТОВ «Вільногірське скло», Вільногірськ; Дніпропетровська обл. |
Виробництво та оброблення інших видів скла та виробів зі скла |
20% |
1,428 |
Наближеність до основних споживачів продукції |
Відділеність від покупців Західної Європи, |
ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", 35314 с.Зоря, Рівненська обл., |
Пляшки та банки з прозорого скла |
13% |
1,501 |
Компанія з іноземними інвестиціями |
|
ПАТ "Рокитнівський скляний завод", смт. Рокитне, Рівненська обл., |
Пляшки із зеленого та прозорого скла |
11% |
1,486 |
Компанія з іноземними інвестиціями |
|
ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м.Мерефа, Харківська обл. |
Пляшки для спиртних напоїв, безалкогольних напоїв, банки для консервування |
9% |
1,478 |
Наближеність до основних споживачів продукції |
Відділеність від покупців Західної Європи, |
ТОВ «Малинівський склозавод», смт. Малинівка, Чугуївський р-н, Харківська обл.) |
Пляшки для спиртних напоїв, безалкогольних напоїв |
7% |
1,4953 |
Наближеність до основних споживачів продукції |
Відділеність від покупців Західної Європи, |
Висновок: окрім конкуренції в країні, спостерігається конкуренція в області, що є стимулом для вдосконалення виробництва і підвищення якості продукції .
Таблиця 2.5 - Основні постачальники
Вид сировини, матеріалів чи комплектуючих |
Назва постачальника |
Частка в загальному обсязі, % |
Альтернативні постачальники |
Газ |
ТОВ "Агропромгаз" |
27,33% |
ТОВ "Газпромзбут" |
Сировина, допоміжні матеріали |
ТОВ ВТК "Рисан" |
8,93% |
ТОВ "Енергостройінвест", Здолбунівський завод пластмасових виробів "Іскра" |
Електроенергія |
ТОВ "Енергозахід" |
8,07% |
ВАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" |
Сода кальцинована |
ТОВ "Кримський содовий завод" |
7,04% |
ТОВ "БітХім" |
Сода кальцинована |
ТОВ "Вібо-Транс" |
5,03% |
ТОВ "БітХім" |
Вапняк |
ТОВ "Югомет Плюс" |
2,22% |
ПП "Гіпсовик" |
Пісок кварцевий |
ТОВ "СТ Кварц" |
1,45% |
АТ "Папернянський кар"єр скляних пісків" |
Висновок: підприємство повністю забезпечується ресурсами від основних постачальників, і на випадок надзвичайних ситуацій має альтернативних постачальників.
Таблиця 2.6 - Аналіз рекламної політики
Засоби реклами |
Цілі |
Бюджет, тис. грн. |
Рекламні буклети, брошури |
Розповсюдження між потенційними споживачами та постійними партнерами |
10 |
Обслуговування інтернет сайту підприємства |
Надання повної інформації про діяльність підприємства |
23 |
Рекламні щити з логотипом підприємства |
Зацікавлення значної частини населення |
5 |
Участь у виставкових ярмарках |
Ознайомлення потенційних клієнтів з продукцією підприємства |
5 |
Висновок: продукція підприємства є специфічною і не потребує великих затрат на рекламну політику. Потенційні споживачі мають можливість ознайомитсь з асортиментом, та характеристиками продукції.
3. Аналіз виробничих ресурсів підприємства та джерел фінансування Таблиця 3.1 - Аналіз забезпеченості підприємства персоналом |
||||
№ |
Показники забезпеченості персоналом |
Роки (періоди) |
||
2009 |
2010 |
2011 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
159991,43 |
188062,52 |
215836,72 |
2 |
Середньооблікова чисельність працівників, осіб, всього |
525 |
496 |
495 |
3 |
в т.ч виробничий персонал, осіб |
521 |
494 |
493 |
4 |
з них: робітники |
431 |
408 |
409 |
5 |
керівники |
50 |
46 |
44 |
6 |
професіонали |
37 |
38 |
38 |
7 |
фахівці |
0 |
0 |
0 |
8 |
технічні службовці |
3 |
2 |
2 |
9 |
невиробничий персонал, осіб |
4 |
2 |
2 |
10 |
Прийнято на роботу, осіб, всього: |
21 |
17 |
26 |
11 |
Звільнено з роботи, осіб, всього: |
110 |
21 |
50 |
12 |
в т.ч.: за поруш. труд. дисципліни |
- |
- |
- |
13 |
за власним бажанням |
94 |
21 |
28 |
14 |
за скороченням кадрів |
16 |
- |
22 |
15 |
Неявки на роботу, днів, всього: |
19673 |
17148 |
17601 |
16 |
в т.ч. чергові відпустки |
9733 |
10335 |
10908 |
17 |
відпустки по навчанню(дозволені законом)
|
3473 |
1425 |
742 |
18 |
невиходи на роботу по хворобі |
4873 |
5030 |
4245 |
19 |
невиходи дозволені законом |
- |
- |
- |
20 |
невиходи з дозволу адміністрації |
1042 |
355 |
1696 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
21 |
прогули (простої) |
552 |
3 |
10 |
22 |
Коефіцієнт обороту по прийому |
0,04 |
0,03 |
0,05 |
23 |
Коефіцієнт обороту по звільненню |
0,21 |
0,04 |
0,10 |
24 |
Коефіцієнт плинності кадрів |
20,95 |
4,23 |
10,10 |
25 |
Коефіцієнт використання календарного фонду робочого часу |
1,038 |
1,049 |
1,044 |
Таблиця 3.2 - Аналіз продуктивності праці та ефективності оплати праці
№ |
Показники продуктивності праці та ефективності оплати праці |
Роки (періоди) |
|
|
|
|
2009 |
2010 |
2011 |
1 |
Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
159991,43 |
188062,52 |
215836,72 |
2 |
Фонд оплати праці працівників, тис.грн. |
15010,2 |
18365,6 |
20096,9 |
3 |
Фонд оплати праці робітників, тис.грн. |
11157,2 |
13683,6 |
15078,8 |
4 |
Середньооблікова чисельність працівників, осіб |
525 |
496 |
495 |
5 |
з них робітників, осіб |
431 |
408 |
409 |
6 |
Середньомісячна заробітна плата одного працівника, грн. |
2382,6 |
3085,6 |
3383,3 |
7 |
Середньомісячна заробітна плата одного робітника, грн. |
2157,2 |
2794,9 |
3072,3 |
8 |
Середньорічна продуктивність праці одного працівника, тис. грн. |
304,75 |
379,16 |
436,03 |
9 |
Середньорічна продуктивність праці одного робітника, тис. грн. |
371,21 |
460,94 |
527,72 |
10 |
Ефективність оплати праці працівників, грн./грн. |
10,65 |
10,24 |
10,74 |
Висновок: провівши аналіз продуктивності праці, можна зробити висновок, що незважаючи на скорочення середньооблікової чисельності середньорічна продуктивність праці в 2011 році, порівняно з 2009 набагато зросла (131,28 тис. грн.), це можна пояснити модернізацією старого, та встановленням нового обладнання. Щодо ефективності оплати праці, то в середньому на 1 грн. затрачену на оплату праці підприємство отримує 10,54 грн. прибутку.
Таблиця 3.3 - Аналіз стану та руху основних виробничих фондів підприємства. |
|||||
Показники стану та руху основних виробничих фондів |
Роки |
Відхилення, % |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
1. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн., |
96 664,9 |
89 928,4 |
95 012,1 |
-7% |
6% |
в т.ч.: |
|||||
- земельні ділянки |
193,9 |
216,8 |
239,7 |
12% |
11% |
- капітальні витрати на поліпшення земель |
- |
- |
- |
- |
- |
- будівлі |
41 898,9 |
40 236,5 |
38 486,3 |
-4% |
-4% |
- споруди |
|||||
- передавальні пристрої |
|
|
|
|
|
- машини та обладнання |
39 695,0 |
37 366,8 |
47 111,2 |
-6% |
26% |
- транспортні засоби |
888,3 |
689,9 |
819,1 |
-22% |
19% |
- інструмент, інвентар (меблі) |
68,8 |
63,7 |
39,5 |
-7% |
-38% |
- робоча та продуктивна худоба |
- |
- |
- |
- |
- |
- багаторічні насадження |
- |
- |
- |
- |
- |
- інші основні фонди |
13 920,0 |
11 354,8 |
8 316,4 |
-18% |
-27% |
2. Залишкова вартість ОВФ, тис.грн. |
91062 |
94231 |
100215 |
+3,48% |
+6,35 |
3. Коефіцієнт оновлення |
0,025 |
0,094 |
0,1 |
276% |
6% |
4. Коефіцієнт вибуття |
0,0023 |
0,00027 |
0,0005 |
-88% |
85% |
5. Коефіцієнт зносу |
0,44 |
0,49 |
0,51 |
11% |
4% |
6. Коефіцієнт придатності |
0,56 |
0,51 |
0,49 |
-9% |
-4% |
Висновок: проаналізувавши стан основних виробничих фондів, можна зробити висновок про зниження їх вартості в 2011 році на 1%, порівняно з 2009. Придатність ОВФ знизилась на 13% і станом на 2011 рік становила 49%. Протягом 2011 року спостерігається оновлення ОВФ що спричинило збільшення їх залишкової вартості на 5984 тис. грн., порівняно з попереднім періодом.
Таблиця 3.4 - Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів підприємства.
Показники стану та руху основних виробничих фондів |
Роки |
Відхилення, % |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
17,55% |
14,77% |
||
1. Обсяг виготовленої продукції, тис. грн. |
159991,43 |
188062,52 |
215836,72 |
-6,97% |
5,65% |
|
2. Середньорічна вартість ОВФ, тис. грн. |
96 664,90 |
89 928,40 |
95 012,10 |
26,35% |
8,63% |
|
3. Фондовіддача, грн./грн. |
1,66 |
2,09 |
2,27 |
11,50% |
1,44% |
|
4. Коефіцієнт віддачі спожитих ОВФ, грн./грн. |
10,87 |
12,12 |
12,29 |
2,13% |
-0,44% |
|
5. Рентабельність ОВФ, % |
0,02% |
2,16% |
1,71% |
17,55% |
14,77% |
|
Висновок: проаналізувавши ефективність використання ОВФ, що фондовіддача в 2011 році зросла на 12,94%, порівняно з 2009 роком і становила 2,27 грн./ грн., тобто з 1 грн. використаних ОВФ підприємство має 2,27 грн. прибутку.
Таблиця 3.5 - Структурно-динамічний аналіз оборотних коштів підприємства
Елементи оборотних коштів |
Період |
Відхилення |
||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009-2010 |
2010-2011 |
||||||
т.грн |
% |
т.грн |
% |
т.грн |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Оборотні кошти, всього, тис. грн. |
63101 |
100 |
70407 |
100 |
79599 |
100 |
7306 |
- |
9192 |
- |
2.Оборотні фонди, тис. грн. |
18570 |
29,43 |
19476 |
27,66 |
25233 |
31,70 |
906 |
4,88 |
5757 |
29,56 |
з них |
18132 |
28,73 |
19004 |
26,99 |
24587 |
30,89 |
872 |
4,81 |
5583 |
29,38 |
- виробничі запаси |
||||||||||
- засоби у виробництві |
438 |
0,69 |
472 |
0,67 |
646 |
0,81 |
34 |
7,76 |
174 |
36,86 |
3. Фонди обігу, тис. грн. |
44531 |
70,57 |
50931 |
72,34 |
54366 |
68,30 |
6400 |
14,37 |
3435 |
6,74 |
з них: |
1915 |
3,03 |
1930 |
2,74 |
1118 |
1,40 |
15 |
0,78 |
-812 |
-42,07 |
- грошові кошти в касі та на банківських рахунках |
||||||||||
- готова продукція |
10547 |
16,71 |
12876 |
18,29 |
16485 |
20,71 |
2329 |
22,08 |
3609 |
28,03 |
- поточні фінансові інвестиції |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- дебіторська заборгованість: |
26685 |
42,29 |
31953 |
45,38 |
34721 |
43,62 |
5268 |
19,74 |
2768 |
8,66 |
за товари, роботи , послуги |
||||||||||
за розрахунками з бюджетом |
264 |
0,42 |
18 |
0,03 |
- |
- |
-246 |
-93,18 |
-18 |
-100,00 |
інша дебіторська заборгованість |
4773 |
7,56 |
2555 |
3,63 |
1669 |
2,10 |
-2218 |
-46,47 |
-886 |
-34,68 |
Інші оборотні активи |
347 |
0,55 |
1599 |
2,27 |
373 |
0,47 |
1252 |
360,81 |
-1226 |
-76,67 |
Висновок: в динаміці з 2009 по 2011 роки спостерігається збільшення оборотних фондів на 34,44 %, на що вплинуло збільшення виробничих фондів та засобів у виробництві. Також збільшились фонди обігу на 21,11%, на що вплинуло збільшення вартості готової продукції та дебіторської заборгованості за товари, роботи і послуги.
Таблиця 3.6 - Ефективність використання оборотних коштів підприємства
Показники ефективно-сті використа-ння оборотних коштів |
Період |
Відхилення |
|||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009-2010 |
2010-2011 |
|||||||
т.грн. |
т.грн. |
т.грн. |
абс. |
% |
абс. |
% |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
1. Обсяг реалізова-ної продукції, тис. грн.. |
200947 |
222807 |
254109 |
21860 |
10,88 |
31302 |
14,05 |
||||
2.Середньорічні залишки нормованих оборотних коштів, тис. грн.. |
13075 |
11355 |
28605 |
-1720 |
-13,15 |
17250 |
151,9 |
||||
3.Коефіцієнт обіговості |
15,37 |
19,6 |
8,88 |
4,23 |
27,52 |
-10,72 |
-54,7 |
||||
4. Тривалість одного обороту, днів |
23,4 |
18,37 |
40,54 |
-5,03 |
-21,5 |
22,17 |
120,7 |
||||
5.Рентабель-ність оборотних коштів, % |
2,17 |
2,48 |
0,94 |
- |
0,31 |
- |
-1,54 |
||||
Таблиця 3.7 - Аналіз джерел фінансування
№ п/п |
Показники джерел фінансування |
Роки |
Відхилення |
||||||||
2009-2010 |
2010-2011 |
||||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
абс. |
пит. ваги |
абс. |
пит. ваги |
|||||
т.грн. |
% |
т.грн. |
% |
т.грн. |
% |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
Капітал підприємства, тис. грн., всього |
205983 |
100 |
201777 |
100 |
198311 |
100 |
-4206 |
- |
-3466 |
- |
2 |
Власний капітал, тис. грн., всього |
106736 |
51,82 |
108718 |
53,88 |
110828 |
55,89 |
1982 |
2,06 |
2110 |
2,01 |
3 |
Позикові кошти, тис. грн., всього |
99247 |
48,18 |
93059 |
46,12 |
87483 |
44,11 |
-6188 |
-2,06 |
-5576 |
-2,01 |
3.1 |
Короткострокові зобов’язання |
35608 |
17,29 |
51525 |
25,54 |
53232 |
26,84 |
15917 |
8,25 |
1707 |
1,31 |
3.2 |
Довгострокові зобов’язання |
63639 |
30,90 |
41534 |
20,58 |
34251 |
17,27 |
-22105 |
-10,31 |
-7283 |
-3,31 |
Висновок: капітал підприємства з 2009 по 2011 роки зменшився на 7672 тис. грн. Це спричинено зменшенням позикових коштів на 9042 тис. грн. та довгострокових зобов’язань на 29388 тис. грн.
