1.3.7 Выводы и предложения, список использованной литературы, приложения

В выводах и предложениях кратко излагаются итоги проведенного исследования. Выводы и предложения должны вытекать из содержания работы и обобщать ее. Они должны носить конкретный и конструктивный характер, быть четко сформулированы и отражать теоретическое и практическое значение проведенного исследования.

Выводы и предложения излагаются в виде отдельных пунктов (как правило, в пределах одного абзаца каждый) и располагаются согласно порядку изложения материала в тексте работы. Не допускается делать выводы, отражающие какие-либо общие вопросы и не относящиеся непосредственно к предмету и объекту исследования.

Объем этого раздела не должен превышать 3 страниц.

Список использованной литературы должен содержать порядка 15 источников нормативного регулирования, порядка 20-25 наименований использованных литературных источников и быть оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Приложения содержат вспомогательный материал, с целью сокращения объема не внесенный в основную часть работы. В тексте необходимо делать соответствующие ссылки на приложения, а сами приложения располагать в порядке появления ссылок на них.

При оформлении приложений следует учитывать, что некоторые документы могут носить конфиденциальный характер и содержать информацию, составляющую коммерческую тайну. Поэтому возможность вынесения подобных документов в выпускную квалификационную работу следует согласовать с руководством организации.

Разрешение на использование в работе ксерокопий бухгалтерских и финансовых документов подтверждается справкой (Приложение Д).

1.3.8 Требования к информации, предоставляемой по исследуемой организации

При проведении исследования по теме выпускной квалификационной работы должны быть использованы данные учета и отчетности, организационно-распорядительные документы организации, выбранной в качестве объекта исследования.

Примеры, ситуации и расчеты, излагаемые в аналитической части работы по данным исследуемой организации должны содержать ссылки на соответствующие копии документации, позволившей сделать предлагаемые утверждения и выводы.

Копии исследуемой документации должны соответствовать следующим требованиям:

• копии выполняются с оригинала с применением копировальной техники или вручную;

• копии документации, не содержащей печати организации, заверяются руководителем производственной (преддипломной) практики или главным бухгалтером организации;

• при копировании документации не допускаются искажения информации;

• при копировании объёмных учетных регистров требуется частичное копирование информации, подтверждающей перечень рассматриваемых хозяйственных операций;

• копии должны быть заверены общим списком прилагаемой документации (приложение Д).

2 Порядок защиты выпускной квалификационной работы

2.1 Порядок допуска выпускной квалификационной работы к защите

Чистовой экземпляр выпускной квалификационной работы должен быть прошит, подписан автором и представлен на подпись научному руководителю. В случае грубых нарушений студентом требований руководителя и несоответствия ее принятым критериям, руководитель имеет право не допустить работу к предварительной защите, письменно изложив аргументацию подобного решения и представив её заведующему кафедрой.

В случае одобрения работы научный руководитель дает свое разрешение на допуск к предварительной защите на заседании кафедры, ставя подпись на её титульном листе. Далее руководитель передает работу заведующему кафедрой, который назначает дату предварительной защиты на заседании кафедры. На предварительной защите члены кафедры, заслушав доклад студента по результатам исследования и устный отзыв научного руководителя, либо принимают решение о рекомендации работы к защите на заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК).

Работа, рекомендованная на заседании кафедры к защите в ГАК, подписывается заведующим кафедрой и передается на рецензирование не менее чем за 7 календарных дней до начала работы ГАК.

В рецензии должен быть проведен квалифицированный анализ основных положений выпускной квалификационной работы, дана оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к ее раскрытию, умения студента пользоваться методами и приемами научного исследования, обоснованности сделанных по итогам работы выводов и предложений, практической значимости работы.

В рецензии конкретно и аргументированно должны быть указаны достоинства и недостатки данной работы (формулировки типа «На недостатки работы студенту указано в устной форме» недопустимы). В заключении рецензии указывается степень соответствия работы требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, дается оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»), излагается мнение рецензента о возможности допуска работы к защите в ГАК и присуждении автору соответствующей квалификации.

Рецензия должна быть доведена до автора не менее чем за 3 дня до защиты для подготовки ответов на отмеченные рецензентом замечания (принять либо аргументированно отвести их).

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Текст рецензии вкладывается в папку с работой.

Выпускная квалификационная работа передается в деканат факультета, а затем в ГАК не менее чем за 2 дня до защиты.