
- •Методическая разработка Проведения лекции по дисциплине «Вертикальная планировка аэродромов»
- •Тема 5 Вертикальная планировка грунтовой поверхности аэродромов
- •Методом числовых отметок
- •Учебные вопросы и распределение учебного времени.
- •Учебный материал.
- •1 Занятие.
- •2. Сопряжение проектной и естественной поверхности методом отметок
- •3. Выявление и исправление участков с недопустимой кривизной.
- •2 Занятие
- •4. Последовательность проектирования вертикальной планировки методом числовых отметок.
- •5. Проектирование плоскостей методом числовых отметок.
Методическая разработка Проведения лекции по дисциплине «Вертикальная планировка аэродромов»
Тема 5 Вертикальная планировка грунтовой поверхности аэродромов
Методом числовых отметок
Учебная группа: ________
Время: 180 минут
Учебная цель: Изучить способы определения дефектных участков существующего рельефа, изображённого способом числовых отметок, и научиться их исправлять.
Харьков – 2013 г.
Учебные вопросы и распределение учебного времени.
№ з/п |
Учебные вопросы |
Время (мин) |
І |
Вступление. |
10 |
ІІ |
Учебные вопросы:
|
30
25
25
35
40 |
ІІІ |
Подведение итогов лекции |
15 |
Используемая литература:
СНиП 2.05.08-85 Аэродромы.
ICАО DOC 9157 AN/901 «Руководство по проектированию аэродромов» - часть 1 «ВПП».
ICАО DOC 9157 AN/901 «Руководство по проектированию аэродромов» - часть 2 «РД, перроны и площадки ожидания».
Блохин В.И. Вертикальная планировка аэродромов. Издательство «Транспорт» 1978 г.
Руководство по проектированию вертикальной планировки аэродромов гражданской авиации 1981 г.
Содержание занятия и порядок проведения
Вступление:
Объяснить:
Задачи изучения данной темы и её роль в изучении дисциплины;
Лимит времени;
Порядок изучения темы, рекомендованную литературу и нормативные документы.
Изучение учебных вопросов:
Изучение будет осуществлено на 2 лекциях. Первая лекция – 3 учебных вопроса, вторая лекция – 2 учебных вопроса. При изучении материала – обратить внимание слушателей на то, что проектирование методом числовых отметок – основной способ рабочего проектирования. Основное преимущество – высокая точность, удобно выносить проект в натуру и подсчитывать объёмы земляных работ. Недостаток – нет наглядности. Учитывая, что рабочие чертежи делают после технического проектирования и то, что на плане в отметках, для наглядности, наносят горизонтали, - недостатки не оказывают существенного влияния. После освещения каждого учебного вопроса – ответить на вопросы слушателей.
Учебный материал.
1 Занятие.
Выявление и исправление участков с максимальными и минимальными уклонами.
Имея план с изображением существующего рельефа, изображённого в числовых отметках, несложно определить уклон по каждой стороне квадрата. Если вершины квадратов имеют отметки H1 и H2, а шаг проектирования = а,
i = (H2 - H1)/а = ΔН/а
Чтобы уклон был в пределах нормативных требований, необходимо выполнить неравенство: imin ≤ i ≤ imax.
С помощью указанной выше формулы и и неравенства можно дефектовать рельеф по уклонам. Каждый раз, вычисляя уклоны по каждой стороне квадрата и сравнивая их с нормативными. Но это трудоёмкий путь. Поэтому используют другой приём.
Запишем неравенство в другом виде: ΔНmin/а ≤ ΔН/а ≤ ΔНmax/а.
Полагая, что длина стороны квадрата величина постоянная (шаг проектирования) мы можем записать неравенство в таком виде:
ΔНmin ≤ ΔН ≤ ΔНmax.
Это неравенство определяет допустимую разность отметок в соседних вершинах квадратов. То есть, нам не надо будет каждый раз делить разность отметок на шаг проектирования. Мы будем вычислять только одно действие – вычитание, и сравнивать разность с допустимым превышением вершин квадратов. Переход от уклонов к допустимым превышениям значительно облегчает проектирование вертикальной планировки методом числовых отметок.
Допустимые превышения вычисляются один раз до начала дефектовки (для каждого элемента аэродрома отдельно).
ΔНmax= а х imax; ΔНmin= а х imin.
Пример: произвести дефектовку по уклонам участка с отметками:
Н1= 152,50; Н2= 153,48; Н3= 153,54; шаг проектирования а = 30 м; imin= 0,005; imax= 0,025.
Определяем допустимые превышения:
ΔНmax= а imax = 0,025 х 30 = 0,75 м.
ΔНmin= а imin = 0,005 х 30 = 0,15 м.
Определяем превышения соседних вершин:
ΔН21 = 153,48 – 152,50 = 0,98 м > 0,75 м.
ΔН32 = 153,54 – 153,48 = 0,08 м < 0,15 м.
Следовательно, на участке 1 – 2 уклон недопустимо большой, а на участке 2 – 3 недопустимо малый.
Исправление рельефа на участках, дефектуемых по уклону, сводится к определению проектных (красных) отметок, разность которых удовлетворяет записанному выше неравенству. Рассмотрим сначала случай когда уклон больше нормативного, то есть ΔН > ΔНmax.
Мы уже знаем, что исправлять рельеф можно насыпью, выемкой или комбинированным способом. Начнём с насыпи. В этом случае, чёрная отметка Н1 в точке А должна быть увеличена на hн (рабочая отметка по принятой терминологии). Тогда проектная (красная) отметка в точке А Нпр= Н1+ hн
Отметка в точке В остаётся без изменений. После такой дефектовки, разность отметок по стороне квадрата будет = ΔНmax. В этом случае уклон тоже будет максимальным, но в пределах нормы. Запишем это условие и определим hн
Н2 – (Н1 + hн) = ΔНmax → hн = ΔН21 - ΔНmax.
Теперь рассмотрим вариант решения выемкой. В этом случае, чёрная отметка Н1 в точке А остаётся без изменений. А отметка в точке В уменьшается на hв. Тогда проектная (красная) отметка в точке В Нпр= Н2 – hв. После такой дефектовки, разность отметок по стороне квадрата будет = ΔНmax. Запишем это условие и определим hв
(Н2 – hв) – Н1 = ΔНmax → hв = ΔН21 - ΔНmax.
И рассмотрим вариант решения комбинированным способом (насыпь и выемка). В этом случае, чёрная отметка Н1 в точке А увеличена на hн. А отметка в точке В уменьшается на hв. Тогда проектная (красная) отметка в точке А Нпр= Н1+ hн, а проектная (красная) отметка в точке В Нпр= Н2 – hв. После такой дефектовки, разность отметок по стороне квадрата будет = ΔНmax. Запишем это условие и определим hв
(Н2 – hв) – (Н1 + hн) = ΔНmax → (hв + hн) = ΔН21 - ΔНmax.
Хочу отметить, что для получения частного баланса,
hв = hн = (ΔН21 - ΔНmax)/2.
Пример: произвести дефектовку по уклонам и исправить с соблюдением частного баланса участка с отметками:
Н1= 152,50; Н2= 153,48; шаг проектирования а = 30 м; imax= 0,02.
Определяем допустимые превышения:
ΔНmax= а х imax = 0,02 х 30 = 0,60 м.
Определяем превышения соседних вершин:
ΔН21 = 153,48 – 152,50 = 0,98 м > 0,60 м.
hв = hн = (0,98 – 0,60)/2 = 0,19 м.
Проектные отметки будут: Н1= 152,50 + 0,19 = 152,69 и Н2= 153,48 – 0,19 = 153,29.
Когда участок имеет уклон меньше минимально допустимого ΔН ≤ ΔНmin, подход к решению задачи аналогичен. Но после исправления рельефа, разность отметок ΔН должна увеличиться, и стать равной ΔНmin.
И ещё одно замечание, При исправлении комбинированным способом (насыпь выемка) не обязательно соблюдение частного баланса. В этом случае hв ≠ hн, но hв + hн = ΔН - ΔНmax или hв + hн = ΔНmin – ΔН. То есть мы можем перемещать запроектированную поверхность по высоте, не изменяя уклона. Это означает, не изменяя ΔНкр.