1 Рагози н в. Нефть и нефтяная промышленность, стр. 273, 1884.
50
мельные участки до этого времени стоили здесь значительно де- шевле, чем в Балаханах. Десятина земли продавалась от 500 до 1000 руб. Но с появлением в Сабунчах первого нефтяного фонтана сюда устремились десятки предпринимателей. Стоимость одной десятины земли возросла до 24 тыс. руб.
Земельные участки стали продаваться и покупаться не деся- тинами, а саженями. Нередко участок размером в несколько са- жен приобретался «обществом», состоящим из десятка и более лиц. Буровые вышки закладывали на близком расстоянии одну от другой. На крохотных участках работали десятки испачканных нефтью людей. Нефтяные озера разливались на огромной терри-
Сабунчи.
тории. Люди работали по колено в нефти. Нередко нефть в озе- рах сжигали, чтобы освободить место для бурения новых скважин. Недаром Сабунчинскому участку было дано название Шайтан- Базар (Чортов базар). Здесь, как и на Балаханской площади, доходы на вложенные капиталы достигали сказочных размеров и мелкие предприниматели быстро становились богачами.
Прилегающие к Сабунчинской площади Раманы и Забрат вначале не представляли для нефтепромышленников никакого интереса, так как считалось, что эта площадь не нефтеносна. Но некто Бойчевский заложил в Забрате скважину и получил фон- тан легкой нефти. Предприниматели, как хищники на добычу, набросились и на эту площадь и расхватали земельные участки. За короткое время ранее никого не привлекавшая местность из-
60
менилась до неузнаваемости. Вырос лес вышек. Забили фон- таны. Сравнительно небольшую площадь эксплуатировали
25 фирм. Покупали участки и пытались создать «дело» чинов- ники, адвокаты, прокуроры, нотариусы, юристы и другие служа- щие.
Растущая нефтяная промышленность Азербайджана охваты- вала постепенно все новые и новые районы. В эксплуатацию вступали новые нефтеносные площади. В 1878 г. была заложена буровая на Биби-Эйбате, и в этом же году здесь ударил первый нефтяной фонтан. Вскоре мало известные ранее промыслы Зу- балова и Тагиева превратились в одни из крупнейших нефтяных промыслов Бакинского района. Только на участках этих пред- принимателей добыча нефти в конце 90-х годов прошлого века достигла 1 млн. т. После того как в Биби-Эйбате ударил первый нефтяной фонтан, многие фирмы поспешили приобрести на этой площади участки и начать разрабатывать их. Здесь не замедлили обосноваться фирма бр. Нобель, нефтепромышленники Шибаев и Манташев, Бакинское нефтяное общество, Кубано-Черномор- ское общество и др.
Наибольшее оживление деятельности многих фирм на Биби- Эйбате, так же как и в ряде других нефтяных районов Апше- рона, начинается с 1904 г.
С 1896 г. начинается промышленная добыча нефти на Би- нагадинской площади. Правда, до 1908 г. она остается почти на одном уровне, а с 1908 г. начинает возрастать. По данным И. М. Губкина 1 добыча нефти (в млн. пудов) на Бинагадинской площади с 1905 по 1917 г. была следующей:
-
1905 г
0,38
1912 г
10,34
1906 »
0,33
1913 »
15,08
1907 »
0,25
1914 »
23,61
1908 »
4,96
1915 »
32,58
1909 »
7,64
1916 »
45,2
1910 »
7,86
1917 »
36,4
1911 »
7,30
В 1901 г. Кокорев на территории своего завода, расположен- ного в Сураханах, заложил первую буровую с целью получения из нее газа для отопления завода. В 1902 г. с глубины 207 м он получил газ.
Успешно пробуренная Кокоревым газовая скважина в Сура- ханах привлекла сюда и других нефтепромышленников. С целью получения газа здесь начинают закладывать скважины фирмы бр. Нобель, Бенкендорфа, Мирзоева, Кубано-Черноморокое об- щество, Ассадулаев и др. Сураханский район быстро получил славу крупного газового месторождения, откуда газ по трубам транспортировался в другие районы бакинских промыслов.
1 Губки н И. М. Нефтяная промышленность России. Изв. Главн. неф- тяного комитета, № 3/1, стр. 15, 1918—1919.
61
Нефтепромышленники рассматривали Сураханы только как газовое месторождение. На то, что Сураханскую площадь надо расценивать как крупное нефтяное месторождение, впервые ука- зал геолог Д. В. Голубятников.
И действительно в 1906 г. у Нобеля из скважины, бурив- шейся на газ, ударил фонтан белой нефти. Развернувшиеся после этого буровые работы полностью подтвердили мнение Д. В. Го- лубятникова. В 1907 г. здесь снова ударил нефтяной фонтан с глубины около 545 м из скважины, принадлежавшей Бакин- скому нефтяному обществу. Этот фонтан давал в сутки 200 тыс. пудов черной нефти. С этого момента в Сураханах начинается бурение скважин на нефть. Уже в 1907 г. здесь бурили 32 сква- жины, в начале 1908 г. 56 скважин и в октябре этого же года
85 скважин. Таким образом, Сураханы становятся крупнейшим нефтяным районом Апшерона, где с 1907 г. начинает бурно расти добыча нефти.
О росте добычи нефти в Сураханах свидетельствуют следую- щие данные (в млн. пудов):
1905 г.
1907 »
1908 »
1909 »
0,25
0,34
0,74
2,04
1913 г 40,17
1914 » 51,88
1915 » 60,68
1916 » 95,90
1912 » 32,40
1917 » 96,20
Приведенные цифры ярко характеризуют быстрый темп раз- вития Сураханского нефтяного района.
По размерам добычи Сураханская площадь в сравнительно короткий период выходит на второе место (после Сабунчинской). Сураханы особенно привлекали нефтепромышленников потому, что здесь больше, чем в каком-либо другом районе, было фон- танов. Достаточно сказать, что в 1917 г. фонтанным способом здесь было получено 32,9% всей нефти, добытой в этом районе.
Добыча нефти на о. Святой начинается только с 1908 г. и характеризуется следующими данными (в млн. пудов):
1904 г. 0,5 1911 г.
1905 » 0,4 1912 »
1906 »> 0,5 1913 »
1907 » 0,2 1914 »
1908 » 1,1 1915 »
1909 » 1,7 1916 »
1910 » 1,4 1917 »
. .2,6
. .3,3
. .4,7
. .5,8
...6,6
. .6.9
. .6,9
Отмена системы откупа, применение новой техники, развитие промышленного капитала — все это оказало положительное влияние на развитие бакинской нефтяной промышленности.
Количество нефтяных скважин на Апшероне с начала 70-х го- дов прошлого века росло из года в год. Это подтверждается данными табл. 7.
62
Таблиц а 7
Количество эксплуатирующихся скважин на бакинских нефтяных промыслах
-
Годы
Количество скважин
Годы
Количество скважин
1872
1
1885
192
1873
9
1890
376
1874
26
1895
614
1875
55
1900
1710
1880
85
С 1872 по 1900 г. в Бакинском нефтяном районе было пробу- рено 3013 скважин, из которых 1924 скважины дали промышлен- ную нефть.
О динамике развития нефтяной промышленности в Бакинском районе свидетельствуют и данные табл. 81.
Таблица
Рост добычи нефти в Баку (в миллионах пудов)
Годы |
Добыто |
Годы |
Добыто |
Годы |
Добыто |
1872 |
1,4 |
1887 |
165,0 |
1902 |
637,7 |
1873 |
3,9 |
1888 |
192,6 |
1903 |
598,2 |
1874 |
4,7 |
1889 |
200,1 |
1904 |
616,8 |
1875 |
5,4 |
1890 |
240,4 |
1905 |
410,0 |
1876 |
9,8 |
1891 |
288,6 |
1906 |
450,6 |
1877 |
12,1 |
1892 |
296,3 |
1907 |
474,0 |
1878 |
14,9 |
1893 |
344,5 |
1908 |
463,3 |
1879 |
20,9 |
1894 |
308,5 |
1909 |
492,0 |
1880 |
20,9 |
1895 |
400,9 |
1910 |
488,7 |
1881 |
40,9 |
1896 |
408,8 |
1911 |
444,9 |
1882 |
49,9 |
1897 |
427,0 |
1912 |
458,4 |
1883 |
60,0 |
1898 |
484,0 |
1913 |
430,0 |
1884 |
89,2 |
1899 |
590,0 |
1914 |
389,3 |
1885 |
115,0 |
1900 |
601,2 |
1915 |
403,0 |
1886 |
118,5 |
1901 |
667,1 |
1916 |
426,2 |
1917 |
358,8 |
В 1901 г. Бакинский район дал 95% общеимперской добычи нефти в России.
Из данных табл. 8 видно, что до 1901 г. добыча нефти в Ба- кинском районе непрерывно увеличивалась; с 1901 г. она стала сокращаться.
1 Пажитно в К. А. Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности, стр. 89, 1940.
63
К 1917 г. добыча нефти в Баку оказалась на уровне, лишь немного большем уровня 1893 г.
Бурное развитие нефтяной промышленности Бакинского рай- она после отмены системы откупа вызвало острую борьбу за обладание земельными участками. Цена на земельные участки достигала невероятно высоких размеров.
Но стоимость участков определялась не в зависимости от нефтеносности, т. е. не действительной ценностью их. Тот, кто сдавал землю, и тот, кто брал ее в аренду, не имели представле- ния о нефтеносности участков, так как не было достоверных геологических данных по каждому району. Оценкой месторожде- ния являлось наличие нефтяных фонтанов, и появление на уча- стке даже одного, оказавшегося иногда случайным, поднимало на торгах на него цену до невероятно высоких размеров.
В 1872 г., в год отмены откупа, земельный фонд нефтяной промышленности Апшерона составлял 480 десятин.
С введением в 1872 г. нового положения о нефтяном про- мысле местная администрация сделала попытку навести «поря- док» в вопросе землепользования, но тотчас же выяснилось, что в казенном пользовании очень мало земли. Почти все нефтеносные земли оказались в руках кулаков или в общинном пользовании. Царское правительство вынуждено было издать закон, по которому нефтепромышленникам разрешили арендовать у общин землю на длительные сроки.
Но этот закон ни в какой мере не разрешил противоречия между землепользованием и интересами бурно развивающейся нефтяной промышленности. Земель попрежнему нехватало. Ре- шая проблему земельного фонда, царское правительство стало на путь ограбления крестьян. В 1882 г. оно отобрало у крестьян Апшерона 1420 десятин земли. В 1891 г. разорило одиннадцать крестьянских селений, отобрав у них 5325 десятин, а в 1912 г. лишило земли крестьян деревни Сураханы. Разоренные, лишен- ные земли крестьяне многих селений Апшерона были изгнаны с родных насиженных мест и превращены в пролетариев. Борьба за нефтеносные земли протекала в исключительно острой форме. На торги являлись люди, целью которых была спекуляция зе- мельными участками. Они не занимались добычей нефти, а купив участок, ставили на нем столбы (отсюда название их — столбо- прсмышленники) и через некоторое время перепродавали его по баснословно высоким ценам.
Столбопромышленники наносили огромный вред нефтяной промышленности. Они консервировали лучшие нефтеносные уча- стки, способствовали росту цен на нефтепродукты и тормозили развитие нефтяной техники. Царское правительство культивиро- вало эту безудержную спекуляцию нефтяными землями. Только в июне 1900 г. был издан закон, обязывавший арендатора в те- чение определенного срока начать работы на арендуемом участке. Но оставалось слишком много путей для обхода этого закона.
64
В 1906 г. на основе этого закона состоялись торги, которые вскоре были отменены правительством. Причиной отмены этих торгов явилось то, что крупные нефтепромышленники согласи- лись отдать казне очень высокое долевое отчисление (в среднем 58,7%, а в отдельных случаях до 72%). На этих торгах большая часть земельных участков оказалась в руках крупных предприни- мателей. В 1908 г. Государственная дума предложила вырабо- тать новый закон о правилах и условиях сдачи в аренду нефтя- ных земель. Этот закон был принят правительством в июне 1912 г. Вместо долевого отчисления закон предусматривал взима- ние с арендатора «условной платы», т. е. арендатор уплачивал казне разницу между рыночной и так называемой «условной» ценой. Например, если арендатор называл «условную цену»
30 коп. с пуда, а рыночная была 60 коп., то он платил с пуда
30 коп. Участок сдавался в аренду тому, кто давал самую низ- кую «условную цену» с пуда нефти. Закон одновременно огова- ривал минимальные обязательные размеры добычи нефти. Этим
«хитроумным» законом правительство сделало бесполезную по- пытку заставить нефтепромышленников снизить высокие цены на нефть и нефтепродукты. На торгах, состоявшихся в 1913 г.,
«условные цены» нефтепромышленниками были доведены до минус 47 коп. Только тогда была понята вся абсурдность но- вого закона. Крупные фирмы не останавливались перед боль- шими долевыми отчислениями, пытаясь любыми средствами за- хватить в свои руки нефтеносные земли, сделаться монопольными владельцами нефтяного рынка, диктуя ему высокие цены на нефтепродукты. Торги были отменены. Государственной думе, отражавшей в этом вопросе интересы крупных судопромыш- ленников — судовладельцев, владельцев текстильных фабрик, добивавшихся снижения цен на нефть, ничего не удалось сде- лать, так как этот закон можно было обойти путем продажи нефти сверх обусловленного договором количества по любым и, понятно, очень высоким ценам. Вот почему нефтепромышленники пошли на установление таких «условных цен».
Таким образом, никакие «гениальные» планы, изобретаемые царским правительством, не смогли разрешить земельного во- проса для нефтяной промышленности. Накануне победы Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. в нефтяной промышленности Бакинского района существовало несколько форм владения нефтеносными землями. «Частно-владельческие» участки, которые являлись полной собственностью владельцев, составляли 33,6% от общего фонда нефтеносных земель. 64,4% земельного фонда являлось собственностью казны; эти земли сдавались частным лицам в аренду. 2% нефтеносных земель на- ходилось во владении сельских обществ, которые сдавали их в аренду на особых условиях. В конечном же счете все лучшие земли были в руках крупных нефтяных фирм, являвшихся моно- полистами на внутреннем нефтяном рынке. Нефтяные монополии,
5 С. М. Лисичкин 65
как будет показано ниже, хищнически разрабатывали богатые нефтью недра нашей страны. Вместе с тем, начиная с 1901 г., вплоть до победы Великой Октябрьской социалистической рево- люции вопрос о «земельном» голоде в нефтедобывающей про мышленности царской России не сходил с повестки дня.
Нефтяная промышленность Апшерона, бурно развивавшаяся в годы становления капитализма, стала заметно деградировать в эпоху господства монополий. На смену временному расцвету пришли непреодолимые противоречия и полный застой техники. Производительность скважин стала уменьшаться с каждым го- дом. Так, например, среднесуточный дебит одной скважины в Бакинском районе составлял в 1902 г. 1250 пудов, в 1910 г. 627 пудов и в 1917 г. всего лишь 260 пудов.
Некоторые исследователи пытаются объяснить падение про- изводительности труда в бакинской нефтяной промышленности подъемом революционного движения, но эта «теория» не имеет ничего общего с действительностью.
Известно, что после 1905 г. производительность труда на про- мыслах неуклонно снижалась. В 1902 г. на одного рабочего в сутки добыто было 29,2 пуда нефти, а в 1910 г. 21,3 пуда, в 1915 г. 14,8 пуда.
Капиталистические нефтяные монополии, ставшие тормозом развития промышленности и получавшие огромные прибыли, искусственно поддерживали в этот период нефтяной голод. Они консервировали нефтеносные земли, сознательно сокращали дебит скважин и объем буровых работ. Все это не только не умень- шало прибыли нефтепромышленников, а наоборот, увеличивало их. Только товарищество Нобель получило в 1899 г. чистой при- были 4 млн. руб., а в 1900 г. 6 млн. руб.1
В 1913 г. доход нефтепромышленников уже достиг 50% на вложенный капитал. Получая огромные прибыли от хищнической эксплуатации нефтяных источников Бакинского района, нефте- промышленники не заботились о развитии геологической службы. Более того, они пренебрегали самыми элементарными законами геологической науки.
Геологическая служба в царской России вообще и в нефтяной промышленности в частности была поставлена крайне неудовле- творительно. Царское правительство очень мало внимания уде- ляло изучению природных богатств России. До 1882 г. Россия не имела самостоятельного геологического учреждения и геологические исследования велись Горным ведомством и не- которыми научными обществами не систематически, кустарно. Геологический комитет вначале состоял всего лишь из шести геологов. «Средства на геологические работы отпускались мизер- ные: по государственному бюджету отпускалось тогда всего
1 Лени н В. И. Уроки кризиса. Соч., т. 5, изд. 4, стр. 75.
66
30 тыс. руб... В 90-х годах в связи с ростом капитализма вообще и горного дела в частности увеличился состав геологического комитета до 11 —12 человек штатных геологов и средства отпу- скались на геологические работы до 45—50 тыс. руб. в год» 1.
В 1900 г. царское правительство праздновало 200-летие Гор- ного ведомства в России. На торжественном собрании в Иркут- ском горном училище начальник Горного управления Сибири сказал, подводя итог двухвековой работы царского правительства в этой области: «Итак, каковы же наши результаты? Нужно быть справедливым и не закрывать глаза на правду. Результаты для
200 лет неважные... К началу нашего третьего столетия, неви- димому, мы попрежнему остаемся чаще всего с простым лотком вместо машины и с отвратительной и опасной хищнической ямой (громко называемой «камерою») вместо правильной выработки под техническим руководством специального техника. Но всмо- тритесь ближе в положение вещей и вы присоединитесь ко мне, вы вынесете те же впечатления, какие вынес я из своих обшир- ных последних объездов по подведомственной мне громадной области и из тщательных осмотров горных уголков ее»2.
«Хищнические ямы» были неотъемлемыми атрибутами любого нефтяного месторождения царской России, а к «специальным техникам» нефтепромышленники прибегали только в тех случаях, когда надо было приобрести участок для разработки, поставить на нем столбы и, наконец, когда у промышленников возникали затруднения в связи с истощением нефтеносных горизонтов.
«После невинной установки столбов, — говорил И. М. Губ- кин, — начиналась безудержная спекуляция нефтью, которую никто не собирался добывать. Геологи, в том числе и ученые авторитеты, вынуждены были играть постыдную роль приказчи- ков при спекулянтах. Застолбив участки, нефтепромышленники вызывали геологов и давали им задание «просмотреть, нет ли нефти» 3.
Нефтепромышленники, как правило, закладывали нефтяные скважины «на авось», руководствуясь тремя признаками: проса- чиванием нефти на поверхность, Кировыми или асфальтовыми отложениями и выделением углеводородных газов.
Но нельзя руководствоваться только этими признаками при выборе места для закладки нефтяной скважины. Нередки были случаи, когда нефть находили там, где не было ни одного из этих признаков, и, наоборот, скважины, пробуренные при наличии всех трех указанных признаков, оказывались «сухими».
Потому неудивительно, что в течение короткого времени вы-
1 Губки н И. М. Достижения геолого-разведочных работ за 15 лет. Архив истории науки и техники, вып. 2, стр. 5. АН СССР, 1934.
2 Описание торжественного празднования двухсотлетия существования Горного ведомства, стр. 154. СПБ, 1901.
3 Губки н И. М. Доверие народа — высшая награда. Избранные про- изведения, стр. 50. АН СССР, 1950.
5* 67
растал лес вышек там, где появлялся «случайный» фонтан, или же забрасывались богатейшие нефтяные месторождения как
«безнадежные», если скважины, заложенные наугад одним- двумя хозяйчиками, оказывались безрезультатными. Так, напри- мер, когда в 1877 г. в Забрате ударил мощный фонтан, многие фирмы устремились в этот район. Стоимость одной десятины земли быстро возросла с 1000 до 24 тыс. руб., а несколько позд- нее и до 45 тыс. руб. Началось дробление участков. И уже через год в Забрате действовало 112 нефтяных компаний. В ноябре 1902 г. на промысле фирмы бр. Нобель из разведочной скважины, расположенной на Берекейской даче (в 26 верстах от г. Дер- бент), с глубины 405 м ударил нефтяной фонтан, выбрасывав- ший в сутки до 8 тыс. пудов нефти. Нефтепромышленники набро- сились и на эту площадь. Стоимость участка поднялась с 500 до 20 тыс. руб. за десятину. Развернулись буровые работы. Фирма бр. Нобель, желая занять ведущее положение в новом
«богатейшем» нефтяном районе, поспешила купить здесь много участков, построила резервуары, пристань, жилые и производ- ственные здания, в широких масштабах начала бурение. Не ме- нее энергичную деятельность развернули нефтепромышленники Бенкендорф, Шибаев, Козляковский, Любимов, Балабанов и многие другие. Но действующие фонтаны вскоре угасли, а нача- тое бурение у всех фирм оказалось безрезультатным. Затратив миллионы рублей, нефтепромышленники вынуждены были ли- квидировать свои предприятия. Подобные явления были повсе- местны и обычны.
Бурение вслепую, без геологических данных, превращалось в своего рода лотерею.
Да и в самом деле, как можно было серьезно говорить о гео- логических исследованиях нефтяных месторождений в условиях раздробленного капиталистического нефтяного хозяйства? В каж- дом районе работало по нескольку десятков предпринимателей, и каждый из них скрывал друг от друга геологические данные о проходке пород. Так, например, в 1910 г. только Балахано- Сабунчино-Раманинская площадь была разделена на 368 участ- ков, Биби-Эйбат на 40 участков. Размер отдельных участков равнялся 200 кв. сажен. Подобное положение было на всех неф- тяных промыслах России.
В таких условиях нельзя было и думать об едином геологи- ческом плане месторождения. Каждый нефтепромышленник ду- мал только о себе, о своем участке и о том, как бы «подсосать» соседа. При проходке скважин журналы буровых работ, как правило, не велись, а там, где они были, нефтепромышленники скрывали их от геологов горного надзора. Горный надзор не имел возможности составлять структурные карты. Нефтепромыш- ленники, эксплуатировавшие нефтяные месторождения, не знали условий залегания продуктивных пластов, их мощности, прости- рания. Мизерные ассигнования на геологические исследования
68
подтверждают отрицательное отношение капиталистических неф- тяных фирм к этим работам. До 1901 г., например, правитель- ство ассигновывало на геологическое исследование Кавказа еже- годно по 8 тыс. руб., с 1901 по 1905 г. эти ассигнования в сред- нем составили по 17 тыс. руб. в год. Нефтепромышленники заявляли, что в геологии они не нуждаются. Взгляд нефтепро- мышленников на геологическую науку высказал в октябре 1906 г. председатель съезда бакинских нефтепромышленников. Он за- явил: «Нефти хватит на многие десятки лет, и нет надобности прибегать к искусственным мерам или отыскивать новые место- рождения».
Заявление главы магнатов-нефтепромышленников не ну- ждается в комментариях. И только когда хищническая эксплуа- тация привела к порче верхних нефтеносных горизонтов, когда ослабла фонтанная деятельность скважин и на повестку дня встал вопрос о бурении на нижние горизонты, нефтепромышлен- ники Баку вспомнили о существовании геологии.
Иного взгляда придерживались передовые ученые и инже- неры-нефтяники. Еще на заре развития отечественной нефтяной промышленности они многократно указывали правительству и нефтепромышленникам на необходимость организации серьезной геологической службы.
Еще М. В. Ломоносов говорил, что «минералы и металлы сами во двор не придут; требуют глаз и рук для своего при- иску»1. Проф. К. И. Лисенко предлагал создать в Баку «нефтя- ную станцию», которая должна была хранить все журналы бу- ровых работ, на основе их составить геологическую карту Апше- ронских месторождений, а также заняться исследованием нефтн с различных глубин. Насколько скромны были желания проф. Лисенко, можно судить по тому, что он мечтал иметь в штате этой станции двух геологов и одного химика. Но и это оказалось несбыточной мечтой. Станция не была организо- вана.
Д. И. Менделеев писал: «... Нам больше чем кому-либо дру- гому следует подумать над тем, как внести больше научного света в земные глубины»2. Он считал необходимым «.. .геологи- ческие разведки... умножить и сделать их результаты более, чем доныне, доступными для всех» 3. Великий ученый указывал царскому правительству и его министрам, что разработка полез- ных. «Без светоча науки и с нефтью будут потемки», говорил он.
Многие специалисты нашей страны всегда придавали огром- ное значение геологическим исследованиям. Горный инж. Б. И. Му- равский (ученик С. Г. Войслава) в конце прошлого стрлетия
1 Гурви ч С, Мушкето в И. В. Геолог и путешественник, стр. 10 Сталинград, 1951.
2 Менделее в Д. И. К познанию России, стр. 80. СПБ, 1906.
3 Там же, стр. 81.
69
отмечал, что «. . .бесконтрольность буровых работ со стороны правительственных и общественных властей влечет за собою еще и другие, не менее важные потери для страны: при бестол- ковой работе, управляемой еле грамотными предпринимателями, теряется весь богатый геогностический материал, который полу- чается из буровых скважин и по которому можно было бы су- дить о нахождении тех или других полезных ископаемых в недрах земли на данном месте» 1.
Но капитализм не мог изменить своей природы. Правда, ино- странные нефтяные монополии в Баку прибегали к услугам
«науки», когда ради спекуляции им выгодно было поддерживать
«теорию» истощения бакинских нефтяных промыслов.
Находились люди от науки, совершавшие сделки со своей совестью. Они в угоду англо-немецким нефтяным фирмам время от времени поднимали на страницах прессы очередной шум о скором истощении бакинских источников.
Так, например, проф. Лебедев писал в 1905 г.: «... Бакинская нефтяная промышленность, судя по наблюдаемым признакам истощения эксплуатируемых площадей, недолговечна; существо- вание этой промышленности в будущем, видимо, определяется не столетиями, а десятилетиями и, вероятно, немногими. .. Име- ются основания думать, что в пределах Апшеронского полу- острова, кроме эксплуатируемых площадей, других надежных месторождений не найдется»2.
Проф. Лебедев был далеко не одинок. В 1864 г. Г. В. Абих обследовал отдельные обширные территории Кавказа, изучил основное геологическое строение этих территорий, разработал некоторые вопросы стратиграфии осадочных образований Кав- каза, дал описание месторождений полезных ископаемых.
Однако акад. Абих в своих работах по исследованию нефтя- ных месторождений Апшеронского полуострова допустил грубую ошибку в оценке бурения как способа разрушения горных пород при добыче нефти.
Русские специалисты (в частности, Г. Д. Романовский) раз- били эту лженаучную теорию, доказав ее несостоятельность. В 1885—1887 гг. Симонович и Сорокин предприняли геологиче- ское исследование Апшеронских нефтяных месторождений. Это были отдельные попытки внести хотя бы элементарную ясность в геологическое строение нефтеносных площадей.
Составленная Сорокиным и Симоновичем пластовая карта всновных нефтяных месторождений Бакинского района — Бала- ханского, Сабунчинского и Романинского — была похищена.
1 Муравски й Б. И. Положение бурового дела в России сравни- тельно с другими странами, Изв. об-ва горных инженеров, № 4, стр. 64, 1898.
2 Лебеде в Н. К вопросу о геологических исследованиях Кавказских нефтяных месторождений. Труды Бакинского отдел. Русск. техн об-ва, вып. 3, стр. 50, 1905.
70
