Тема 5. Логические основы аргументации

В приводимых ниже доказательствах найдите тезис, аргументы, определите форму доказательства:

1. Споря с софистами, Аристотель сказал: «Кто объявляет все истинным, тот тем самым делает истинным и утверждение, противоположное его собственному».

2. «Смерть ничего для нас не составляет. Ибо то, что разлагается, лишено ощущения, а тело, лишенное ощущения, нас нисколько не касается» (Эпикур).

3. «Он жаждет только славы, видит и стремится только к славе среди опасностей и трудов... Те же, которыми он повелевает, очень далеки от честолюбия, пожирающего его, усталые от походов из страны в страну для все новых экспедиций – они ненавидят и проклинают войну, которая мешает обрабатывать им поля, заниматься их домашними делами и вести торговлю. Из этого вы можете без труда заключить, как расположены к нему его подданные» (Демосфен. Первая Олинфская речь).

Какие можно подобрать аргументы для того, чтобы осуществить доказательство следующих тезисов:

1. «Всякая насильственная мера чревата новым злом» (Ф. Бэкон);

2. «Право – правда, преломленная в социальной обыденности» (Н.А. Бердяев).

3. «Право диктуется разумом» (латинское изречение).

4. «Право народа – высший закон» (Цицерон).

Подберите аргументы и постройте прямое доказательство:

1. «Доказательства свойств характера можно извлекать из мелочей» (Сенека).

2. «Ничего не доказывает тот, кто доказывает слишком много» (латинское изречение).

3. «А где есть противоречие, там место сомнению» (А. Ф. Кони).

4. «Один свидетель – не свидетель» (латинское изречение).

5. «Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна» (Г. Гегель).

Осуществите дедуктивное прямое доказательство:

1. Некоторые налоги являются косвенными.

2. Обвиняемый К. имеет право на защиту.

3. Не все приговоры суда являются оправдательными.

4. В совершении преступления участвовали несколько человек.

5. Если К. не виновен, то его должны оправдать.

Осуществите индуктивное прямое доказательство:

1. Осужденные военнослужащие отбывают наказание и проходят военную службу в соответствии с законодательством РФ.

2. Преступления против собственности – экономические преступления.

3. Все участники уголовного процесса имеют определенные права.

4. Существуют обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Осуществите апагогическое доказательство:

1. Заблуждение – не вина.

2. Обвиняемый имеет право на защиту.

3. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

4. Заявление о преступлении может быть сделано устно или письменно.

5. Сидоров – участник преступления.

Найдите аргументы и осуществите опровержение:

1. Любое общество безрассудно, так как оно – результат не разума, а желаний.

2. Зло – результат незнания добра.

3. Сидоров невиновен.

4. Сидоров совершил преступление, но он невиновен.

5. Сидоров совершил преступление, но оно не уголовно наказуемо.