К
онспект
4. Руские
земли
в период
феодальной раздробленности (ХIII –
ХVвв.).
Время: 2 часа.
Цель: рассмотреть процесс развития государства и права восточных княжеств бывшей Киевской Руси после ее распада, вхождения в состав Золотой Орды.
Вопросы.
Формирование и развитие Владимиро-Суздальского и других княжеств. Начало объединения русских земель.
Создание боярских республик в Новгороде и Пскове, их историческая судьба.
Государственно-правовое, хозяйственно-политическое и культурное развитие руских земель периода феодальной раздробленности.
1-й вопрос.
Наибольшее значение из обосновавшихся после распада Киевской Руси приобрело Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское) княжество. Оно занимало обширную территорию от Нижнего Новгорода до Твери по Волге, до Гороховна, Коломны и Можайска на юге, Устюга и Белоозера на севере. На востоке и северо-востоке власть Владимиро-Суздальских князей распространялась на мордовские марийские и подвинские земли. Здесь возникли также города-крепости, как Нижний Новгород (1221 г.), Устюг и другие. По Волге велась торговля Руси с народами Кавказа и другими.
В этой части Руси, в отличие от галицкого и псковско-новгородского регионов, сложилось значительное княжеское землевладение с приоритетом княжеской власти. Поэтому местное боярство имело не наследственное, а приобретенное землевладение и целиком зависело от князей.
Ростово-Суздальская земля вышла из-под власти Киева в 30-е годы XII века в период княжения сына Мономаха Юрия Владимировича (1125-1157 гг.). Он первым из суздальских князей не только добился самостоятельности своего княжества, но и его преобладания на Руси, когда его влияние распространялось на Муром и Рязань. За попытки захватить Киев и Новгород он был прозван Долгоруким.
В XII веке Владимиро-Суздальская земля переживала и значительный экономический подъем: сроились новые города, в т.ч. и Москва, впервые упомянутая в летописях под 1147 год. Сложно сложились взаимоотношения преемника Юрия, князя Андрея Юрьевича Боголюбского с местным крупным боярством, враждовавшим с ним. Опираясь на служилых бояр, города, он изгнал часть из них из пределов княжества. Андрей Боголюбский перенес столицу во Владимир, присвоил себе титул князя всея Руси. В 1169 году он взял штурмом Киев, который передал в управление одному из своих вассалов. Этот акт свидетельствовал о том, что Киев перестал быть политическим центром Древнерусского государства.
Преемник Андрея Боголюбского, его брат Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1177-1212 гг.) усилил княжескую власть, казнив ряд своих противников из числа феодальной знати. Он носил титул Великого князя и сравнительно прочно удерживал свою власть над Новгородом и Рязанью. Используя противоречие Византии и Римской курией, он добился организации епископии во Владимире.
При сыне Всеволода Юрии (1218-1238 гг.) продолжалась борьба княжества с Галичиной за Киевскую землю.
Вече во Владимиро-Суздальской земле исчезает во 2-й половине XIII века и перевес берет княжеская власть.
Процесс нового объединения русских княжеств в рамках единого централизованного государства растянулся во времени в силу ряда причин:
– во-первых, более быстрым осознанием национального единства, чем единство власти, что находило свое отражение в объединении военных усилий в борьбе с внешними врагами;
– во-вторых, отсутствием единой государственной власти, которая делилась на княжескую, боярско-республиканскую и вечевую.
По теории Карамзина и его предшественников общеруской властью был Великий князь Киевский, а с середины XII века – Владимирский. Однако уже Любечский съезд князей 1097 года это единство разрушил, разделив земли единого досель государства между 3-мя ветвями Ярославичей. С этого момента начался распад Киевской Руси, растянувшийся до 1240 года и далее. Так что Карамзин принимал желаемое за действительное.
По теории С.М. Соловьева единой государственной властью была коллективная власть всего княжеского рода, поскольку тот или иной князь владел частью Русских земель не на личных правах, а на правах всего рода. Но в Киевской Руси не было четко определенной системы престолонаследования, в результате чего власть добывалась зачастую силой оружия, победой в междоусобной борьбе. Так что и эта теория достаточно условная.
Сущность коллективной власти в большей мере состояла в том, что союз князей базировался на их княжеском происхождении, их равенстве друг другу. Именно поэтому съезды князей взяли на себя решение вопросов войны и мира, престолонаследования, суда своих членов за преступления, совершенные одним князем над другим, нарушение общесоюзного мира.
Союзу князей принадлежит право издания законов, действие которых распространяется на все княжества.
Важное место в процессе объединения руских земель принадлежало государственной власти, которая призвана была решить, по мнению М.Ф. Владимирского-Буданова, три основных задачи: а) управлять; б) устанавливать право-вые нормы (законодательствовать); в) судить.
Как нам известно, общеземское управление в Древнерусском государстве осуществляли три органа: князь, боярская дума (хотя и будучи совещательным органом, но с правом вето) и вече. Но уже с X века центральная власть постепенно разделяется на собственно княжескую (дворовую) и земскую. В этой система ведущую роль эволюционно играли тиуны, управлявшие от имени князя. Разряды тиунов различались по объему данных ил служебных поручений. Двором князя заведовал тиун огнищный или со 2-й половины XII века, дворский, назначаемый из бояр и причисляемый к лучшей (старшей) дружине. Подчиненные ему служители двора назывались ключниками. Кроме тиунов были еще и данщики, мытники, мечники и другие лица управленческо-хозяйственного аппарата князя.
Система земского управления была построена по численному (математическому) принципу деления. Как целое княжество оно составляло тысячу, а города и провинции делились на сотни и десятки. Тысяцкий, как управленческое звено, главным образом отвечал за руководство военными силами. В то же время ему, как и сотским и десятским, подчинялась охранительная полиция.
В местном управлении Руси встречалось несколько терминов: провинции (ранее земли племен); волости (города с сельхозокругой); погосты (как центры округов); верви (крестьянские общины); провинции- колонии или «свободы» (земли подчиненных княжеству инородцев); пограничные провинции, иногда находившиеся в совладении 2-х или 3-х государств-княжеств.
Распад Киевской Руси завершило татаро-монгольское нашествие. Потерпев поражение 31 мая 1223 года в битве при Калке, в ходе которой русские утратили 90% всего личного состава, они тем самым предопределили и все свои будущие поражения в 1237-1240 гг. Не попали под эти удары только полоцко-минские и новгородско-псковские земли. Но последним пришлось отражать захватнические поползновения Швеции. 15 июля 1240 года им удалось разгромить агрессора. Руководил битвой призванный новгородцами на княжение Александр, прозванный «Невским».
В том же 1240 году в псковско-новгородские земли вторглись немецко- датские рыцари. Они захватили крепость Изборск, а изменники-бояре сдали Псков. Александра Невского новгородские бояре на вече изгнали и земли защищать было некому. Новое вече решило вновь пригласить на княжение Александра. Решающая битва произошла на льду Чудского озера, хотя этот факт современниками и оспаривается. Но так или иначе движение крестоносцев в новгородские земли было приостановлено. Новгородцы освободили и Псков.
В результате военных поражений большая часть русских земель попала в вассальную зависимость от монголо-татар, которые образовали на Нижней Волге свое новое государство – Золотую Орду, простиравшееся от Иртыша до Дуная, как часть единого государства со столицей в Каракоруме. Русские князья обязаны были приезжать за ярлыками (грамотами) на правление в Орду (ее столицу Сарай).
В этих трагических обстоятельствах усилились междоусобные войны русских князей, главной целью которых была борьба за власть.
В 1252 году Александр Ярославович (Невский) стлал Великим князем Владимирским. Ему удалось удерживать под своей властью Псков, Новгород, Полоцк, Витебск и Смоленск. В 1257 году монгольские правители организовали перепись населения в Северо-Восточной Руси с целью уточнения объемов сбора дани и набора населения в монгольское войско. От дани, подводной и военной повинности, была освобождена только православная церковь, часть служителей которой призвало народ к смирению.
После смерти Александра Ярославовича в 1263 году, дробление руских земель продолжалось. Кроме Ростовского, Тверского, Московского княжеств появились и Костромское, Ярославское, Можайское, другие княжества, ведшие борьбу за владимирский стол, причем вовлекали в это татарские орды.
В последующие десятилетия политическая история Золотой орды и Руси складывалась по-разному: в первой наметилась тенденция к распаду, во второй – к объединению, которая сопровождалась массовыми восстаниями против Золотой орды. Они сопровождались сборами народного вече, изгнанием золотоордынской администрации.
Главным итогом этих выступлений стало то, что золотоордынские ханы вынуждены были передать сбор дани из рук руских откупщиков (бесслимеров), грабивших нещадно во имя денег, самим руским князьям. Последние так же обирали народ, но оседавшие у них средства обеспечивали социально- экономический подъем, укрепляли их в военно-политическом отношении.
Православная церковь в полной мере использовала полученные от золотоордынцев льготы. Особенно росло и укреплялось «черное» духовенство в лице монастырей. Их землевладения росли за счет княжеских пожертвований, вкладов принимающих постриг, «задушных» земель, купли и т.д. Монастыри сосредотачивали в своих руках и промыслы – соляные варницы, рыбные ловли, бобровые гоны и т.д. Они вели торговлю хлебом, солью, рыбой.
В Х1У-ХУ веках стало получать большее распространение условное феодальное держание, когда крупные феодалы передавали часть своих земель военным и дворцовым слугам, которые заселяли и организовывали обработку земель на установленный (иногда пожизненный) срок.
Главной формой эксплуатации крестьянства являлся натуральный срок, который сочетался с обработанной рентой (особенно на монастырских землях), рядом других повинностей. Все это создавало условия для введения крепостного права.
Общий подъем производственных сил стал важным фактором роста городов, что выявилось к середине XIV века. Москва, Нижний Новгород, Псков, Тверь, Коломна и другие города возрождались в центры ремесленного производства, особенно работы с металлом. В них постепенно развивалось каменное строительство, особенно центральной части.
Русские историки поставили под вопрос наличие цеховой организации ремесленников, хотя в слободах и имели место целые улицы с профильным ремесленным производством, но без своих самоуправляющихся организаций. Крупными центрами торговли стали Москва и Нижний Новгород. Города были централи политической организации, резиденциями князей и крупных феодалов, что постепенно привело к утрате вече своих самоуправленческих функций.
По мнению Н.И. Костомарова, создание единого Московского централизо-ванного государства (единодержавие) обязано своим возникновением татарской власти. Он выводит этот результат из фактического верховенства власти хана на Русской земле. Хан был признан царем руской земли, которая составляла одну из многих провинций его обширного царства, а руские князья были его местными правителями. Вся земля считалась собственностью хана.
По мнению М.Ф. Владимирского-Буданова, Руская земля не находилась под непосредственным управлением монголов, а институт баскаков просуществовал не долго и исчез. И вся власть переходит в руки руских князей. Власть хана определялась двумя основными факторами: во-первых, уплатой дани, в т.ч. мужчинами для службы в монгольском войске; во-вторых, утверждением князей на их столах монгольскими ярлычками в соответствии с руским обычным правом.
Монгольский след проявляется в запрещении всех классов общества, что было характерно для монгольского государственного права. А власть князя над землей и населением в древнерусском устройстве общества (во власти домовладыки).
С.М. Соловьев совершенно отвергает монгольского влияния в руском государственном праве, утверждая, что родовые основания власти одинаковы как в домонгольскую, так и в послемонгольскую эпоху и что они естественным путем переходят в ХIV-ХV вв. в государственные.
Складывающееся централизованное Московское государство включало в себя следующие территории:
– североруские земли: Суздальскую (с отделившейся от нее Тверской), Рязанскую, Псковскую, Новгородскую (с Вятской и колониями на финском северо-востоке) и Смоленскую (ее захватило далее Великой княжество Литовское);
– поволжские, донские и сибирские татарские территории.
Таким образом, образование единодержавия началось с североруских земель, а затем расширялось за счет неруских в ХVI-ХVII вв.
Фундаментом Московского государства послужила Суздальская земля, которая в XIV веке именовалась Московским государством, а через 100 лет единодержавие распространилось на другие великоруские земли.
Перемещение политического центра из Владимира в Москву произошло по следующим причинам:
– во-первых, стремлением местных князей перенести символы власти из Владимира в свой удел;
– во-вторых, за обладание Владимиром шла постоянная борьба между Тверским и Московским (1304-1328), Суздальским и Московским (1359-1364), которая закончилась победой Московского княжества.
Как результат, все символы великокняжеской власти перешли окончательно в Москву. Возвышение Москвы давало его князю следующие преимущества:
а) получение от Орды титула Великого князя;
б) право сношения с Ордой, в т.ч. и платежей выхода (дани), часть которой оседала в Москве;
в) получение права судопроизводства по уголовным делам и апелляции по гражданским;
г) возможность покупки княжеств в Золотой Орде, как это произошло в 1392 году с Суздальско-Нижегородским княжеством.
М.Ф. Владимирский-Баданов утверждает тезис о создании в XIV веке постоянного североруского союза Московского, Рязанского, Тверского, Новгород-ского и Псковского великих княжеств, основанного на родстве правящих князей, проведении княжеских съездов (с участием ханского посла), церковном и национальном единстве. Данные тезис весьма спорен, и т.к. в борьбе за власть руские князья не признавали ничего и никого, кроме военной силы.
Объединительными факторами возможно считать следующие:
1. Оборонительный характер против иностранной экспансии (Орды, Великого княжества Литовского, крестоносцев).
Единство действия гражданского и уголовного права в лице «Руськой Правды».
Сохранение за боярином, перешедшим на службу в другое княжество (за исключением В. Новгорода) его земельных владений.
Выполнение судебных приговоров, вынесенных в одном княжестве, другими; преследование должников, татей и холопов на территории другого государства.
Установление общих судов и судей для разрешения пограничных распрей между гражданами двух или нескольких государств.
Создание постоянного торгового союза Москвы, Рязани, Новгорода, Пскова, Твери.
Церковно-православное единство во главе с митрополитом, жившим в Москве.
Процесс утверждения единодержавия шел сложно, противоречиво, болезненно, утверждался кровью, силой оружия. Так, в 1470 году боярская партия В. Новгорода
решила примкнуть к Литве, что было признано изменой руским национальным и религиозным интересам. Иван Васильевич III (1462-1505) заставил Новгород отказаться от этого союза, а военных походах на город в 1477-1478 гг. уничтожил его политическую независимость (вече, посадничество), присоединил город к Москве. В 1479 году покорена новгородская колония Вятка. После колебаний между Литвой и Москвой, Иван III пресек измену ее князя Михаила Борисовича в 1484 году и занял Тверь. При Иване III была ликвидирована государственная самобытность в самом великом княжестве Московском: власть удельных князей была приравнена к власти правителей, назначаемых государством.
Сын Ивана III Василий (1505-1533) завершил дело основания единодержавия присоединением к Москве в 1509 году Пскова, в 1520-м – Рязани. Предметом раздора между Московским государством и Великим княжеством Литовским стали пограничные Смоленские и Черниговские земли. Она шла с переменным успехом, но с присоединением в 1654 году Гетманщины решилась в пользу Москвы.
Территория Московского государства окончательно сложилась в середине XVI века. Дальнейшее его расширение означало уже не внутренний рост государственного организма, а внешнее приращение. Этому способствовал распад Золотой Орды на три разные царства: Кипчакское (Золотая Орда), Казанское и Крымское. Поражение хана Ахмата под Москвой в 1480 году положило конец выплаты Орде дани. Падение в 1552 году под ударами Ивана Грозного Казани положило начало приросту Московского государства. Этот процесс продолжило присоединение в 1557 году Астрахани; 1555 году – народы Кавказа; в 1582-м - Сибирь; 1586-м – Башкирия. Далее полонизация шла в течение всего XVIII века, пока не достигла берегов Тихого океана и не перешла в Америку.
Важный вклад в это дело внесло казачество Дона, сплотившееся в единую землю и вступившее в союз с Москвой. Донская вольница не соответствовала политике утверждения единодержавия и с 1549 года она уже именуется московскими подданными, а затем инкорпорируется государством.
С XVI века единодержавие Московского полиэтнического государства было укреплено и признано. Однако «Смутное время» показало, что должного единства нет: Новгород признал своим государем шведского короля; Псков примкнул к самозванцу и полякам; автономию сохраняла Гетманщина и т.д.
Таким образом, до окончательного утверждение единодержавия было время, дополнительные политико-административные и правовые меры. Структура системы государственного управления во Владимиро-Суздальском княжестве дана на схеме.