Задача № 3

Истец по гражданскому делу о разделе собственности (дома) К. представил в суд подложные документы, которые подтверждали обоснованность его претензий на предмет иска – половину дома. Суд под председательством судьи П., не проявив должной внимательности, посчитал эти документы подлинными и вынес решение в пользу истца.

Задача № 4

Ю., узнав о том, что его родственник К. во время ссоры жестоко избил железным стержнем соседа по дому Ж., здоровью которого причинил тяжкий вред, повлекший затем по неосторожности его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), спрятал его у себя на даче, зная, что его разыскивают для привлечения к уголовной ответственности, закопал на дачном участке стержень, которым «орудовал» К.

ЛИТЕРАТУРА:

ОСНОВНАЯ:

1. Данилов Е.П. Уголовный кодекс РФ: Комментарии. Судебная практика. Справочные материалы. – М.: КНОРУС, 2004. – 768 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 888 с.

3. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 801 с.

4. Уголовное право России. Часть Особенная: учебное пособие для студентов вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 839 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ:

1. Преступления против правосудия / Под ред. к.ю.н. А.В. Галаховой. – М.: «Норма», 2005.

2. Абазалиев Р.К. К совершенствованию уголовно-правовой борьбы с угрозами или насильственными действиями в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Российская юстиция. – 2007. - № 11.

3. Домотеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность. – 2006. - № 6.

4. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта // Журнал Российского права. – 2007. - № 3.

5. Кузнецов А.П. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. – 2007. - № 1.

6. Макаров С. Должностное укрывательство преступлений // Законность. – 2007. - № 4.

7. Саркисян К.А. Ответственность потерпевшего за лжесвидетельство // Российский следователь. – 2007. - № 9.

8. Феофилактов А.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации фальсификации доказательств // Адвокатская практика. – 2007. - № 3.

9. Харченко О.В. Уголовно-правовая охрана следственной тайны // Российский следователь. – 2007. - № 3.

10. Шнитенков А.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос // Российская юстиция. – 2007. - № 12.

11. Яни П. Укрытие преступлений от учета: действие или бездействие? // Законность. – 2008. - № 2.

Тема 18 преступления против порядка управления

Вопросы

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ),

3. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

4. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).

5. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК РФ).

6. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ).

7. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК РФ).

8. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ).

9. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ).

10. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ).

11. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ).

12. Надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ (ст. 329 УК РФ).

13. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).