Учебно-методические рекомендации

При изучении данной темы необходимо уяснить, какие преступления посягают на жизнь, а какие преступления своим объектом посягательства имеют здоровье.

Под убийством понимается противоправное, умышленное лишение жизни другого лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности.

Объект посягательства группы преступлений против жизни отличается рядом особенностей.

Во-первых, последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать.

Во-вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Каждый человек имеет право на жизнь». Не случайно Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) и уголовный закон (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 59 УК РФ) именно за особо тяжкие преступления против жизни допускают применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Объектом преступлений против здоровья выступает здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо. Исключение составляет членовредительство (причинение себе какого-либо повреждения) с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООн в 1966 г. (ратифицирован СССР в 1976 г.), в ст. 12 провозглашает, что каждый человек имеет право на «Наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья».

Здоровье человека – определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Под вредом здоровью понимают: телесные повреждения и заболевания либо патологические состояния.

Законодатель выделяет три основных вида вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий.

Задача № 1

Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Задача № 2

Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Валеева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в отдаленное место парка, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от переохлаждения (события имели место в ноябре).

Задача № 3

Вострецов нанял такси для поездки за город. После окончания поездки, не желая оплачивать проезд, он нанес ножом удар в живот водителю такси. От этого удара потерпевший на месте скончался.

Задача № 4

Гусаков и Дмитриев в автобусе вели себя вызывающе: выражались нецензурными словами, громко разговаривали. Степин сделал им замечание. В ответ Гусаков и Дмитриев начали в автобусе избивать его руками и ногами. В результате полученных повреждений Степин два месяца был нетрудоспособен.

ЛИТЕРАТУРА:

ОСНОВНАЯ:

1. Данилов Е.П. Уголовный кодекс РФ: Комментарии. Судебная практика. Справочные материалы. – М.: КНОРУС, 2004. – 768 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 888 с.

3. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 801 с.

4. Уголовное право России. Часть Особенная: учебное пособие для студентов вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 839 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ:

1. Галюкова М.Н. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью // Социальное и пенсионное право. – 2006. - № 2.

2. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. – 2006. - № 12.

3. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальное проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

4. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 12.

5. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. – 2007. - № 5.

6. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. – 2007. - № 1.

7. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь. – 2006. - № 7.

8. Махмудова И.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональные аспекты // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. - № 1.

9. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. – 2007. - № 1.

10. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека // Законодательство. – 2003. - № 10.

11. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. - № 2.

12. Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека // Законодательство. – 2004. - № 11.

13. Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшей при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

14. Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийства // Законность. – 2006. - № 8.

15. Шарапов Р.Д. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. – 2006. - № 2.