Тема 1 Периодизация экономичесКой исторИи

План:

1. Некоторые подходы к периодизации.

2. Формационный подход.

3. Цивилизационный подход.

1. Некоторые подходы к периодизации

Попытки дать общую периодизацию истории (как и экономической истории) предпринимались всегда. Так, археологи дают периодизацию ранней человеческой истории, исходя из тех основных материалов, из которых делались орудия труда:

1) каменный век,

2) медный век,

3) бронзовый век

4) железный век.

Свои попытки предпринимали историки экономики. Например, в 1768 году С.Е. Десницкий выделял четыре стадии, исходя из основной отраслевой формы хозяйственной деятельности человека:

1) охотничья,

2) скотоводческая,

3) земледельческая

4) коммерческая.

Весьма близкой к этой схеме была периодизация, данная немецким ученым Фридрихом Листом в работе «Национальная система политической экономии» (1841).

Его последователь – Бруно Гильдебранд – в книге «Политическая экономия настоящего и будущего» (1843) определил три стадии, исходя из способа обмена продуктами:

1) естественное хозяйство средних веков, преимущественно натуральное;

2) денежное хозяйство (т.е. капиталистическое хозяйство), основанное на обмене товаров посредством денег;

3) кредитное хозяйство, где обмен основывается на доверии, честном слове и нравственности и т.д.

Однако главными подходами к периодизации истории считаются формационный и цивилизационный подходы.

2. Формационный подход

Формационный подход к периодизации социально-экономической истории человечества сформулировал Карл Маркс. Нам хорошо известны пять общественно-экономических формаций:

1) первобытнообщинная,

2) рабовладельческая,

3) феодальная,

4) капиталистическая,

5) коммунистическая.

Впрочем, сам Маркс не использовал понятия «общественно-экономическая формация», да и его периодизация несколько отличается от общепринятой. Само понятие «общественно-экономическая формация» ввел в 1894 году В.И. Ленин.

В своей же периодизации К. Маркс различал следующие формации:

1) первичную (архаичную);

2) вторичную (экономическую);

3) третичную (коммунистическую).

В свою очередь, каждая формация включает в себя определенный способ производства. Например, вторичная формация, по Марксу, включает:

1) азиатский способ производства,

2) античный способ производства,

3) Феодальный способ производства,

4) буржуазный (капиталистический) способ производства.

В результате мы видим, что и Маркс, и мы, живем в эпоху вторичной формации. Итак:

Первичная формация – это доклассовое первобытное общество.

Вторичная формация – это классовое общество. Эта формация включает в себя две крупные формы. Первая крупная форма объединяет азиатский и античный способы производства, а вторая форма представляет собой уже феодальный и капиталистический способы производства.

Третичная формация являет собой неклассовое коммунистическое общество.

3. Цивилизационный подход

В свою очередь цивилизационный подход к периодизации истории исповедовали в своих работах американский историк и этнограф Льюис Морган и Фридрих Энгельс – друг, единомышленник и соавтор Карла Маркса. В их трудах говорится, что цивилизация появилась вместе с письменностью, городами, общественными классами и государствами.

Сначала сторонники цивилизационного подхода рассматривали историю отдельных культурно-исторических типов обществ. Например, Арнольд Тойнби обнаружил в истории 6 основных типов цивилизаций, Освальд Шпенглер обнаружил 8 цивилизаций. А вот русский историк Н.Я. Данилевский проследил в истории 13 самобытных культурно-исторических типов обществ (цивилизаций):

1) египетский тип;

2) китайский тип;

3) ассиро-вавилоно-халдейский, халдейский или древнесемитский тип;

4) индийский тип;

5) иранский тип;

6) еврейский тип;

7) греческий тип;

8) римский тип;

9) новосемитский или аравийский тип;

10) германо-романский или европейский тип;

11) мексиканский тип;

12) перуанский тип;

13) российский тип.

В 1950-1970-е годы в западной социологии была сформирована теория постиндустриального (информационного) общества. Идеологом теории выступил Дэниел Белл – американский социолог и публицист. В силу этого, вся история и все будущее человечества разделились на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество. Отсюда и возникло деление истории на:

1) доиндустриальную цивилизацию,

2) индустриальную цивилизацию,

3) постиндустриальную цивилизацию.

Впрочем, формационный и цивилизационный подходы не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга. Исходя из этого утверждения, и возник синтез цивилизационного и формационного подходов (Р.М. Гусейнов).

Цивилизации	Формации
Доцивилизационная эпоха	Первобытнообщинная
Доиндустриальная	«Азиатская», Рабовладельческая, Феодальная
Индустриальная	Капиталистическая и социалистическая фаза коммунистической формации
Постиндустриальная	Посткапиталистическая (коммунистическая)