Запитання для самоконтролю

1.Яким є процесуальний порядок розгляду заяв про перегляд рішень,ухвал і судового наказу у зв язку з нововиявленими обставинами?

Форма контролю-фронтальне опитування.

Змістовий модуль 5

ТЕМА Процесуальні питання пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах .( 4 години )

План

1. Загальна характеристика виконавчого провадження.

2. Учасники виконавчого провадження

3. Підстави виконання і виконавчі документи

4. Виконавча давність

5. Загальні правила виконавчого провадження.

6. Звернення стягнення на майно громадян.

7. Звернення стягнення на заробітну плату, інші види доходів боржника.

Вирішіть тестові завдання (письмово)

1. У виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, що видав документ;

2) дата і номер виконавчого документа;

3) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

4) резолютивна частина рішення;

5) мотивувальна частина рішення;

6) вступна частина рішення;

7) дата набрання чинності рішенням;

8) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

9) дата оголошення рішення.

2. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються негайного виконання судових рішень є правильними:

1) у справах про стягнення аліментів суд має обов’язок допустити негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу;

2) суд допускає негайне виконання судових рішень у визначених процесуальним законодавством категоріях справ залежно від виду провадження;

3) у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання лише у межах суми платежу за один місяць;

4) у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання у межах суми платежу за один місяць;

5) відмінити ухвалу і постановити нову ухвалу по суті вимог;

6) у справах про стягнення аліментів суд може допустити негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу;

7) суд допускає негайне виконання судових рішень у визначених процесуальним законодавством категоріях справ незалежно від виду провадження;

8) суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

9) суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб за заявою слідчого або прокурора.

3. Виконавче провадження може бути зупинено у разі:

1) перебування боржника у тривалому службовому відрядженні;

2) перебування стягувача у тривалому службовому відрядженні;

3) перебування боржника у тривалій відпустці;

4) знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі;

5) знаходження стягувача на лікування;

6) призначення експертизи;

7) оголошення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини;

8) оголошення розшуку стягувача, його майна або розшуку дитини;

9) відмови боржника від виконання рішення суду.

4. Виконавче провадження підлягає закінченню у випадках:

1) визнання відмови боржника від примусового виконання рішення суду;

2) закінчення передбаченого законом строку дії рішення суду;

3) фактичного часткового виконання рішення згідно з виконавчим документом;

4) визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;

5) фактичного повного виконання рішення згідно з умов договору;

6) закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення;

7) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної податкової служби;

8) фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом;

9) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Вирішіть задачі(письмово)

1. За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воробця М, майнової шкоди у розмірі 3000 грн. державний виконавець наклав арешт на належну боржникові старовинну картину , і передав його для реалізації.

Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію картини вона не була продана, у зв'язку з чим стягувач виявив намір залишити картину собі. Державний. виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув картину боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.

Оцініть законність та обгрунтованість дій державного виконавця.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.

3. Закон України "Про державну виконавчу службу" // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 36-37. - Ст. 243; 1999.-№8.-Ст.57.

4. Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. - Ст. 207.

5. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 року № 112 // Юридичний вісник.- 1999.-№32.- 12-18 серпня.

6. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. № 1448

7. Перелік видів заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146

8. Інструкція про проведення виконавчих дій, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.211-216

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26 грудня 2003 р. №14 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.263-271

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

1. Авер'янов В. Б., Горбунова Л. М., Комаров В. В., Ємельянова І. І., Сібільов Д. М. Науково-практичний коментар до законів України "Про державну виконавчу службу", "Про виконавче провадження" / О.В. Лавринович (відп.ред.). — К. : Юрінком Інтер, 2005. — 320с.

2. Андрушко А.В. Диспозитивні засади виконавчого провадження з цивільних справ // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 59-64.

3. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посібник. — К. : Прецедент, 2005. — 188с.

4. Білоусов Ю.В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 54-59.

5. Богдан Й.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. - № 3. - С. 49-53.

6. Бородін М., Кузьменко С. , Кройтор В. Процесуальні питання розгляду справ про виключення майна з опису // Право України. - 1999. -№ 7. - С. 52-56.

7. Гетьманцев О.В. Участь сторін у виконавчому провадженні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2000. - № 3. - С. 16-24.

8. Гребьонкіна Л. Виконання рішень судів про стягнення аліментів // Право України. - 2000. - № 10. - С. 59.

9. Ємельянова І. І., Нижник А. І., Павлова Л. М., Ромовська З. В., Свиридов Б. С. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар / Інститут законодавства Верховної Ради України / В.Ф. Оришко (співголови), С.Р. Станік (співголови). — К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2001. — 472с.

10. Кармазін О. Виконання судових рішень, пов'язаних із стягн ꖟ63ꖟ63힢университета. Серия 11. Право. - 2003. - №4. - С.63-81

11. Малешин Д.Я. Понятие стадии в исполнительном производстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2002. - №4. - С.110

12. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Закон України "Про виконавче провадження": Постатейні матеріали. Коментарі. — К. : Атіка, 2002. — 271с.

13. Організаційно-правові засади діяльності суб'єктів виконавчого провадження: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / Р.В. Ігонін; Нац. ун-т держ. податк. служби України. — Ірпінь, 2007. — 20 с.

14. Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. -2000. - № 5. - С. 16-25.

15. Сибилев Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производстве»: Научно-практический комментарий. - Харьков: Легас,2000.- 112с.

16. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве: Научно-практический комментарий. - Харьков: Консум, 2000. - 128 с.

17. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні: Навч. посіб. для вищ. навч. закл. / Інститут міжнародних відносин Київського національного ун-ту ім. Тараса Шевченка. — К. : Атіка, 2002. — 480с.

18. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практ. коментар — К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. — 975с.

19. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України "Про державну виконавчу службу", "Про виконавче провадження", "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини": науково-практ. коментар / Центр правових досліджень Фурси / С.Я. Фурса (заг.ред.) — К. : Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2008. — 1169с.

20. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні // Право України. - 2001. - №11. - С.84-84

^{Форма контролю-фронтальне опитування.}

Зміст