Запитання для самоконтролю

1.Якими є процесуальні особливості перегляду судових рішень Верховним судом України.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.

3. Господарський процесуальний кодекс України.

4. Кодекс адміністративного судочинства України.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України.

6. Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 35. – Ст. 412.

7. Закон України „Про прокуратуру” від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст. 793.

8. Закон України „Про адвокатуру” від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. – Ст. 62.

9. Закон України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 20. – Ст. 99.

10. Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15 вересня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. – Ст. 397.

11. Закон України „Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 34. – Ст. 504.

12. Закон України „Про Конституційний Суд України” від 16 жовтня 1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №49. – Ст. 272.

13. Закон Української РСР „Про мови в Українській РСР” від 28 жовтня 1989р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1989. - № 45. – стор. 631.

14. Закон України „Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. – Ст. 650.

15. Закон України „Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. - № 30. - стор. 379.

16. Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. – Ст. 128.

17. Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 30. – Ст. 260.

18. Постанова Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України від 30.09.2011 N 11

19. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.

20. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні пра­восуддя» від 1 листопада 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

21. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує неза­лежність суддів» від 12 квітня 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

22. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” від 27 лютого 1981 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

1. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006.

2. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Харків юрид., 2008.

3. Цивільний процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар : у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.

4. Шевчук П.І. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України. – 2000. - №2.

Форма контролю-фронтальне опитування.

ТЕМА Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами. ( 2 години )

.

План

1. Суть і значення стадії перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання заяви.

3. Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

4. Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та процесуальні наслідки розгляду.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради Кодекс адміністративного судочинства України.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України.

4. Закон України „Про третейські суди‖ від 11 травня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 35. – Ст. 412.

5. Закон України „Про прокуратуру‖ від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст. 793.

6. Закон України „Про адвокатуру‖ від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. – Ст. 62.

7. Закон України „Про доступ до судових рішень‖ від 22 грудня 2005р. // ВідомостіВерховної Ради України. - 2006. - № 15. – Ст. 128.

8. Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського

суду з прав людини‖ від 23 лютого 2006р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. -

№ 30. – Ст. 260.

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

1. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. – 2004. - №11.

2. Ізарова І. О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин в цивільному процесі // Вісник Академії адвокатури України. - №3(22). – 2011. – С. 57-61.

3. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006.

4. Ломоносова О.М. Перегляд цивільних справ за нововиявленими обставинами: Курс лекцій. – Львів, 1972.

5. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія / В. В. Комаров,

6. В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Харків юрид., 2008.

7. Цивільний процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар : у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.

8. Шевчук П.І. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України. – 2000. - №2.

Вирішіть тестові завдання (письмово)

1. У зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті:

1) лише рішення суду І інстанції;

2) судові рішення, що набрали законної сили;

3) рішення суду, якими закінчено розгляд справи;

4) рішення суду, що набрали законної сили;

5) ухвали суду, що набрали законної сили;

6) ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили;

7) судовий наказ.

2. Судові рішення переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами:

1) судом, який ухвалив рішення;

2) судом за підсудністю;

3) Верховним Судом України;

4) судом, який постановив ухвалу;

5) судом, який видав судовий наказ;

6) судом касаційної інстанції;

7) судом апеляційної інстанції.

3. Вкажіть, які з наведених положень, що стосуються провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами є правильними:

1) зі заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть звернутися сторони та інші особи, які беруть участь у справі, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки;

2) зі заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть звернутися сторони та інші особи, які беруть участь у справі;

3) заява про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців з дня ухвалення рішення;

4) заява про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду;

5) перелік підстав для перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами не є вичерпним;

6) перелік підстав для перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами є вичерпним;

7) заява про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення позовних заяв до суду І інстанції;

Вирішіть задачі(письмово)

Між спадкоємцями Солохою Р. та Чубом П. виник спір з приводу поділу спадкового майна. Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким поділив спадщину порівно.

Через місяць до цього ж суду звернувся Вакула Т. з позовом про визнання за ним права на спадщину, оскільки спадкодавець склав на його ім`я заповіт.

Зробіть правовий аналіз фабули.

2. Погоріла О. звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 5 лютого 2011 року. В обґрунтування заяви вона посилалась на те, що вказаним рішенням про поділ спільно нажитого майна у шлюбі з Івасечком Р. зі складу майна був виключений Трактор ТТ-55, у зв’язку з тим, що він відсутній в натурі.

Оскільки цей трактор виявився в гаражі відповідача, Погоріла О. вважала, що половина вартості трактора повинна бути стягнута з Івасечка Р. на її користь і у зв’язку з цим звернулася із заявою до суду про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою місцевого суду рішення суду від 5 лютого 2011 р. було скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами і цією ж ухвалою за Погорілою О. визнано право власності на половину трактора.

Дайте правову оцінку процесуальним діям суду?