- •1.Понятие конфликта.
- •2.Основные этапы конфликта и подходы к решению проблем.
- •3.Основные подходы к разрешению конфликтов.
- •4.Разрешение конфликта с точки зрения подхода к конфликту.
- •5. Виды альтернативных форм разрешения споров.
- •6. Преимущества арс.
- •7. Классификации видов арс.
- •8. Развитие альтернативных форм разрешения споров в зарубежных странах.
- •9. Способы арс в законодательстве рб.
- •10. Понятие о третейском суде и его место в числе юрисдикиионных органов Республики Беларусь. Источники правового регулирования.
- •11. Виды третейских судов.
- •12. Соглашение о третейском суде: понятие и правовая привода (основные доктрины).
- •13. Виды соглашений о третейском суде. Правовые последствия заключения соглашения о третейском суде.
- •14. Понятие и форма третейского соглашения и содержание.
- •15. Подведомственность дел третейским судам.
- •16. Принципы третейского судопроизводства. Формирование состава третейского суда. Требование к кандидатурам третейских судей.
- •17. Специфика третейского судопроизводства. Отличие от государственного судопроизводства.
- •18. Постановление третейского суда. Самоконтроль третейского суда.
- •19. Порядок оспаривания и основания отмены решения третейского суда. Проверка правильности и принудительного исполнения решения третейского суда.
- •20. Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитражей. Правовые основы деятельности международных коммерческих арбитражей.
- •21. Виды и типы международных коммерческих арбитражей.
- •22.Понятие и способы заключения арбитражного соглашения. Виды арбитражных соглашений.
- •23. Процессуальные последствия заключения арбитражного соглашения.
- •24. Форма, содержание арбитражного соглашении. Право, применимое к арбитражному соглашению.
- •25. Условия действительности арбитражного соглашения. Сфера его применения. Основания прекращения.
- •26. Передача споров па разрешение международного арбитражного (третейского) суда.
- •27. Правила процедуры арбитражного разбирательства по белорусскому законодательству.
- •28. Обжалование, отмена решений мка.
- •29. Исполнение решений мас, нах. На тер. Рб.
- •31. Типовой закон юнистрал о международной коммерческой согласительной процедуре (общая х-ка). Порядок осуществления согласит.Процедуры.
- •32.Сущность медиации (посредничества) и основные правило его проведения. Этапы проведения медиации.
- •33. Преимущества и недостатки процедуры медиации. Правовые основы медиации. Виды посредничества.
- •36. Примирительная процедура в хозяйственном процессе.
- •38. Полномочия примирителя.
- •40.Результаты примирительной процедуры.
- •42.О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции.
- •43. Претензионный порядок урегулирования спора.
- •44. Сроки рассмотрения претензий и оформление результатов.
- •45. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.
- •46.Понятие переговоры. Модели переговоров.
- •47. Стратегия и тактика переговоров. Стадии переговоров.
- •50.Особенности мирового соглашения по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).
- •54.Процессуальные последствия и оформление утверждения мирового соглашения. Порядок принудительного исполнения мировых соглашений.
23. Процессуальные последствия заключения арбитражного соглашения.
На стадии заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда третейский суд базируется на гражданско-правовом договоре, который влечет процессуальные последствия {теория смешанной правовой природы третейского суда). Это значит, что вопросы о право- и дееспособности сторон, заключающих соглашение о третейском суде, действительности такого соглашения квалифицируются как материально-правовые, решаемые на основании норм материального права (для «внутреннего» третейского суда) и коллизионного права с отсылкой в случае необходимости к иностранному материальному праву.
Процессуальный эффект соглашения о третейском суде проявляется в том, что его заключение исключает возможность рассмотрения спора в государственном суде. В теории такой процессуальный эффект называется «некомпетентность государственного суда», «отвод государственного суда».
Есть две законодательные конструкции, оформляющие такой процессуальный эффект:
а) «абсолютная некомпетентность» государственного суда выражается в том, что судья (суд) но собственной инициативе отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство по делу, если между сторонами заключено соглашение о передаче спора в третейский суд;
б) «относительная некомпетентность» государстве иного суда — это обязанность государственного судя, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом соглашения о третейском суде, оставить иск боя рассмотрения на основании заявления любой из сторон, сделанному не позднее первого заявления по существу спора, если суд не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Принцип «относительной некомпетентности» государственного суда закреплен в в абз.З ст. 151 ХПК; п. 3 ст. II Конвенции ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. и п. 1 ст, VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Закон об арбитраже в ч. 2 ст. 13.
Однако применительно к сингулярному правопреемству на основании договоров уступки требования и перевода долга Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь не признает одновременного перехода к новому кредитору или новому должнику прав и обязанностей, связанных с арбитражной оговоркой, включенной в договор, по которому произошла перемена лица в' обязательстве, в силу чего правопреемники в рассматриваемой ситуации по связаны арбитражной оговоркой первоначального кредитора или должника соответственно с должником или кредитором. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2005 г. № 34 "О подведомственности споров после уступки требования или перевода долга" указывает, что юрисдикции арбитражного (третейского) суда при уступке требования и переводе долга будет распространяться на новых лиц л обязательство только и ел у мае заключения между ними самостоятельного арбитражного соглашения в порядке, предусмотренном законодательством. В случае недостижения между новыми сторонами в обязательство самостоятельного арбитражного соглашения подведомственность возникшего спора будет определяться в соответствии с общими правилами подведомственности дел хозяйственным судам.