
- •Реконструкция системы зелёных насаждений г. Днепропетровска и кбждн.
- •Глава 1. Методика определения показателя качества среды.
- •1.1. Общая методика оценки.
- •1.2. Основная модель.
- •Области Классы
- •Определение границ исследования.
- •Глава 2. Модель оценки качества системы зеленых насаждений (класс 59-00)
- •Выводы.
Девиз «Рекреация»
Реконструкция системы зелёных насаждений г. Днепропетровска и кбждн.
Актуальность. Переход в экономике Украины от административно-командных отношений к рыночным породил в обществе ряд проблем, решение которых в городах имеет первостепенное значение. Одной из главных стала проблема организации отдыха населения. Резкое расслоение общества по доходам требует от государства обеспечения «рекреационно-прожиточного минимума» для своих граждан, и, в первую очередь, создания условий, обеспечивающих наиболее дешёвый вид отдыха в городе – повседневный (в течение дня) и кратковременный (в конце недели), а для некоторых граждан даже длительный (в отпускное время) в виде спортивно-оздоровительного отдыха в парках города. Эта задача является составной частью обеспечения качества безопасности жизнедеятельности населения (КБЖДН).
Цель работы. Провести оценку качества системы зеленых насаждений города Днепропетровска.
Научная новизна. В ПГАСиА разработана методика определения качества среды [1]. Проведённые исследования позволили оценить качество системы зелёных насаждений г. Днепропетровска в 2.1 балла. Умножив вес фактора на балл фактора, а затем, суммируя все значения, получаем результат 63.5 – что соответствует (согласно оценке качества среды) категории ЧП (частично пригодный). Пример оценки города по классу 59-00 «Качество системы зеленых насаждений» представлен в таблице 1. Дифференцированная оценка наиболее важных объектов озеленения г. Днепропетровска дана в таблице 2.
Таблица 1.
Класс |
Частные факторы |
Тип показателя |
Норматив |
Вес фактора |
Фактич. значение |
Оценка |
|||||
Шифр |
Наимено-вание. |
Шифр |
Наименование |
Единица измерения |
% |
δ |
ω*δ |
||||
59-00 |
Качество системы зеленых насаждений |
59-01 |
% лесистости объекта |
% |
А |
Более 60% |
3,0 |
- |
8,3 |
- |
- |
59-02 |
% озелененности района |
% |
А |
Более 60% |
3,0 |
- |
8,3 |
- |
- |
||
59-03 |
% озелененности города |
% |
А |
Более 65% |
3,5 |
29.3 |
9,7 |
1 |
3.5 |
||
59-04 |
Дендрологический состав |
Количество видов зеленых насаждений |
А |
Более20 |
3,0 |
Более 20 |
8,3 |
4 |
12 |
||
59-05 |
Возрастной фактор |
Годы |
А |
До 40 лет |
6,5 |
Средний 65 |
18,1 |
2 |
13 |
||
59-06 |
Экологический потенциал |
Балл |
С |
Высокий 4 балла |
4,0 |
Средний |
11,2 |
3 |
12 |
||
59-07 |
Оздоровительное действие |
% хвойных деревьев |
В |
Более 50% |
3,5 |
20 |
9,7 |
2 |
7 |
||
59-08 |
Функциональное действие |
%выполнения функции |
С |
Более 90% |
3,0 |
Менее 50 |
8,3 |
1 |
3 |
||
59-09 |
Жизнеустойчивость зеленых насаждений |
Состояние и % от общей территории |
С |
Здоровое дерево с хорошим ростом и развитием >90% |
6,5 |
50
|
18,1 |
2 |
13 |
||
|
Итого: |
36 |
|
100 |
2,4 |
63.5 |
.