Дополнительная

1. Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К.Дмитриева, М.В.Филимонова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006.

2. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В трех томах.- М.: Спарк, 2002.

3. Ануфриева Л.П. Обращение в Европейский Суд по правам человека: международно-правовой и процессуальный аспекты // Бюллетень Министерства юстиции РФ.- 2001.- № 5.- С. 82 – 90.

4. Белов А.П. Исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам // Право и экономика.- 2002.- № 3.- С.57–64.

5. Берестенев Ю. К вопросу о присоединении Российской Федерации к Гаагским конвенциям от 15 ноября 1965 г., 15 марта 1970 г. и 25 октября 1980г., посвященным проблемам гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс.- 2000.- № 1.- С. 53 – 59.

6. Бессарабов В.Г. Условия обращения и процедура рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека // Право и политика.- 2002.- № 2.- С.76 – 93.

7. Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ // СНГ: Реформа гражданского процессуального права.- М.: Городец, 2002.- С. 174 – 190.

8. Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.- С. 198 – 212.

9. Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс.- СПб., 1998.

10. Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 3.- С. 37 – 41.

11. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: Правовая помощь / Под общ. ред. Т.Н.Нешатаевой.- М.: Деловой экспресс, 2002.

12. Гребенцов А.М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 1.- С. 34 – 44.

13. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники. Судоустройство. Подсудность: Учебное пособие.- М.: Статут, 2000.

14. Елисеев Н.Г. История возникновения и общая характеристика Брюссельской и Луганской конвенций о подсудности и исполнении судебных постановлений по гражданским и торговым делам // Московский журнал международного права.- 2002.- № 3.- С. 81 – 95.

15. Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право.-1999.- № 10.- С. 99 – 107.

16. Жуков В.А. Гражданский иск к иностранному государству - нарушителю основных прав человека: проблема юрисдикционного иммунитета // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск четвертый.- М.: Норма, 2002.- С. 341 – 386.

17. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в практике арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2002.- № 8.

18. Зимненко Б.Л. Применение норм международного права арбитражными судами РФ // Московский журнал международного права.- 2001.- № 4.- С. 142 – 152.

19. Иващенко О.А. Исполнение иностранных судебных решений в нашей стране и за рубежом // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве.- М.: МЗ-Пресс, 2002.- С. 48 – 60.

20. Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права.- 2003.- № 7.

21. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда как регулятор гражданских отношений в РФ // Журнал российского права.- 2003.- № 4.

22. Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд и защита гражданских прав в РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / Под ред. В.В.Яркова.- 2002-2003.- № 2.- СПб., 2004.

23. Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права.- 2002.- № 2-3.

24. Мамаев А.А. Процессуальная праводееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Изв. вузов. Правоведение.- 1999.- №4.- С. 91 – 95.

25. Мамаев А.А. Установление компетентного арбитражного суда по делам с участием иностранных лиц: новое в правовом регулировании // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2003.- № 3.

26. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права.- 2004.- № 6.

27. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права.- М.: Контракт, 2000.- С. 190 – 205.

28. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права.-1997.- № 4.- С. 103 – 108.

29. Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права.- 2001.- № 6.- С. 66 – 73.

30. Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Московский журнал международного права.- 2004.- № 2.

31. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность.- М., 2005.

32. Миронова Г. Применение иностранных официальных документов в Российской Федерации // Закон.- 1998.- № 7.

33. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного порядка // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2000.- № 7.

34. Муранов А.А. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов.- М.: Юридический дом «Юстинформ», 2002.

35. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете АПК РФ // Московский журнал международного права.- 2002.- № 3.- С. 127 – 150.

36. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений.- М., 2003.

37. Муранов А.И. Некоторые проблемы приведения в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права.- 2000.- № 1.

38. Муранов А.И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии: Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы // Московский журнал международного права.- 2003.- № 4 (48).- С. 180 – 198.

39. Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 5. (Специальное приложение).

40. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс.- М.: Дело, 2001.

41. Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражная практика.- 2003.- № 1.- С. 94 – 96.

42. Нешатаева Т.Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам судов государств-участников СНГ на территории Российской Федерации // Журнал международного частного права.- 1997.- № 2.- С. 3 – 14.

43. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 8.

44. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2001.- № 7.

45. Никулова М.В. Некоторые особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц // Арбитражная практика.- 2002.- № 9.- С.69–74.

46. Павлова Н.В. Предварительные обеспечительные меры: понятие, механизм реализации, особенности осуществления в рамках взаимодействия судебных процессов государств // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 1.

47. Папкова О.А. Международная специальная юрисдикция (альтернативная подсудность) в гражданском процессе государств-участников Европейского Союза // Вестник Московского университета. Серия 11, Право.- 2001.- № 2.- С. 56 – 68.

48. Папкова О.А. Официальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам внутри ЕС // Законодательство.- 2001.- № 2.- С. 63 – 70.

49. Попов Е.В. Новый механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на мировую торговую систему // Юрист.-2000.- № 10.- С. 68 – 71.

50. Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств // Государство и право.- 2001.- № 5.- С. 83 – 88.

51. Сапоткина Т.И. Обзор рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа споров с участием иностранных лиц // Юридическая практика.- 1998.- № 3.- С. 100 – 104.

52. Саркисов А.К. Признание решений иностранных судов в РФ как способ разрешения юридических конфликтов // Право и экономика.- 2004.- №2.

53. Сборник международных договоров: Международная торговля. Международный гражданский процесс / Сост., авт. комментариев И.В.Фисенко.-Минск: Амалфея, 1999.

54. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000. -С. 253 – 273.

55. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции.- М.: ТОН - Остожье, 2002.

56. Светланов А.Г. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе // Государство и право.- 2002.- № 10.- С.41 – 47.

57. Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.- 2004.- № 7.

58. Старженецкий В.В. Иностранное судебное решение как основание для внесения изменений в публичный реестр Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.- 2002.- № 7.- С. 43 – 48.

59. Старженецкий В.В. Международная судебная специализация в экономической сфере: Европейские международные суды: Европейский суд по правам человека и Европейский суд справедливости // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 5. (Специальное приложение).

60. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. Дело Бурдов против Российской Федерации (извлечение) (перевод В.В. Старженецкого) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- №8.

61. Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике российских судов // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.-С.17–42.

62. Фаткудинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция.- 2002.- №4.- С. 26 – 28.

63. Федоров И.В. Международный гражданский процесс: терминологические аспекты // Российский юридический журнал. - 2001. - №1(29).- С.72–74.

64. Федосеева Г.Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства с учетом принятия раздела ГК РФ «Международное частное право» // Современное право.- 2002.- № 5.- С. 33 – 35.

65. Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2002.- № 6.

66. Черниченко О.С. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международно-правовые подходы // Московский журнал международного права.- 2003.- № 4 (48).- С. 222 – 242.

67. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник = Internationales Zivilverfahrensrecht / Пер. с нем. Е.В.Гречишникова; Под ред. М.М.Богуславского.- М.: Бек, 2001.

68. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика.- 2002.- № 5.- С. 48 – 52.

69. Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 2002.- № 8.

70. Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.- 1997.- № 1.- С. 99 – 104.

71. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Международное частное право.- М.: Тон - Остожье, 2000.- С. 290 – 299.

72. Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 3.- С. 2 – 15.

Примечание: Подготовка студентов к семинарским занятиям и последующее выступление является одной из форм изучения дисциплины «Международное частное право». Доклад студентов на семинарских занятиях представляет собой устное выступление с использованием рукописного конспекта, плана доклада, схем, рисунков, иллюстраций и т.д. В процессе доклада студент должен изложить основные положения рассматриваемого вопроса, обратить внимание на его дискуссионные аспекты, быть готовым ответить на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории. Не рассматривается в качестве доклада и не может быть оценено неотрывное чтение заранее подготовленного конспекта.

При подготовке студент должен уяснить цели и задачи исследования, изучить учебную литературу, специальную литературу, в случае необходимости обратиться к отечественным и зарубежным источникам права. Подготовить доклад только по одному учебнику нельзя, так как последний больше играет роль методологического ориентира, призванного помочь студенту разобраться в большом объеме дополнительной литературы. Изучая учебную и специальную литературу, необходимо выявить и сопоставить позиции отдельных авторов, попытаться выработать свою точку зрения.

Составление конспекта отнюдь не предполагает полное переписывание всего материала. Необходимо обработать изученный материал и выделить самое важное. Последнее и должно лечь в основу конспекта. Для удобства изложения студент может составлять графики, таблицы и т.д.

При подготовке к семинарским занятиям необходимо использовать учебники по международному частному праву; статьи и материалы юридических журналов, а именно: «Закон», «Хозяйство и право», «Государство и право», «Журнал российского права», «Известия высших учебных заведений. Правоведение», «Российский юридический журнал», «Вестник Московского университета. Серия 11, Право», «Учёные записки Казанского государственного университета. (Серия «Гуманитарные науки»)» дополнительную общетеоретическую и специально-правовую литературу; нормативно-правовые акты и комментарии к ним; словари и иную справочную литературу.