Другие последствия падения редуцированных Возникновениевторого полногласия.

Второе полногласие, по мнению Шахматова, является результатом падения глухих на месте сочетаний ь и ъ с плавными р, л, например,в слове пълнъ. После отпадения конечного ъ и ь в конце слова появилось труднопроизносимое сочетание двух согласных. В таких случаях плавный л сначала стал слоговым, но его слоговой характер скоро утратился, а за счет его утраты после л развился звук ь(ъ), который вскоре перешел в е(о): пълнъ > полн > пол^он > полон; вьрвь > вервь > веревка. В русском литературном языке примеры второго полногласия единичны, тогда как в севернорусских говорах эти факты известны довольно широко: доложно (должно), молонья (молния), столоб (столб).

Явления грамматической аналогии, вызванные падением редуцированных.

В результате падения глухих ь и ъ возникли случаи грамматической аналогии.

А. В названиях городов на –ьск типа Курьскъ > Куреск, но: Курьска > Курска, когда форма И.п. ед.ч. подравнялась под формы косвенных падежей и возникла единая форма: Курск – Курска – Курску и т.п.

По законам падения редуцированных ь и ъ из этих слов должны были получиться: Куреск, Смольнеск, Пинеск, а возникли: Курск, Смоленск, Пинск, что объясняется влиянием основ косвенных падежей на форму им.-вин. падежей:

Ед.ч. И.–В. Коурьскъ > Куреск	Смольньскъ > Смольнеск	Пиньскъ > Пинеск
Р. Коурьска > Курска	Смольньска > Смоленска	Пиньска > Пинска
Д. Коурьскоу > Курску	Смольньскоу > Смоленску	Пиньскоу > Пинску и т.д.

Б. В словах типа швец:

И.–В. шьвьць > швец	льстьць > льстец	жьньць > жнец
Р. шьвьца > шевца	льстьца > лестца	жьньца > женца
Д. шьвьцоу > шевцу	льстьцу > лестцу	жьньцоу > женцу

В косвенных падежах этих слов по законам падения редуцированных ь и ъ должны бы образоваться такие формы, как шевца, женца и т.п. Они действительно держались в языке некоторое время. В некоторых говорах они известны и до сих пор (а также и в украинском языке, например, фамилия Шевцов), однако эти формы вскоре попали под влияние основ именительного–винительного падежей единственного числа – именно по аналогии с ним в косвенных падежах возникли современные формы швеца, швецу и прочие.

В. В словах с суффиксом -ень. В словах типа плhтень был суффикс -ень с гласным полного образования, который никогда не был беглым (аналогично: в словах пьрстень, ремень). После падения редуцированных в таких словах возникает беглость суффиксального е: перстня, ремня, плетня. Эта беглость возникла по аналогии с беглостью гласного е в слове дьнь – дьни, где она была закономерной (заметим, что аналогия эта не задела слов типа олень, тюлень).

Г. В словах типа ровъ, ледъ. В древнерусском языке XI в. в корнях этих слов были этимологические гласные полного образования о и е (небеглые). В современном же русском языке на их месте появляется беглость корневых гласных, возникшая именно в результате падения глухих по аналогии со словами типа сънъ – съна, лъбъ — лъба, дьнь – дьни, в которых беглость гласных о, е была закономерной.