8.4. Реализация заключения судебно-бухгалтерской экспертизы в судебном процессе

Заключение эксперта-бухгалтера может являться источником прямых или косвенных доказательств в зависимости от того, какие обстоятельства подлежат рассмотрению (исследованию), т.е. их отношение к предмету исследования.

Заключение эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. При этом органы следствия и суд должны оценить:

• связь заключения с другими источниками доказательств;

• факторы, процессуального характера;

• факторы научно-методического характера, связанные с исследова-

тельской работой эксперта-бухгалтера и с составлением заключения;

• обстоятельства, относящиеся к субъективным качествам эксперта-

бухгалтера.

Связь заключения с другими источниками доказательств предполагает, в частности, что заключение должно быть:

• непосредственно связано с другими источниками доказательств по

делу;

• изложено объективно, на основе специальных познаний эксперта-

бухгалтера, должно быть основанием для оспа­ривания познаний из других областей науки, не имеющих отношения к бухгалтерскому учету, экономическому анализу, ревизии;

• основано на исследовании всех имеющихся в деле источников

доказательств, т.к. его нельзя считать полноценным, если оно основано только на документах, без учета показаний обвиняемого, свидетелей об изложенных фактах.

Оценка факторов процессуального характера предполагает:

• установление соотношения значения и фактов, выявленных

экспертом-бухгалтером, с предметом исследования;

• признание заключения доброкачественным в случае, если в процессе

составления были соблюдены установленные законом процессуальные нормы;

• установление достоверности и доброкачественности доказательств,

положенных в основу заключения. При этом следует отметить, что эксперт-бухгалтер не несет ответственности за качество исследуемых им материалов;

• доказательства, на которых основано заключение, и их источники

должны находиться в рассматриваемом деле.

Обстоятельства, относящиеся к субъективным качествам эксперта-бухгалтера, должны быть учтены следователем или судом при назначении СБЭ.

При оценке заключения по делам о хищении имущества возникают наиболее сложные вопросы. По указанным делам устанавливаются фактические об­стоятельства, имеющие лишь косвенное отношение к составу преступления.

Собранные по делу доказательства, в том числе и содержащиеся в заключении, должны лишь объяснять установленные по делу обстоятельства. Если возмож­но различное объяснение совокупности имеющихся по делу доказательств, то не следует расценивать собранные косвенные доказательства, в том числе заключение эксперта-бухгалтера, как, доказательства хищения.

С помощью заключения можно выяснить лишь причастность отдельных работников к сокрытию недостачи и т.п. Факты, установленные в результате проведе­ния СБЭ, являются лишь звеном в системе других доказательств, служащих основанием для вывода о хищениях, злоупотреблениях и лицах, совершивших их.

Органы суда и следствия должны установить пра­вильность методов и приемов исследования, которые применяет эксперт и обоснованность его заключения.

В случаях, когда эксперт-бухгалтер был лишен возможности основывать свое заключение на подлинных документах, и исследовал лишь их копии, особое внимание уделяется проверке содержащихся в них сведе­ний. В частности, когда речь идет о фотокопиях, ксе­рокопиях рекомендуется произвести криминалистическую экспертизу, чтобы получить ответ, в каком состоянии находились подлинные документы при их фотографировании (т.е. не применялся ли фотомонтаж и т.п.).

При этом следует отметить, что в заключении недопустимы ссылки на документы, не приобщенные к делу. При ознакомлении с заключением эксперта, следователь или суд могут установить, нуждается ли заключение в уточнении или дополнении, если в нем обнаружены:

• редакционные погрешности;

• неполные ответы на вопросы, поставленные следователем или

судом;

• противоречия между выводами эксперта-бухгалтера и другими

доказательствами по делу, в основе которых лежат незначительные погрешности;

• недостаточная ясность аргументации;

• арифметические ошибки и описки;

• обстоятельства, вызывающие необходимость уточнить и дополнить

выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, полученными следователем или судом после представления заключения;

• противоречия в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате

применения ими различных методов исследования.

Эксперт-бухгалтер допрашивается в том случае, если необходимо уточнить его ответы на поставленные вопросы, в заключении обнаружены погрешности, незначительные арифметические ошибки; если необходимо получить некоторые разъяснения и дополнения в части составленного заключения [1, с.153-155].