Контрольные вопросы

1. Что является объектами патентного права

2. Кто является автором изобретения

3.Какие права принадлежат авторам изобретений, сделанных в порядке выполнения трудовых обязанностей

4. Что такое промышленный образец и условия его патентоспособности

5.При каких условиях изобретение считается использованным

6.В каких случаях использование изобретения, полезной модели или промышленного образца не является нарушением исключительного права

7.Что такое изобретение

8.Какие условия патентоспособности изобретения

9.Кто является субъектом патентного права

10.Кто признается преждепользователем и послепользователем

11. При каких условиях изобретение считается незаконно использованным

Литература

1. Гаврилов Э. П. Новизна изобретений // Патенты и лицензии. 2005. №12.

2. Сенников Н. Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 года // Юридический мир. 2006. №4.

3. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. М., 1999.

4. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010. 165с.

Занятие №26

Тема: Право на иные виды объектов интеллектуальной деятельности

1. Право на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)

2 Право на охрану служебной и коммерческой тайны

3.Право на иные результаты интеллектуальной деятельности

Нормативный материал

1. О коммерческой тайне: ФЗ РФ от 29.07.2004г. (в ред. от 11.07.2011) // СЗ РФ. 2004. №32. Ст.3283.

Задачи

1. С.А.В. (лицензиар) и ООО "Мыта" (лицензиат) подписали возмездный лицензионный договор от 01.03.2012г., по которому лицензиар передал лицензиату исключительное право на "ноу-хау" под названием "Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика» и всю необходимую информацию, которая необходима для осуществления и оказания консультационной помощи (пункты 2.1 и 2.2 договора). Сведения из состава "ноу-хау" были переданы от лицензиара лицензиату по акту приема-передачи от 23.04.2012 г. Однако ООО «Мыта» своевременно не уплатило С.А.В. 120 000 рублей С.А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. Что такое секрет производства? Соотношение НОУ-ХАО и коммерческой тайны. Срок правовой охраны НОУ-ХАО.

Решите дело.

2. Директор ООО «Инициатива» обратился к адвокату с вопросом, каким образом можно досрочно лишить другое юридическое лицо правовой охраны используемого им товарного знака, право пользования которым предоставлено ему известной зарубежной фирмой.

Решите дело.

3. В соответствии со свидетельством о регистрации, выданным Новосибирской городской регистрационной палатой, АНО "Сибирский третейский суд" зарегистрирована 15.01.1997г., в последующем 21.11.2002г. инспекцией МНС России по Советскому району г. Новосибирска выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серии 54 №000866563). В статье 3 Регламента указано, что наименования "Сибирский третейский суд" и "Сибирский третейский суд при АНО "Сибирский третейский суд" являются равнозначными. Указание в третейском соглашении "Сибирский третейский суд г. Новосибирска" или равнозначные указания следует рассматривать как указание на место третейского разбирательства.

АНО "Сибирский третейский суд" (г. Новосибирск) предъявила иск к АНО «Сибирский третейский суд» (г. Кемерово), созданной в 1997г. при ООО «Сибирское право», о запрете использовать наименование "Сибирский третейский суд" в качестве обозначения постоянно действующего третейского суда. В удовлетворении иска было отказано. Истец обжаловал судебные акты в порядке надзора.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

4. Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №398649 удостоверено исключительное право ООО "Владлайн" на использование товарного знака "HANSOL", Действия ООО "Владлайн" были объектом рассмотрения антимонопольного органа, который, усмотрев в действиях ООО "Владлайн" признаки недобросовестной конкуренции, управление 27.05.2011г. по результатам рассмотрения дела приняло решение, которым признало действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "HANSOL" нарушающими ч.2 ст.14 Закона о защите конкуренции.

Полагая, что решение антимонопольного органа противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Владлайн" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы.

Решите дело.

5. Индивидуальный предприниматель Л. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р. о запрещении ответчику использовать коммерческое обозначение "ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ" в сфере деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием путем указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках.

Решением суда исковое требование было удовлетворено. Не согласившись с решением суда, ИП Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что самостоятельно использует обозначение "ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ" в деятельности по оказанию юридических услуг. Считает недоказанным факт наличия у истца исключительных прав на указанное обозначение, а также утверждает, что использование им спорного обозначения началось ранее начала его использования истцом.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?