Контрольные вопросы

1.Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией

Литература

1.Акатова Е.А. Недействительность сделки уступки права (требования) в коммерческом обороте - факторинг (по материалам арбитражной практики) // Российский судья. 2012. №11.

2.Брагинский, М. И. Договорное право. Книга пятая. Том 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных. М.: Статут. 2006 // СПС Консультант Плюс.

3. Консультант плюс: правовые новости. Специальный выпуск «Комментарий к проекту изменений ГК РФ». 4. Финансирование под уступку денежного требования» // СПС Консультант Плюс, 2013.

5.Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России /Гражданское право современной России // сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. Статут, 2008.

6. Прокофьев А.С. Факторинг: российское законодательство и Конвенция УНИДРУА // Журнал российского права. 2012. №7.

Занятие №28 Тема: Договор банковского вклада

1. Понятие договора банковского вклада. Виды договора банковского вклада.

2. Стороны договора банковского вклада. Вклады в пользу третьих лиц Источники правового регулирования договора банковского вклада с участием вкладчиков - физических лиц

3. Форма договора банковского вклада

4. Права и обязанности сторон по договору. Виды вкладов

Нормативный материал и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл.44.

2. О банках и банковской деятельности: ФЗ от 2.12.1990г. (в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст.492.

3. О страховании вкладов физических лиц в банках РФ: ФЗ от 23.12.2003г. (в ред. от 07.05.2013) // СЗ РФ. 2003. №52 (ч.1). Ст.5029.

4. Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций: письмо ЦБР от 10.02. 1992г. (в ред. от 29.11.2000.) // Деньги и кредит. 1992. №4.

Задачи

1.Гражданин Голубев внес в коммерческий банк денежный вклад в сумме, эквивалентной 150 тыс. долл. США, сроком на четыре года. Из-за резкого колебания курса доллара банк перестал проводить текущие платежи, в отношении его имущества было установлено внешнее управление. Вкладчик обратился с требованием о возврате суммы вклада и об уплате процентов, указанных в его сберегательном сертификате. Внешний управляющий отказал вкладчику в удовлетворении его требования, сославшись на то, что срок получения суммы вклада с процентами еще не наступил. Кроме того, внешний управляющий вообще сомневается в возможности удовлетворения требования Голубева, поскольку вопреки положениям законодательства о банковской деятельности договор денежного вклада Голубева не был совершен в письменной форме в двух экземплярах, а сертификат предъявителя не является письменной формой договора денежного вклада. Гражданин Голубев обратился с иском в суд.

Оцените доводы внешнего управляющего. Каковы правила использования сберегательных книжек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов? Какое решение должен принять суд по данному делу?

2.Гражданин Аверченко И.П. в феврале 1996 г. заключил с Сокольническим отделением Сбербанка РФ 2 договора о срочном вкладе с процентной ставкой 90% годовых. Банк в течение срока договоров неоднократно в одностороннем порядке снижал эту ставку.

Межмуниципальный суд, куда Аверченко обратился с иском о взыскании со Сбербанка России причитающихся ему денежных сумм из расчета первоначальной процентной ставки, со ссылкой на ч.2 ст.29 Закона “О банках и банковской деятельности”, отказал в удовлетворении исковых требований.

Гражданин И.П.Аверченко обжаловал решение в вышестоящую инстанцию.

Обоснуйте жалобу Аверченко. Какое решение вынесет кассационная инстанция?

3.В юридическую фирму “Эксклюзив” обратился С.Амосов, за консультацией по следующим вопросам:

1. можно ли, в случае нарушения банком договора банковского вклада, применять нормы закона “О защите прав потребителей”, в частности о компенсации морального вреда?

2. Может ли третье лицо, внести денежные средства на счет вкладчика, впоследствии отозвать внесенный им вклад?

Составьте аргументированный ответ.

4.Между ООО «Юпитер» и ОАО «ПинБанк» заключен договор банковского вклада. Договором не предусмотрена возможность досрочного расторжения договора. В то же время договор не содержит запрета для досрочного расторжения договора по инициативе вкладчика и изъятия вклада. ООО «Юпитер» обратилось в банк о расторжении договора, досрочном возврате вклада и выплате процентов. ОАО «ПинБанк» указывает на невозможность вкладчику расторгнуть договор, а также на невозможность возврата вклада и процентов по нему.

Обоснованна ли позиция банка? Имеет ли ООО «Юпитер» право на выплату процентов по вкладу, если имеет, то в каком размере? До какого момента должны начисляться проценты по вкладу: до момента получения Банком уведомления от вкладчика о расторжении договора или до возврата суммы вклада?