Контрольные вопросы

1. Является ли подрядчик собственником материалов, если цена материалов, используемых подрядчиком, включается в стоимость работ

2. Возможно ли применение к правоотношениям между застройщиком и участниками долевого строительства, возникающим из договора долевого участия, норм о подряде, регулирующих вопросы, связанные с некачественным выполнением работ

3. Применяются ли к правоотношениям по договорам о долевом участии в строительстве между строительной компанией и владельцами квартир нормы об обязанности заказчика содействовать подрядчику в выполнении работ (ст.718 ГК РФ)

Литература

1.Андрианов Н. Некоторые вопросы порядка оплаты работ по договору строительного подряда // СПС Консультант Плюс, 2013.

2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (книга 3, изд-е доп., испр.). О выполнении работ и оказании услуг // СПС Консультант плюс.

3. Денисова А. Саморегулируемые организации в сфере строительства // СПС Консультант плюс, 2013.

4. Дурнов А.С. Юридическая природа договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома // Гражданское право. 2009. №4.

5. Ершов О.Г Исполнение субподрядного обязательства в процессе строительства // Вестник арбитражной практики. 2012. №2.

6. Ершов О.Г. Существенные условия договора субподряда в строительстве //

Вестник арбитражной практики. 2011. №4.

7. Колоскова Н.А. Условие о сроках в договорах долевого участия в строительстве многоквартирных домов // Гражданское право. 2009. №3.

8. Кабалкин А. Договор бытового подряда // Российский Юстиция. 1998. №8.

9. Калинина Л.Е. Правовой аспект предпринимательской деятельности в строительстве // Вестник арбитражной практики. 2012. №3.

10.Сухова Г.Н. О практике разрешения споров по договору строительного

подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. №6.

11.Ситдикова Л.Б. Юридическая природа сферы бытового обслуживания // Российская юстиция. 2011. №1.

Занятие №19

Тема: Общие положения о договоре возмездного оказания услуг

1. Понятие договора возмездного оказания услуг. Источники правового регулирования

2. Предмет и стороны договора. Содержание договора

3. Односторонний отказ от исполнения договора

Нормативно-правовые материалы и материалы судебной практики

1. ГК РФ гл.39.

2. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992г. (в ред. от 03.12.2011) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст.888

3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992г. (в ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140.

4. О клиринге и клиринговой деятельности: ФЗ от 07.02.2011г. (в ред. от 29.12.2012) // СЗ РФ. 2011. №7. Ст.904.

5. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17// БВС РФ. 2012. №9.

6. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. №104 // Вестник ВАС РФ. 2006. №4; ХиП. 2006. №5.

7. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором возмездного оказания услуг (первый квартал 2011 года) (Карасева С.Ю.) // СПС Консультант Плюс, 2011.

Задачи

1.Зарубежная фирма заключила с ООО «Консультант» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе – электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключения договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

2.Мерзликин, проживающий в с.Калиновка, приступил к строительству жилого дома на отведенном для этой цели земельном участке, ему сразу же понадобился колодец, для этой цели были наняты Маркин и Миркин, которые предложили свои услуги. Мерзликин показал место на территории усадьбы, где, по его мнению, следует копать колодец. Маркин и Миркин приступили к работе. Однако воды в колодце не было ни в первый, ни во второй день. Глубина колодца составила уже 10м. Землекопы спросили хозяина, что им делать. Мерзликин предложил еще покопать немного. Колодец достиг глубины 15м., а воды все не было. Тогда Мерзликин потребовал от землекопов закопать колодец и отправляться восвояси.

Имеют ли они право на вознаграждение?

3.Преподаватель музыки Геращенко договорился с Мамоновой о том, что обучит ее сына игре на рояле. Оплата в сумме 5 тыс. руб. должна была быть произведена через 1 месяц: ровно такой срок определили музыкант для обучения юноши основам игры на рояле. Через месяц Геращенко заявил Мамоновой, что, к сожалению. У ее сына отсутствует музыкальный слух, и он в принципе не обучаем. Ответ Мамонова заявила, что раз нет ожидаемого результата, то и речи не может быть об оплате. Геращенко подал иск в суд, потребовав оплаты за выполненные работы – фактически проведенные часы занятий – и возмещение расходов на проезд к ученику за 1 месяц.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какой договор был заключен?