I. Определите: дату, автора, с какими событиями связано появление данного документа.

1. «Неприятель вошел с превеликими силами в пределы России. Он идет разорять любезное наше Отечество. Хотя и пылающие мужеством ополченное российское воинство готово встретить и низложить дерзость его и зломыслие, однако ж по отеческому сердолюбию и попечению нашему о всех верных наших подданных не можем мы оставить без предварения их о сей угрожающей им опасности: да не возникнет из неосторожности нашей преимущество врагу. Того ради имея в намерении, для надежнейшей обороны собрать новые внутренние силы, наипервее обращаемся мы к древней столице предков наших, Москве. Она всегда была главою прочих городов российских; она изливала всегда из недр своих смертоносную на врагов силу; по примеру ее их всех прочих окрестностей текли к ней, наподобие крови к сердцу, сыны Отечества для защиты оного.

Никогда не настояло в том вящей необходимости, как ныне. Спасение веры, престола, царства того требует. Итак, да распространится в сердцах знаменитого дворянства нашего и во всех прочих сословиях дух той праведной брани, какую благословляет Бог и православная наша церковь; да составит и ныне сие общее рвение и усердие новые силы, и да умножатся оные, начиная с Москвы, ко всей обширной России. Мы не умедлим сами стать посреди народа своего в сей столице и других государства нашего местах для совещания и руководствования всеми нашими ополчениями, как ныне преграждающими пути врагу, так и вновь устроенными, на поражение оному везде, где только появится. До оборотится погибель, в которую мнит он низринуть нас, на главу его, и освобожденная от рабства Европа да возвеличит имя России.»

2. « В связи с действием группы лиц … ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. …Считать объявление Комитета антиконституционным и квалифицировать действия его организаторов как государственный переворот, являющийся не чем иным, как государственным преступлением. … 3. …Действия должностных лиц, исполняющих решения указанного Комитета, … подлежат преследованию по закону».

II. Прочитать отрывки из документов и ответить на вопросы к ним

1. «Русские были потрясены. Смертная казнь была отменена семьдесят лет назад при императрице Елизавете Петровне. (В царствование Екатерины II были сделаны исключения для Милорадовича, Пугачева, зачинщиков московского чумного бунта 1771 года) жители Москвы едва верили своим глазам, читая в «Московских ведомостях» страшную новость… Об обществе, которое при первом ударе грома, разразившегося над его головой после 14 декабря, растеряло слабо усвоенные понятия о чести и достоинстве… Нравственный уровень общества пал, развитие было прервано, все передовое, энергичное вычеркнуто из жизни».

А.И. Герцен

«Прошлое царствование началось с того, что в один морозный день, на Дворцовой площади, облетел лучший цвет целого поколения. В развитии нашей общественности последовал насильственный перерыв».

Ю.Ф. Самарин

«Здесь все усердно помогали мне в этой ужасной работе; отцы приводят ко мне своих сыновей, все желают показать пример и, главное, хотят видеть свои семьи очищенными от подобных личностей и даже от подозрений этого рода… Я буду непреклонен, я обязан дать этот урок России и Европе».

Николай I

1. Сравните характеристики духовного состояния общества, данные Герценом, Самариным и Николаем I. Почему представленные мнения так различны?

2. Какое значение для духовного состояния русского общества имели события 14 декабря и последовавшие за этим репрессии? Какие черты нравственного состояния общества проявились в этих фактах?

3. . « Уважаемый г-н Президент!

…Мы с Вами подошли сейчас к завершающей стадии ликвидации напряженности вокруг Кубы. Наши отношения теперь входят уже в нормальную колею, так как все те средства, размещенные нами на территории Кубы, которые Вы считали наступательными, вывезены, и Вы в этом убедились, о чем нашей стороной уже было сделано заявление…».

1. О каких событиях идет речь?

2. Какие страны он затронул?

3. Как удалось преодолеть кризис?

III ТУР

ЭССЕ

1. Когда Александру I сказали, что его правление лучше, чем любая конституция, он ответил: «…даже если вы правы, я не более чем счастливая случайность».

2. Публицисты начала XIX в. писали, что как только на земле число грамотных превысит число неграмотных, как только читать и писать будет 51 % населения, «само собою» явятся счастье и вольность.

3. Историк П.Н. Савицкий писал: «Без «татарщины» не было бы России. В XI-первой половине XIII в. культурное и политическое измельчание Киевской Руси ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могло. Велико счастье России, что она досталась татарам…»

4. Ф. Лагапр считал, что Александр I мог опереться в своих реформах лишь на меньшинство дворян (особенно молодых офицеров) и «нескольких литераторов».

5. Многие историки осуждали М.М.Сперанского за то, что он хотел примирить помещичьи, государственные и крестьянские интересы.

6. В письме к другу-декабристу М.И.Муравьев-Апостол писал: «Допустим даже, что легко будет пустить в дело секиру революции, но поручитесь ли вы в том, что сумеете ее остановить?».

7. Монголо-татары длительное время уничтожали и грабили русские княжества, собирая часто непомерную дань, карая непокорных, сжигая города. В то же время в самом Сарае – столице Золотой Орды – была создана православная митрополия во главе с русским епископом.

8. Оценивая деятельность Петра I, часто говорят, что он много сделал для России. Но в ходе его реформ население Центральной России, которую в первую очередь затронули преобразования, сократилось на 25-40 %.