- •4.3. Контрольные работы
- •Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21.
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29.
- •Вариант 30.
- •Вариант 31.
- •Вариант 32.
- •Вариант 33.
- •Вариант 34.
- •Вариант 35.
Вариант 5.
1. В чем состоит сходство и различие договоров лизинга, купли-продажи, займа, кредита и поручения?
2. В каких случаях по нормам Особенной части ГК РФ договор может быть заключен в устной форме?
3. Между банком и предприятием заключен депозитный договор, по условиям которого вкладчик предоставляет банку депозит в сумме 200 000 руб., а банк открывает вкладчику депозитный счет. После заключения договора банк направил предприятию письмо с указанием о том, что в порядке исполнения обязанности по внесению вклада предприятию следует перечислить 200 000 руб. на расчетный счет третьего лица. Предприятие перечислило денежные средства на счет, указанный в письме.
Поскольку банк не вернул сумму вклада, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка суммы депозита и процентов, предусмотренных депозитным договором.
Суд первой инстанции в иске отказал, руководствуясь следующим. Договор банковского вклада характеризуется открытием клиенту счета в банке – стороне по договору. Перечисление денежных средств не на депозитный счет, а на счет третьего лица (хотя и по указанию банка) противоречит правовой природе депозитного договора. Поэтому до тех пор, пока вкладчик не перечислил сумму вклада на депозитный счет, он не может считаться выполнившим свою обязанность по внесению вклада и, следовательно, не приобретает права требовать возврата суммы вклада и уплаты процентов на него.
Согласны ли вы с решением суда?
4. В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание. Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять?
Вариант 6.
1. Проведите разграничение договоров подряда и трудового договора.
2. В каких случаях по нормам Особенной части ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, под страхом недействительности?
3. По договору аренды транспортного средства с экипажем организация «Автотранс» предоставила предпринимателю Мочкину авторефрижератор за плату во временное владение и пользование для перевозки мясных продуктов из Бельгии в Москву сроком на 3 года. На пути следования из Бельгии в Москву под Смоленском ночью шофер заснул за рулем, и авторефрижератор врезался в столб, поддерживающий телефонные провода, и сломал его. У авторефрижератора оказались поврежденными фара, крыло и кабина. Организация «Автотранс» потребовала от Мочкина оплаты ремонта авторефрижератора и стоимости работ по восстановлению телефонной и телеграфной связи, которую она оплатила по счетам ремонтной организации.
В какой форме должен быть заключен договор аренды рефрижератора с экипажем?
Подлежит ли государственной регистрации данный договор аренды, если он заключен сроком на 3 года?
Правомерно ли требование организации «Автотранс» к предпринимателю Мочкину?
4. Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обертка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из шести стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость. Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией. Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?
