Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основной текст.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
223.74 Кб
Скачать

Список использованной и рекомендованной литературы

  1. Методические материалы по курсовым и квалификационным работам специальностей философского факультета / Николко В. Н., Сафонова Н. В., Шевченко О. К.. – Симферополь: Изд-во ТНУ, 2005. – 35 с.

  2. Методические указания к оформлению научного аппарата курсовых и дипломных работ для студентов всех специальностей / Сост. М. В. Дорошко, М. М. Калмыкова; Отв. Ред. Л. М. Потапова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Симферополь, 1999. – 90 с.

  3. Методичні рекомендації щодо структури, змісту та обсягів підручників і навчальних посібників для вищих навчальних закладів. – К.: Знання, 2005. – 8 с.

  4. Основи науково-досліднної роботи / За ред. Конверського А. Є. – К.: Вид-во КНУ, 2004. – 187 с.

  5. Положение о порядке планирования и издания инструктивно-методической литературы в системе Минвуза Украинской СССР. – К.: Минвуз УССР, 1987. – 20 с.

  6. Философия: учебно-методический комплекс для студентов нефилософских специальностей всех форм обучения/ Кальной И. И., Сафонова Н. В./ Под ред. Кального И. И. – Симферополь: Изд-во ТНУ, 2002. – 103 с.

  7. Шкаев Д. Г. Мастер-класс // Вестник РФО. – 2005. - №3. – С. 129-131.

  8. Шкаев Д. Г. Энтузиасты RUNETa // Вестник РФО. – 2005. - №1. – С. 204-206.

 Нормой становится проведение 3 семинарских занятия для освоения всего базового курса «Философия».

 Учебно-методические разработки или согласно терминологии Минвуза УСССР – «Инструктивно методическая литература» исключительно аморфный жанр учебной литературы. Ныне существующие стандарты созданы еще в середине 80-ых годов ХХ века и морально устарели. Новые методики не получили авторитета в академической среде. Поэтому в данной главе представлены с одной стороны – официальные выдержки из нормативных документов, а с другой – авторское виденье проблемы и систематизация наиболее распространенных мнений по указанному вопросу.

36