Задача 2.

В приговоре суд указал на то, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 424 УК, у Прохорова, кроме назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, подлежат конфискации акции ЗАО «Домостроительный комбинат», в котором он являлся генеральным директором и обладал контрольным пакетом акций – 51%. По мнению следствия и суда, 45% акций он приобрел на деньги от продажи контрабандного товара, а 6% - на доходы от первоначально приобретенных акций.

Обоснованно ли решение суда в отношении Прохорова?

Вариант 10

(фамилии от «Ш» до «Я»)

Теоретический вопрос

Разграничение уголовно-правовых институтов амнистии и помилования.

Задача 1.

Козлов с целью обеспечения сохранности урожая яблок на приусадебном участке подключил металлическое ограждение к контактной сети с напряжением 220 вольт. Электрический ток включался только в вечернее и ночное время. О том, что ограждение находится под напряжением, были оповещены соседи. С одной стороны, где к ограждению могли подойти посторонние, Козлов повесил табличку с предупреждением, что ограда находится под напряжением и прикасаться к ней смертельно опасно. Предупредительная табличка на ограждении находилась под уличным фонарём и была хорошо видна в тёмное время суток.

Как пояснил Козлов, он сам несколько раз в различные дни прикасался рукой к ограде, когда она была под напряжением, и у него сложилось мнение, что прикосновение к ней опасности для жизни не представляет.

В одну из летних ночей, 15-летний Юнусов, который попытался проникнуть на участок и дотронулся до ограждения рукой, погиб от поражения электрическим током.

Подлежит ли Козлов уголовной ответственности.

Задача 2.

Гражданин Михалков в июле 2003 г. изготовил кустарным способом пистолет, который хранил у себя в гараже, не имея разрешительных документов, до мая 2013 г. В конце мая 2013 г. Михалков добровольно явился в районное отделение органов внутренних дел и попытался сдать пистолет.

Сотрудниками РОВД Михалков был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 295 УК.

Михалкову был разъяснено, что не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи не истечением сроков давности, предусмотренных ст. 83 УК.

Оцените правомерность действий сотрудников правоохранительных органов.