Задача 12.

АО «ЦементСтрой» (Россия) и ТОО «Кирпичстрой» (Казахстан) заключили договор на выполнение работ по заказу ТОО «Кирпичстрой» на строительном объекте в г. Астане. Договор соответствует требованиям законодательства РК. На работы, выполняемые ОАО, лицензии не требуется. Работы были выполнены в установленный срок и надлежащим качеством, однако, ТОО не произвел оплату за выполненные работы, обещая произвести их позднее и обосновывая просрочку проверкой банка, где открыт их расчетный счет комиссией Национального Банка РК. Однако, данное обещание не было выполнено ни через неделю, ни через месяц. Так как работы были завершены, то работники АО вернулись в Россию. Руководство АО неоднократно направляло письма в ТОО, но вразумительного ответа так и не последовало. Администрация ОАО решила взыскать сумму задолженности через суд. Однако, в этот день им поступило предложение из Казахстана, что некая компания «Умка» готова выкупить по договору цессии всю сумму долга ТОО» Кирпичстрой».

Так как российское и казахстанское законодательство отличаются друг от друга, то администрация не знает, как поступить, и они обращаются к юристу за разъяснением.

Что вы посоветуете руководству АО?

Задача 13.

В период конкурсного производства, открытого в отношении банка, кредитор направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований должника в размере 1 млн. долларов США. Однако решением конкурсного управляющего вышеназванное требование кредитора не было включено в реестр требований по тем основаниям, что оно является задолженностью филиала банка, который якобы является самостоятельным юридическим лицом, расположенным за границей, к которому и нужно предъявлять это требование, и, кроме того, в отказе сделаны ссылки и на тот факт, что филиал банка является единственным отделением банка-должника, в отношении которого проводятся независимые действия по банкротству на основании законов страны пребывания - Кипра. Кредитор обратился в суд с жалобой на указанные действия конкурсного управляющего.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 14.

Правомерна ли выдача предписания о введении запрета на осуществление отдельных видов банковских операций только по отношению к некоторым филиалам банка, если в отношении головного офиса предписание не издавалось?

Задача 15.

Допустим ли взнос в уставный капитал банка в виде здания (или его части), если размещение в нем филиала (дополнительного офиса) банка планируется лишь в отделенной перспективе?