Задачи по курсу
»Предпринимательское право РК»
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Иванов А.К., работающий на основании патента, заключил договор на поставку изделий из древесины из России, согласно перечня изделий, с ТОО «Чудо». Договором было оговорено, что Иванов А.К. получает предоплату (аванс, но не полный платеж) наличными на сумму, эквивалентную 30.000 долларов США (в российских рублях по курсу Национального Банка РК на день выдачи денежных средств) и в этот же день вылетает в Москву за товаром, который должен быть доставлен через три дня. Договором были оговорены условия форс- мажора, в которые помимо общепринятых, входил запрет органов государственной власти на вывоз или ввоз товаров.
Иванов, получив денежные средства, действительно вылетел в Москву и через три дня привез оговоренный товар. Однако, товар был задержан таможенной службой на том основании, что товар не сертифицирован и общий радиационный фон товара значительно превышает допустимый уровень.
В обязанности Иванова не входило растаможивание товара, а, следовательно и свои обязательства Иванов по его мнению) перед ТОО выполнил полностью.
Однако в выдаче оставшейся суммы в ТОО отказали, т.к. товар не может быть растаможен по вышеназванным причинам. Иванов подал в суд для взыскания кредиторской задолженности. Причем он решил сократить время судебных слушаний и подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежной суммы. Им была оплачена государственная пошлина, приложены все, подтверждающие обстоятельства дела документы.
Судья отказал в принятии заявления.
Мог ли Иванов принять наличными сумму в 30.000 долларов США?
Верны ли действия судьи?
Задача 2.
Татьяна обратилась к Андрею передать ей в аренду квартиру на месяц для ее сына Петра, который в данное время находился на учебе в США и собирался приехать на каникулы в течении ближайших трех месяцев. Андрей согласился, и стороны заключили письменный договор, по которому Андрей взял на себя обязательство предоставить Татьяне квартиру сроком на один месяц, если приедет ее сын Петр. Через 2,5 месяца к Андрею обратился его друг Виктор и попросил срочно передать ему квартиру в аренду сроком на 6 месяцев с оплатой большей, чем обещала Андрею Татьяна. Однако Андрей отказал Виктору в связи с тем, что у него заключен договор с Татьяной. По истечении трех месяцев с момента заключения договора Татьяна сообщила Андрею, что ей квартира уже не требуется, так как у ее сына изменились планы и он не приедет на каникулы, Андрей обратился к Татьяне с требованием возместить ему убытки, возникшие в связи с его отказом от заключения договора с Виктором и последующего отказа Татьяны от исполнения договора.
Вопросы:
Является ли договор, заключенный между Татьяной и Андреем, сделкой, совершенной под условием? Если да, то отлагательным или отменительным условием совершена данная сделка?
В чем отличие сделки, совершенной под отлагательным условием, от сделки, совершенной под отменительным условием?
Какой вид убытков предъявляет Андрей к Татьяне?
Правомерно ли требование Андрея о возмещении убытков? Обоснуйте ответ.
Задача 3.
Участники товарищества с ограниченной ответственностью "Эллис" приняли решение об исключении АО "РОСТ" из числа участников ТОО за разглашение его бухгалтером финансовой информации, составляющей коммерческую тайну ТОО.
Представитель АО, присутствовавший на общем собрании участников ТОО, заявил, что бухгалтер АО, допустивший нарушение, уже уволен с работы и, кроме того, он не является органом АО как юридического лица и, следовательно, АО "РОСТ" не должно нести ответственность за его неправомерные действия.
Городское управление юстиции по г. Алматы отказалась внести в учредительные документы ТОО "Эллис" изменения, которыми оформлялось исключение из «числа участников АО "РОСТ" по следующим основаниям:
— исключение участника из хозяйственного общества возможно лишь по решению суда.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и оцените правомерность доводов сторон. В каких случаях и на основании какого нормативного правового акта производится исключение участников из хозяйственных товариществ?
Задача 4.
Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства Казахстана и помощи молодым художникам в организации их выставок.
В разговоре с приятелем- бизнесменом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах.
Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.
Приятель объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.
Согласны ли Вы с доводами приятеля?
Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.