Глава VI Устава оон называет основные способы (средства) разрешения споров, угрожающих поддержанию международного мира и безопасности:

проведение переговоров,

проведение обследования,

посредничество, примирение,

арбитраж, судебного разбирательство, обращения к региональным органам или cоглашениям.

В п. 2 ст. 36 Статута Международного Суда ООН содержится перечень критериев, дающих представление о том, что следует понимать под спорами юридического характера; разъясняется, что правовые споры касаются:

толкования договора;

любого вопроса международного права;

наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства;

характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.

Особое место среди всего разнообразия международных споров занимают территориальные споры, то есть споры о принадлежности определенного участка территории, которые часто сопровождаются опасными политическими кризисами и вооруженными конфликтами. В международном праве закреплен принцип свободного выбора средств мирного разрешения конфликтов.

Литература [20,21,23]

Вопросы для самоконтроля

• Дайте определение понятия «международный спор».

• Изложите классификацию международных споров.

• Изложите мирные средства разрешения международных споров.

• Изложите правовые средства разрешения международных споров.

• Охарактеризуйте международное судебное разбирательство.

7. Ответственность в международном праве.

Данная отрасль международного публичного права представляет собой со­вокупность юридических норм, регулирующих правоотношения, связанные с определением правовых последствий, наступающих для субъектов международного права в результате нарушения каким-либо из них предписаний, установленных этой правовой системой, своих обязательств перед другими ее субъектами. Институт ответственности может также рассматриваться в качестве средства обеспечения соблюдения международно-правовых норм и возмещения причиненного ущерба. Ответственность может возникать в связи с совершением актов агрессии, геноцида, апартеида, расовой дискриминации, нарушением законов и обычаев войны, а также в связи с отказом от предоставления независимости колониальным странам и народам. Она может выражаться в обязанности нарушителя (нарушителей) возместить причиненный ущерб (вред) другим субъектам международного права либо их юридическим и физическим лицам, а также в возможности применения в отношении нарушителя (нарушителей) в соответствии с положениями международного права принудительных мер, вплоть до установления экономических санкций и использования вооруженной силы. Ответственность может также выражаться в применении к виновным мер уголовной ответственности.

Виды международно-правовой ответственности подразделяются на:

• политическую, сопровождающуюся применением санкций — принуди­тельных мер в отношении государства-правонарушителя (реторсий, репрессалий, сатисфакции, ресторации, а также санкций в форме экономического или же военного принуждения);

• материальную, которая применяется к правонарушениям, влекущим причинение материального ущерба, и выражается в форме реституций, субституций и др.

В соответствии с положениями Проекта статей об ответственности госу­дарств, разработанного Комиссией международного права ООН в 1980 г., ответственность может быть исключена в случаях:

• взаимного соглашения государств-контрагентов соответствующего пра­воотношения относительно действий, противоречащих международному праву, если, однако, такое соглашение является международно-правомерным, ясно выраженным и не противоречит императивным нормам международного права;

• если причинение ущерба вызвано противоправными действиями другого государства и, с точки зрения международного права, является правомерным по отношению к государству-правонарушителю;

• действия непреодолимой силы или неподдающихся контролю непред­виденных внешних событий, если оба указанных фактора не позволили го­сударству действовать в соответствии с ранее принятыми им на себя обяза­тельствами либо осознать, что его поведение не согласуется с такими обяза­тельствами;

• если, субъект правоотношения, связанного с правонарушением, не мог избежать такового, не подвергнув угрозе жизнь вверенных ему людей;

• если нарушение государством своих обязательств обусловлено крайней необходимостью, совершено вследствие абсолютно исключительных обстоятельств, при неизбежности опасности, угрожающей жизненно важным интересам самого государства или его населения, и невозможности устранить таковую иными средствами, причем государство не вправе ссылаться на крайнюю необходимость, если это прямо или косвенно запрещается договором, в соответствии с которым оно действовало, а также если это государство само способствовало возникновению состояния крайней необходимости.

Литература [20,21,23]