Заключение

Институт соучастия получил свое закрепление не только в Общей, но и в Особенной частях УК РФ.

Вместе с тем важность подобного многоаспектного взгляда отнюдь не означает необходимости в создании смешанной теории соучастия. Мы полагаем, что простое объединение положений двух взаимоисключающих теорий не приведет к возникновению новой концепции. Подводя итог рассмотрению вопроса о законо­дательной дефиниции соучастия, необходимо кон­статировать, что споры ведутся преимущественно вокруг субъективных признаков понятия: надо ли говорить в законе об умышленном характере совместно совершаемого лицами преступления; совершается ли это преступление только с прямым умыслом либо косвенным; является ли двусторонняя субъективная связь непременным (обязательным) признаком соучастия. Все эти моменты неновы и касающиеся их рекомендации по-прежнему небес­спорны. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – № 12. 2. Уголовный кодекс РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 295 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" 4. Алексеев С.В. Практика квалификации группового преступления и соучастия в преступлении// Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9. С. 51-56. 5. Балеев С.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация//Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2010. Т. 152.- № 4.- С. 154-159 6. Безниско М.О. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма // Гуманитарные и социальные науки. -2013-.№ 4. 7. Безниско М.О. Проповедник нравственности в судебном процессе // Гуманитарные и социальные науки. -2013.-№ 5. 8. Безниско М.О. Соучастие в преступлении//Гуманитарные и социальные науки. -2013. -№ 6. С. 243-254.

9. Бриллиантов. А.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации, 2011 10. Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления//Человек: преступление и наказание.-2013.- 1.-С.84-85 11. Клименко Ю.А. О юридической природе соучастия в преступлении//Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4. С. 137-146.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2009

13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений – 4-е изд., дополненное. – М.: Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова, Изд-во «А ТЕМП», 2004 14. Прозументов Л.М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении// Вестник Томского государственного университета. 2010. № 338. С. 132-135. 15. Цечоев В.К. Классические историко-правовые исследования в современной России// Гуманитарные и социальные науки.- 2012.- № 3

1 Цечоев В.К. Классические историко-правовые исследования в современной России// Гуманитарные и социальные науки.- 2012.- № 3

1 Безниско М.О. Соучастие в преступлении//Гуманитарные и социальные науки. -2013. -№ 6. С. 243-254.

1 Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления//Человек: преступление и наказание.-2013.- 1.-С.84-85

1 Прозументов Л.М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении//Вестник Томского государственного университета. 2010. № 338. С. 132-135.