Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лекции по БЖД 3 поколение ТБ очка.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.2 Mб
Скачать

Аварии на предприятиях и объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России, в 1999—2000 гг. [8]

Предприятия, объекты хозяйственной деятельности

Число аварий

1999 г.

2000 г.

Предприятия угольной промышленности

Предприятия горнорудной промышленности

Предприятия нефтегазодобывающих отраслей промышленности

Объекты магистрального трубопроводного транспорта

Предприятия химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности

Предприятия металлургической промышленности

Перевозка опасных грузов железнодорожным транспортом (инциденты)

Прочие объекты

39

16

19

43

32

5

1125

34

15

17

48

26

4

1126

81

В чрезвычайных ситуациях проявление первичных негативных факторов (землетрясение, взрыв, обрушение конструкций, столкновение транспортных средств и т. п.) может вызвать цепь вторичных негативных воздействий (эффект «домино») — пожар, загазованность или затопление помещений, разрушение систем повышенного давления, химическое, радиоактивное и бактериальное воздействие и т. п. Последствия (число травм и жертв, материальный ущерб) от действия вторичных факторов часто превышают потери от первичного воздействия. Характерным примером этому является авария на Чернобыльской АЭС. Причины, вид и последствия от некоторых аварий приведены в табл. 3.5 и 3.6.

Таблица 3.5.

Наиболее значительные чрезвычайные ситуации Российской Федерации в 2000 г. [8]

Дата ЧС

Описание ЧС

Место ЧС

Характеристика ЧС и экологический ущерб

9.04

Несанкционированная врезка на нефтепроводе «Малгобек - Тихорецк»

Краснодарский край, Гулькевичский район

В окружающую среду поступило 1,45 т нефтепродуктов. Загрязнено около 450 м2 - пахотных земель. Ликвидационные работы выполнены предприятием. Ущерб составил 984,1 тыс. руб.

27.07

Разрыв топливопровода на территории воинской части

Приморский край,

г. Владивосток

Более 30 т нефтепродуктов поступило в водные объекты. Ущерб от загрязнения окружающей среды составил 2,5 млн. руб.

29.11

Разлив мазута на т/х «Федор Котов» (пробоина)

Краснодарский край, Новороссийский морской порт

В окружающую среду поступило 25,8 т нефтепродуктов. Ущерб составил более 1 млн. руб.

25.12

31.12

Продольный разрыв продуктопровода «Уфа — Западное направление»

Пензенская область, Башмаковский район

Дизельное топливо noступило в окружающую среду. Ущерб составил более 1 млн. руб.

Таблица 3.6.