
- •Вопрос №7. Тридцатилетняя война и политическая карта Европы в середине XVII в.
- •Вопрос 10
- •Вопрос № 12. Соперничество на Балтике в 50-70ее годы 17 века
- •Вопрос №12 .Северная война 1655—1660 гг.
- •Вопрос 14 Вопрос № 15. Русская дипломатия в борьбе за воссоединение с Украиной (1653-1667).
- •Вопрос № 16. Борьба России за международное признание Андрусовского перемирия. Обострение русско-турецких отношений.
- •Вопрос №17 . Великое посольство и дипломатическая подготовка Северной войны.
- •Вопрос № 18. Внешняя политика России в первый период Северной войны.
- •Вопрос 19 Вопрос № 20. Южное направление внешней политики России в первой четверти XVIII в.
- •Вопрос № 21. Османская империя в международных отношениях.
- •Вопрос 22 Вопрос № 23. Колониальные захваты европейцев в Западном полушарии.
- •Вопрос №24. Колониальные захваты в Восточном полушарии
- •Вопрос № 25. Колониальная политика 17-18 век.
- •Вопрос № 26. Изменения в международном балансе сил .
- •Вопрос № 27. Внешняя политика Анны Иоановны.
- •Вопрос № 28. Вопрос о первенстве Германии. Война за австрийское наследство
- •Вопрос № 29. Внешняя политика России в 40-е годы.
- •Вопрос № 30. Дипломатическая война. Семилетняя война.
- •Вопрос №31. Разделы Польши и их международное значение
- •Вопрос № 32. Русско-турецкие отношения в период правления Екатерины II.
- •Вопрос № 33. Война за независимость сша.
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 34. Внешняя политика сша в конце 18 начале 19 вв.
- •2. Общественное движение в сша
- •3. "Справедливый курс" Теодора Рузвельта
- •4."Новая демократия" в. Вильсона
- •5.Материальное положение населения. Деятельность профсоюзов
- •6.Внешняя политика сша
- •Вопрос № 37. Внешняя политика Павла 1
- •Вопрос № 38. Война коалиций. Континентальная блокада.
- •Вопрос № 39. Тильзитский мир с Францией
- •Вопрос № 40. Русско-шведская война и русско-турецкая война.
- •Вопрос № 41. Вхождение Закавказья в состав России
- •Вопрос № 42. Россия перед Отечественной войной 1812 г.
- •Вопрос 43
- •Вопрос 44
Вопрос № 25. Колониальная политика 17-18 век.
Изменения в коло- Охватывая в новом веке все те же регио-
ниальной политике ны мира, колониальная политика
ских держав тем не менее претерпевает ряд
изменений. Сокращается количество ее реальных участников. В то время как в XVII в. крушением испано-португальской колониальной монополии поспешило воспользоваться сразу множество европейских государств, в XVIII в. четко выделяется небольшая группа колониальных лидеров, подобно тому как в Европе в это же время происходит выделение лидеров континентальных. Однако если европейская «пентархия» была основана на принципах равновесия и противостояния гегемонии, то отношения внутри пятерки старых и новых лидеров колониальной экспансии, наоборот, продолжали развиваться на основе ничем не сдерживаемой конкуренции, приведшей в итоге к фактической гегемонии Англии.
Другой особенностью стала смена колониальной модели в большей части контролируемой европейцами Азии. Происходит постепенный переход от обладания опорными пунктами и торговли азиатскими товарами к господству над целыми странами и миллионами людей. Приняв классические формы в Индии, эта модель распространилась впоследствии на Индонезию, Индокитай и большую часть Африки. При этом менялись и организационные формы европейской экспансии — эпоха больших монопольных торговых компаний приходит к концу. В гораздо большей степени, чем прежде, колонии становятся делом государства. Наиболее яркий пример — это превращение английской Ост-Индской компании фактически в государственную администрацию по управлению Индией.
Наконец, на XVIII в. приходится и одна из самых важных вех в истории колониализма — первый за три века случай деколонизации. Независимость тринадцати американских колоний ознаменовала появление противоположного вектора в европейской колониальной политике и впервые четко обозначила ее пределы.
Классическим примером европейского
Колониализм колониализма в Азии стала Индия. К нача-
в Азии, Африке и Америке лу XVIII в. держава Великих Моголов стала
фактически распадаться, и европейцы начали продвижение от опорных точек на побережье в глубь Индостана. Постепенно именно Индия становится центром интереса колониальных держав и, соответственно, их главным яблоком раздора. Дело в том, что центр тяжести европейского спроса продолжал сдвигаться от пряностей к текстилю, что было связано с ростом потребления не только готовых тканей, но и хлопка — особенно в Англии и особенно с началом промышленного переворота. Характерно, что самой привлекательной областью Индии в глазах европейцев становится Бенгалия — главный центр выращивания хлопка и производства тонкого текстиля. Англия добилась преобладания в этой области с помощью той последовательности действий, которая была характерной для ее политики и в других регионах Индии: сначала она получила привилегии от Великого Могола, затем расширила их в ущерб местному правителю и вопреки его сопротивлению (в решающем сражении в 1757 г. армия бенгальского «наваба» была разгромлена, несмотря на 15-кратное преимущество) и, наконец, избавилась от европейских конкурентов. После побед над французами в серии войн 1746-1763 гг. начался захват большей части Индии английскими войсками, Ост-Индская компания была подчинена парламенту, а в 1784 г. был издан «Акт об Индии», на основе которого она управлялась вплоть до 1858 г.
В отличие от Индии ситуация на Малайском архипелаге в XVIII в. изменилась мало. Там по-прежнему преобладали голландцы, причем их Ост-Индская компания в значительной степени сохранила привилегии, полученные еще в XVII в., вплоть до права заключать международные договоры и иметь вооруженные силы. Вместе с тем общая тенденция перехода к политическому господству и территориальным захватам проявилась в постоянном продвижении голландцев во внутренние области о. Ява — ядра их владений на Востоке.
Как и в предыдущем веке, Африка была затронута колониальной активностью европейцев лишь в той мере, которую требовали их интересы на других континентах. В первую очередь это касалось главного продукта африканского экспорта — черных рабов. Именно в XVIII в. африканская работорговля достигла абсолютного пика. По некоторым подсчетам, из 15 млн. вывезенных в Америку рабов около трети приходится на XV, XVI и XVII вв., пятая часть — на XIX в. и половина — на XVIII в. Европейское присутствие в Африке было минимальным и, помимо работорговли, диктовалось лишь потребностями обеспечения морского пути в Азию (показательно, что 95% европейского населения Африки составляли жители опорного пункта голландской Ост-Индской компании у мыса Доброй Надежды).
В Северной и Южной Америке характер колониальной политики в течение большей части века также не претерпевал существенных изменений: процветали плантационное хозяйство и добыча алмазов и драгоценных металлов; высшей точки достигла «треугольная торговля»; продолжалось хозяйственное освоение Северной Америки белыми колонистами и т. д.
Главные изменения касались не столько
Колониальные страны структуры взаимоотношения Европы с неев-
ропейским миром в целом, сколько колониальной политики отдельных государств, перераспределения их ролей и возросшего значения колоний для системы международных отношений в целом.
В XVIII в. продолжился процесс упадка некогда ведущих колониальных держав — Португалии и Испании. Помимо структурных слабостей, в частности малой численности населения и слабых темпов экономического развития, спад колониальной активности Португалии объяснялся еще и полным отсутствием интереса ее монархов к колониальным делам. «Король-монах» Жоао V предпочитал строить не фрегаты, а монастыри, его сын Жозе I также был поглощен преимущественно внутренними делами. К тому же уязвимое геополитическое положение Португалии, открытой с моря и имеющей вдоль всей своей сухопутной границы враждебную Испанию, заставляло ее искать сильных союзников. Первоначально ориентируясь на Францию как главного противника испанских Габсбургов, после утверждения в Мадриде Бурбонов Португалия окончательно и на долгие годы встала в кильватер английской политики. Метуэнский договор 1703 г. (по имени английского посла Метуэна) привязал Португалию к Англии экспортом портвейна и импортом текстиля, причем торговый баланс выравнивался за счет потоков бразильского золота, устремившегося в Англию. В результате не только серьезно сократилась свобода действий Португалии в колониях, но и сама она превратилась едва ли не в полуколонию Англии. В отличие от Португалии колонии для Испании стали тем спасательным кругом, который позволял ей не опускаться на дно европейской политики. Огромная колониальная империя скрывала экономический и политический упадок метрополии, делала ее желанным союзником и позволяла испанским политикам продолжать воспринимать свою страну в качестве великой державы. Фактически вся внешняя политика Испании в XVIII в. определялась прежде всего именно колониальными интересами. Эти интересы сталкивались в первую очередь с португальскими и английскими. Соперничество с Португалией завершилось не только приобретением новых провинций - Рио де Ла Плата и Новая Гранада, но и подвело формальную черту под эпохой испано-португальского колониального преобладания — по договору в Сан Ильдефонсо 1777 г. Тордесильясское соглашение было признано утратившим силу. Гораздо более важными были взаимоотношения с Англией, которые, за редким исключением, в течение всего XVIII в. оставались враждебными и неоднократно приводили Испанию в антианглийские союзы.
Если в продолжавшемся падении Испании и Португалии не было ничего нового, то уход Голландии с ведущих позиций в колониальной экспансии стал настоящей неожиданностью XVIII в. Голландцы отступали в обоих земных полушариях — на Востоке Ост-Индская компания еще удерживала Индонезию, но свернула свое присутствие в Передней Индии, Сиаме и Персии; на Западе Вест-Индская компания уже с середины века не выпускала ни одного судна и с истечением патента в 1791 г. была распущена. Наконец, особенно болезненным ударом стала потеря голландцами роли главного морского перевозчика, которую теперь начали играть англичане, хотя, например, на Балтике голландские торговые суда еще в первой трети XVIII в. составляли более 40% против 20% англичан.
Причины потери голландцами ведущего места в колониальной политике были многообразны: поражение в колониальных войнах с Англией и потери в континентальных войнах с Францией, наметившееся отставание от Англии и Франции в парусной технике и кораблестроении и т. д. Вместе с тем, утрачивая прямое, Голландия усиливала косвенное участие в колониальной экспансии, в значительной степени переняв ее финансирование. К середине XVIII в. в руках голландских держателей было около четверти английского государственного долга и около трети акций Ост-Индской компании.
Активной колониальной политике Франции мешали несколько обстоятельств. Во-первых, в этой сфере, где так важно было успевать первым, она стартовала со значительным запозданием, во-вторых, ее по-прежнему сковывала слишком большая занятость в европейских делах, в-третьих, в отличие от Англии внешняя политика Франции не была столь непосредственно связана с интересами торговых и предпринимательских кругов, а сами эти круги были гораздо более осторожны в колониальных делах, чем их соседи через Ла-Манш. Тем не менее усилившаяся поддержка государства, в частности создание в 1700 г. Совета коммерции, а также благоприятная конъюнктура принесли свои плоды. В течение семидесяти лет после окончания войны за испанское наследство происходит так называемая «торговая революция», т. е. быстрый рост объема внешней торговли, увеличившегося в пять раз и по темпам фактически сравнявшегося с английским. После Славной революции 1688 г. и стабилизации внутреннего положения строительство колониальной империи становится главной задачей английской внешней политики. В течение XVIII в. англичане добились преобладающего положения почти во всех традиционных зонах европейской экспансии — в Индии, Северной Америке, Вест-Индии, контролировали стратегические пункты на морях и задавали тон в морской торговле. Однако обратной стороной успехов англичан были потери их конкурентов, и конечное колониальное первенство Англии было достигнуто ценой целой серии войн.