
- •1. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права
- •1.1. Понятие и предмет уголовного права
- •1.2. Задачи уголовного права
- •1.3. Принципы уголовного права
- •1.4. Наука уголовного права
- •2. Уголовный закон
- •4. Горелик и.И., Тишкевич и.С. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного Суда бсср. Мн., 1973.
- •2.1. Понятие уголовного закона
- •2.2. Структура уголовного закона
- •2.3. Действие уголовного закона в пространстве
- •2.4. Действие уголовного закона во времени
- •2.5. Толкование уголовного закона
- •3. Понятие преступления
- •3.1. Понятие и признаки преступления
- •3.2. Отличие преступления от других правонарушений
- •3.3. Классификация преступлений
- •4. Состав преступления
- •4.1. Понятие и значение состава преступления
- •4.2. Элементы и признаки состава преступления
- •4.3. Виды составов преступлений
- •4.4. Состав преступления и квалификация преступлений
- •5. Объект преступления
- •5.1. Понятие объекта преступления
- •5.2. Виды объектов преступления
- •5.3. Предмет преступления
- •6. Объективная сторона преступления
- •6.1. Понятие объективной стороны преступления
- •6.2. Общественно опасное деяние
- •6.3. Общественно опасные последствия преступления
- •6.4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями
- •6.5. Способ, место, время и обстановка совершения преступления
- •7. Субъект преступления
- •7.1. Понятие субъекта преступления
- •7.2. Вменяемость и невменяемость. Уменьшенная вменяемость
- •7.3. Опьянение и уголовная ответственность
- •7.4. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- •7.5. Специальный субъект преступления
- •8. Субъективная сторона преступления
- •8.1. Понятие субъективной стороны преступления
- •8.2. Понятие вины
- •8.3. Умышленная вина
- •8.4. Неосторожная вина
- •8.5. Вина в преступлениях с формальным составом
- •8.6. Сложная вина
- •8.7. Мотив и цель преступления
- •8.8. Юридическая и фактическая ошибки
- •9. Стадии совершения умышленного преступления
- •9.1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления
- •9.2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений
- •9.3. Неоконченное преступление
- •9.4. Приготовление к преступлению
- •9.5. Покушение на преступление. Виды покушений на преступление
- •9.6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние
- •10. Соучастие в преступлении
- •10.1. Понятие соучастия
- •10.2. Виды соучастников
- •10.3. Формы соучастия
- •10.4. Ответственность соучастников
- •10.5. Прикосновенность к преступлению
- •11. Множественность преступлений
- •11.1. Множественность преступлений и единое (единичное) преступление
- •11.2. Совокупность преступлений и её виды
- •11.3. Повторность преступлений
- •11.4. Рецидив преступлений
- •12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •12.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •12.2. Необходимая оборона
- •12.3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •12.4. Крайняя необходимость
- •12.5. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию
- •12.6. Обоснованный риск
- •12.7. Исполнение приказа или распоряжения
- •12.8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •13. Уголовная ответственность
- •13.1. Понятие и цели уголовной ответственности
- •13.2. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность
- •14. Понятие, система и виды наказания
- •14.1. Понятие и признаки наказания
- •14.2. Система и виды наказаний
- •14.3. Общественные работы
- •14.4. Штраф
- •14.5. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью
- •14.6. Исправительные работы
- •14.7. Ограничение по военной службе
- •14.8. Арест
- •14.9. Ограничение свободы
- •14.10. Лишение свободы
- •14.11. Пожизненное заключение
- •14.12. Смертная казнь
- •14.13. Лишение воинского или специального звания
- •14.14. Конфискация имущества
- •15. Назначение наказания
- •15.1. Общие начала назначения наказания
- •15.2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
- •15.3. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление
- •15.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •15.5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •15.6. Исчисление и сложение различных наказаний
- •16. Меры уголовной ответственности, не связанные с применением наказания
- •16.1. Осуждение с отсрочкой исполнения наказания
- •16.2. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания
- •16.3. Осуждение без назначения наказания
- •16.4. Превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осуждёнными
- •17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •17.1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности
- •17.2. Давность привлечения к уголовной ответственности
- •17.3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности
- •17.4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности
- •17.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •17.6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причинённого ущерба (вреда)
- •17.7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •17.8. Понятие, основания и виды освобождения от наказания
- •17.9. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
- •17.10. Условно-досрочное освобождение от наказания
- •17.11. Замена неотбытой части наказания более мягким
- •Часть 5 статьи 91 ук предусматривает возможность применения судом условно-досрочного освобождения лица от неотбытого более мягкого наказания с соблюдением правил, установленных статьёй 90 ук.
- •17.12. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по заболеванию
- •17.13. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет
- •17.14. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
- •17.15. Освобождение от уголовной ответственности или наказания на основании акта об амнистии и освобождение от наказания вследствие акта помилования
- •18. Погашение и снятие судимости
- •19. Принудительные меры безопасности и лечения
- •19.1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения и цели их применения
- •19.2. Принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к лицам, страдающим психическими расстройствами (заболеваниями)
- •19.3. Принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью
- •19.4. Применение принудительных мер безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
- •20. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
- •20.1. Общие положения
- •20.2. Виды наказаний
- •20.3. Назначение наказания
- •20.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера
- •20.5. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
- •20.6. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким
- •20.7. Погашение судимости
- •21. Краткий очерк истории уголовного права беларуси
- •21.1. Уголовное право феодальной Беларуси
- •21.2. Уголовное законодательство после присоединения Беларуси к России
- •21.3. Уголовное право Белорусской сср
- •22. Общая характеристика уголовного права зарубежных государств
- •22.1. Исторический аспект
- •22.2. Уголовный закон
- •22.3. Понятие преступления
- •22.4. Понятие вины
- •22.5. Предварительная преступная деятельность
- •22.6. Соучастие в преступлении
- •22.7. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- •22.8. Система и виды уголовно-правовых санкций
- •Оглавление
9.6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние
В соответствии со статьей 15 УК «добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».
Деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если в фактически уже совершённом им деянии содержатся признаки иного преступления.
Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлён добровольный отказ, не влечёт уголовной ответственности. Совершённые лицом приготовление и покушение не утрачивают характера преступных в связи с добровольным отказом от завершения преступления. Однако такое поведение свидетельствует о меньшей степени общественной опасности такого лица. Кроме того, законодатель в данном случае стимулирует преступника к отказу от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Прекращение преступником начатого преступления может осуществляться при различных обстоятельствах, по различным мотивам, на разных стадиях, в связи с чем необходимо установить конкретные условия, при наличии которых прекращение преступления может быть признано добровольным отказом. Такими определяющими условиями добровольного отказа являются: добровольность отказа, его окончательность, допустимость (возможность) отказа от продолжения уже начатого преступления.
Прежде всего, отказ должен быть добровольным. Отказ считается добровольным, если решение об окончательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица при сознании наличия реальной возможности довести преступление до конца.
Самостоятельность лица в принятии решения об отказе от преступления характеризуется двумя моментами. Во-первых, это отсутствие физического или психического принуждения от кого бы то ни было. Во-вторых, это отсутствие внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.
Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц. Такая инициатива может быть выражена в просьбах, требованиях, уговорах и т.п. методах воздействия, которые можно обобщённо назвать убеждением. Психологическое воздействие на преступника может содержать и указание на возможные неблагоприятные для него последствия от совершения преступления, например на разрыв отношений с близким лицом, на возможность раскрытия преступления и др. Однако заявление лица, побуждающего к отказу от преступления, о своем твёрдом намерении сообщить о преступлении в правоохранительные органы исключает добровольность отказа.
Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным независимо от содержания мотива принятого решения.
Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при сознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невозможным окончание преступления. Такими обстоятельствами могут быть:
– неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления, например, шифр замка сейфа оказывается слишком сложным, сопротивление жертвы подавить не удалось и т.п.;
– отсутствие предмета посягательства или ошибка в средствах (негодное покушение);
– появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или последующего изобличения преступника. Добровольности отказа не будет, если лицо опасается обусловленной конкретными обстоятельствами реальной возможности привлечения к ответственности, а не абстрактной наказуемости преступления вообще.
Указанные обстоятельства по-разному влияют на возможность завершения преступления. Так, при покушении на отсутствующий предмет преступление не может быть доведено до конца. Но технические препятствия могут не лишить лицо полностью возможности окончить начатое, а лишь в той или иной мере осложнить совершение преступления. Например, для вскрытия оказавшегося более сложной конструкции сейфа понадобится не один, а два часа, которыми преступник свободно располагает. При оценке влияния таких случаев на добровольность отказа необходимо исходить из всесторонней оценки времени, места и обстановки совершения преступления, а также субъективных представлений виновного. Если он полагал такие препятствия преодолимыми, то его отказ признается добровольным. Напротив, отказ по мотивам невозможности довести преступление до конца исключает добровольность отказа.
Как следует из изложенного, прекращение преступления будет добровольным только в том случае, если лицо сознавало возможность его завершения. Закон не связывает добровольность отказа с какими-либо объективными условиями. Поэтому добровольным будет признан отказ и в том случае, когда при наличии такого сознания в действительности лицо не могло окончить преступление. Например, вор проникает в квартиру с целью хищения драгоценностей, однако решает отказаться от завладения ими и уходит. Позже выясняется, что драгоценности были проданы хозяевами ещё до хищения. Объективно вор не мог довести задуманное преступление до конца, и, тем не менее, его отказ является добровольным.
Отказ от преступления является окончательным. Это означает, что лицо полностью отказывается от продолжения реализации преступного намерения не только в настоящий момент, но и в будущем. Поэтому нет добровольного отказа в случае приостановки посягательства с целью его последующего повторения при более благоприятных условиях.
Добровольный отказ от преступления обращён в будущее, а не в прошлое. Добровольный отказ возможен в любой момент на стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения. Отказаться от доведения преступления до конца можно только при условии, что лицо принимает решение о прекращении преступления в тот момент, когда какая-то часть объективной стороны преступления ещё не выполнена и требует продолжения. На стадии оконченного покушения, когда лицо выполнило все необходимые действия, добровольно отказаться от продолжения преступления нельзя, поскольку уже нечего продолжать. Между тем, добровольный отказ как раз и предполагает сознание лицом возможности продолжить свои действия.
Имеющиеся в литературе споры о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в большей мере относятся не к добровольному отказу, а к определению момента окончания покушения. Как уже отмечалось, при осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события. В приводившемся примере с попыткой отравления виновная сохраняет контроль над событиями вплоть до того момента, пока супруг не выпьет отравленное вино. Следовательно, до этого момента она может отказаться от преступления в любое время.
После оконченного покушения преступник может отказаться только от повторения, но не от продолжения ранее совершённых действий. Например, промахнувшись после первого выстрела, виновный не стреляет второй раз, имея к тому возможность. Такие случаи квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Отказ от повторения посягательства может быть учтён при определении меры наказания виновному, однако не меняет оценки содеянного.
Объективное проявление добровольного отказа выражается в воздержании от продолжения намеченных действий при осуществлении преступлений в активной форме (например, похититель не завладевает имуществом, прицелившийся в жертву не нажимает на спусковой крючок и т.п.). В зависимости от характера совершаемого преступления добровольный отказ может потребовать от лица не только пассивного воздержания от продолжения, но и совершения активных действий (например, разобрать установленное для причинения вреда приспособление). В большинстве же случаев активные действия совершаются с целью сокрытия следов приготовления или покушения, хотя для освобождения от ответственности в связи с добровольным отказом совершение или несовершение таких действий значения не имеет. Вместе с тем, если в процессе, например, приготовительных действий было незаконно изготовлено оружие или иные аналогичные предметы, то виновный обязан сдать их, поскольку именно такое условие освобождения от уголовной ответственности специально предусмотрено в законе (см. примечание к ст. 295 УК).
При преступном бездействии, приравниваемом к действию, для добровольного отказа необходимо совершение активных действий по устранению уже созданной лицом опасности.
Таким образом, добровольный отказ – это добровольное и окончательное прекращение преступления, совершаемого на стадии приготовления или неоконченного покушения, при сознании лицом возможности доведения этого преступления до конца.
Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Причём лицо освобождается от уголовной ответственности независимо от степени тяжести совершавшегося преступления. Однако в процессе реализации посягательства на один объект лицо может причинить какой-либо вред иным объектам уголовно-правовой охраны. Так, если при приготовлении к фальшивомонетничеству лицо совершает хищение необходимых для этого материалов, то в случае добровольного отказа от изготовления поддельных денег лицо освобождается от ответственности за это преступление, но будет нести ответственность за похищение имущества.
Именно таким образом следует понимать положение части 2 статьи 15 УК, в соответствии с которым привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершение им иного преступления.
От указанных случаев необходимо отличать оконченное покушение вследствие причинения меньшего вреда, чем было задумано виновным. Так, если произведённый с целью убийства выстрел причиняет только вред здоровью, то в содеянном содержится состав иного оконченного преступления – причинение телесных повреждений соответствующей тяжести. Однако такие случаи квалифицируются как покушение на убийство. Фактически причинённые последствия поглощаются покушением на убийство и самостоятельной квалификации не подлежат. Что же касается иного преступления при добровольном отказе, то оно совершается только на стадии неоконченного покушения и не является результатом неудавшейся попытки довести задуманное преступление до конца.
Деятельное раскаяние – это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.
К деятельному раскаянию, которое является собирательным понятием, можно отнести следующие действия:
– содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, приобретённого преступным путём;
– заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Деятельное раскаяние осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.
Такие действия не устраняют преступность ранее содеянного. Однако они указывают на изменение общественной опасности личности виновного. В зависимости от степени тяжести совершённого преступления и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием для освобождения от уголовной ответственности либо смягчать её.
Правовое значение деятельного раскаяния регламентируется различными уголовно-правовыми нормами. Так, статья 63 УК относит деятельное раскаяние к обстоятельствам, смягчающим ответственность при назначении наказания за любое преступление. В соответствии со статьей 88 УК суд вправе освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности. В ряде статей Особенной части УК содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица. Так, в примечании к статье 351 УК указывается, что освобождается от уголовной ответственности участник заговора с целью захвата государственной власти, если он своевременно и добровольно заявил о преступлении государственным органам и активно способствовал его раскрытию.
Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа
Основания отграничения |
Добровольный отказ |
Деятельное раскаяние |
По стадии совершения преступления |
Возможен на стадии приготовления или неоконченного покушения |
Проявляется после оконченного покушения или оконченного преступления (посткриминальное поведение) |
По содержанию и характеру действий |
Выражается в отказе от продолжения начатого преступления |
Выражается в содействии правосудию или заглаживании причинённого вреда |
По субъективной направленности |
Представляет собой окончательный отказ от преступления при сознании возможности его завершения |
Является чистосердечным раскаянием лица в совершённом им преступлении |
По правовому значению |
Освобождает от уголовной ответственности в безусловном порядке |
Освобождает от уголовной ответственности или смягчает ответственность (по решению суда) |