6.2. Общественно опасное деяние

Преступное деяние является важным элементом преступления. Оно представляет собой исходный момент внешней стороны преступного посягательства, образующего объективную сторону преступления. Преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и общественно опасные последствия. Без преступного деяния не может быть осуществлено ни одно преступление. Деяние – необходимое проявление каждого преступления. Оно совершается лицом в конкретном месте и в определённое время, при соответствующих условиях, определённым способом и выражается в определённом по форме поведении. Уголовно-правовое понятие «деяние» определяет два возможных вида преступного поведения человека: активное (действие) и пассивное (бездействие).

Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом и физиологическом смысле, и помимо этого обладает дополнительными социальными качествами. Уголовно-правовое деяние – это осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное поведение (бездействие) субъекта, выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом.

Уголовно-правовое действие представляет собой активный вариант поведения и является наиболее распространённым видом общественно опасного деяния. В уголовно-правовом смысле действие обладает социальными и правовыми признаками. Социальное качество уголовно-правового действия состоит в его общественной опасности. Каждое преступное действие посягает на охраняемые законом общественные отношения, причиняет им вред и поэтому признаётся преступным. В свою очередь действие (деяние), хотя и общественно опасное, но не обладающее признаком уголовной противоправности, не является преступным деянием.

Преступное деяние как любая деятельность человека – это осознанное поведение человека. Внешняя (физическая) и внутренняя (психическая) стороны деяния образуют неразрывное единство.

Однако осознаваемое поведение человека приобретает характер уголовно-правового деяния (действия) только в том случае, если оно явилось выражением его воли. Поэтому не являются уголовно-правовым действием телодвижения рефлекторного и импульсивного характера. Если, например, во время сильного гололеда гражданин П. для сохранения равновесия рефлекторно взмахнул рукой и, падая, увлёк за собой другого прохожего, который в результате этого получил увечье, то ответственность П. исключается ввиду отсутствия уголовно-правового действия и, следовательно, вины.

Намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными по своему характеру они ни были, не воплощённые в конкретном деянии, не влекут уголовной ответственности. Уголовно-правовое деяние – это всегда определённое поведение человека в объективной действительности. Любое действие человека проявляется в виде телодвижения. Преступное действие может воплощаться в форме жеста (например, при угрозе), в виде произнесения слов (например, при оскорблении), в виде физического воздействия на других людей или на различные предметы внешнего мира. Преступные действия могут включать единичные или многократные акты внешнего поведения человека. Зачастую уголовно-правовое действие носит сложный характер, состоящий в том, что оно охватывает не только телодвижения, направляемые сознанием и волей лица, но и те внешние силы и закономерности, которые не только приводятся в движение его действием, но и сознательно направляются субъектом преступления в процессе его деятельности. В этом случае использование человеком объективных естественных процессов и сил, орудий и технических средств, поведения животных, действий других лиц составляют единую составную часть его действия [В научной литературе было высказано иное мнение относительно границ преступного действия. Некоторые авторы полагают, что человеческое действие ограничивается только сознательным телодвижением, и поэтому неверно включать в понятие действия силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира. (См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.77–81.)].

В уголовно-правовой литературе ситуации использования лицом в процессе преступной деятельности действий невменяемого лица либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо неосторожные действия другого человека именуют посредственным причинением.

Большое практическое значение имеет определение начального и конечного момента преступного действия. Правильное их установление имеет большое значение для решения вопросов о соучастии и заранее не обещанном укрывательстве, о добровольном отказе и деятельном раскаянии, о давности уголовного преследования, о наличии некоторых обстоятельств, исключающих преступность деяния, об амнистии.

В зависимости от времени существования преступные действия в научной литературе подразделяют на следующие группы: одномоментные; разномоментные; продолжаемые; длящиеся и деяния (действия) с отдалённым результатом.

В одномоментных преступлениях начало и конец действия совпадают, например, угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК).

В разномоментных преступлениях между началом и концом деяния происходит определённый промежуток времени, например, незаконный экспорт объектов экспортного контроля (ст. 229 УК); приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путём (ст. 236 УК).

В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый акт преступного деяния, а концом – последнее действие из ряда тождественных (например, из складского помещения на протяжении нескольких суток ночью вывозится всё ценное имущество).

В длящихся преступлениях началом действия будет акт активного или пассивного преступного нарушения закона (самовольное оставление воинской части; незаконное хранение огнестрельного оружия; уклонение родителей от содержания детей, недонесение и т.д.), а концом – прекращение преступного состояния (в случаях задержания лица; его добровольной явки в органы власти; отпадения условий, устанавливающих правовую обязанность, невыполнение которой образует длящееся преступление).

В преступных действиях с отдалённым результатом началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом – начало наступления общественно опасных последствий. Например, если лицо закладывает в автомобиль управляемое взрывное устройство, то началом действия будет минирование автомашины потерпевшего, окончанием действия – начало взрыва и убийство в автомашине потерпевшего.

Уголовно-правовое бездействие – это общественно опасное, осознанное, волевое поведение субъекта, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего был причинён вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Уголовно-правовое бездействие, так же как и действие, должно быть по своему характеру общественно опасным и уголовно-противоправным.

Преступное бездействие – это осознанное и волевое поведение человека. Ответственность за бездействие наступает в том случае, если на лице лежит обязанность действовать и в данной конкретной обстановке оно могло совершить требуемое действие. Обязанность лица действовать может быть обусловлена прямым указанием закона или иного нормативного акта, вытекать из служебного положения или профессионального статуса лица, из предшествующего поведения лица и т.д.

При определении того, могло ли лицо действовать, учитываются реальные возможности лица в данных условиях места, времени и обстановки совершить необходимое действие. Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда уголовный закон рассматривает данное бездействие в качестве преступного.

Например, уголовный закон иногда непосредственно возлагает на лиц определённые обязанности, невыполнение которых образует уголовно-правовое бездействие. Так, статья 425 УК устанавливает ответственность за бездействие должностного лица; статья 406 УК предусматривает ответственность за недонесение о преступлении.

Обязанность совершать определённые действия может обусловливаться предшествующим поведением лица, создавшего угрозу причинения вреда охраняемым интересам. Так, водитель транспортного средства обязан оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, если он сам поставил потерпевшего в такое состояние. Невыполнение данной обязанности влечёт ответственность по части 3 статьи 159 УК.

Преступное бездействие, как и действие, – это определённая форма общественно опасного поведения. Намерение лица вести себя пассивно, каким бы предосудительным по своему характеру оно ни было, если оно не воплотилось в определённом поведении, не влечёт уголовной ответственности. При пассивном поведении, в отличие от действия, отсутствуют телодвижения человека. При преступном бездействии лицо не обязательно ведёт себя пассивно во всех отношениях. Оно может развивать активную деятельность в определённых направлениях. Основанием же уголовной ответственности лица за бездействие является несовершение им в конкретный момент в данных условиях таких действий, которые оно обязано было и могло совершить по определённым основаниям. Подобного рода поведение оказывает серьезное воздействие и вызывает изменения в объективной действительности. В существующих в обществе и государстве сложных социальных и экономических отношениях участвует множество людей. В этих отношениях зачастую используются сложные механизмы, различные достижения науки и техники. При такой ситуации невыполнение отдельными участниками общественных отношений возложенных на них обязанностей причиняет вред охраняемым уголовным законом объектам.

Так, невыполнение диспетчером атомной электростанции своих служебных обязанностей может привести к аварии, связанной с экологической катастрофой, огромному материальному ущербу и человеческим жертвам; невыполнение машинистом электропоезда правил движения может вызвать крушение поезда, сопровождающееся гибелью людей и т.п.

Как и при совершении преступления путём активных действий, при бездействии необходимо устанавливать начало и конец такого поведения. Однако трудность заключается в том, что бездействие не имеет объективных внешних проявлений (телодвижений, слов и т.д.). В этой связи границы этого поведения не могут определяться теми же признаками, что и границы действия. При решении данного вопроса необходимо использовать специальные признаки.

Началом преступного бездействия следует признавать тот временной отрезок, когда в совокупности имеются три обстоятельства: 1) обязанность лица выполнить определённое действие; 2) возможность совершить такое действие; 3) невыполнение лицом действия, которое от него требуется. Это бездействие должно быть уголовно-противоправным и общественно опасным. Отпадение любого из перечисленных условий или наступление общественно опасных последствий означает прекращение во времени бездействия. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия так же, как и преступного действия, имеет большое практическое значение для установления наличия или отсутствия соучастия, добровольного отказа и т.п.

В научной литературе выделяют следующие формы преступного бездействия: бездействие, создающее конкретную опасность, бездействие-невмешательство и смешанное бездействие.

Бездействие, создающее конкретную опасность, приравнивается к активному действию, если оно удовлетворяет трём условиям: к моменту возникновения обязанности действовать опасная ситуация ещё не существует; на бездействовавшем в силу его непосредственных служебных функций, закона или договора лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; вследствие бездействия этого лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации. Таковым, например, является бездействие диспетчера железной дороги, не включившего в установленное время предупреждающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение поездов.

При бездействии-невмешательстве лицо, несмотря на имеющуюся обязанность и субъективную возможность, не оказывает помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность, вызванную не бездействием этого лица, а другими причинами. Например, такой вид бездействия будет иметь место в том случае, если работник спасательной станции не оказывает помощи тонущему, который по неосмотрительности, не рассчитав силы, заплыл слишком далеко.

Смешанное бездействие предполагает такую конструкцию преступного деяния, когда оно одновременно включает как бездействие-невмешательство, так и действие или приравненное к нему бездействие. Примером совершения преступления путём сложного бездействия является уклонение от очередного призыва на военную службу путём предъявления подложных документов. В своей основе это преступление характеризуется бездействием – невыполнением соответствующей обязанности. Но в данном случае к бездействию присоединяется вполне активное поведение виновного – представление подложных документов с целью уклониться он несения военной службы.

Обстоятельством, устраняющим действие или бездействие в уголовно-правовом смысле и, следовательно, уголовную ответственность, является непреодолимая сила. Под непреодолимой силой следует понимать воздействие сил природы, механизмов и других объективных факторов, в результате которых лицо полностью лишается возможности действовать соответствующим образом. Например, врач не может приехать к больному и оказать помощь в результате сильного разлива рек и чрезвычайно плохой погоды; работники милиции не могут выехать на осмотр места происшествия из-за отсутствия транспорта и т.п. Однако, если при подобных обстоятельствах у лица всё-таки имелась возможность определённым образом преодолеть препятствия, но для этого необходимо было рисковать правоохраняемыми интересами, то вопрос об ответственности за невыполнение определённых действий лица должен решаться по правилам крайней необходимости.

К непреодолимой силе относятся явления чрезвычайные, исключительные, непредвиденные, которые не могли быть устранены или их воздействие нельзя было преодолеть. Явление может быть непреодолимым для данного общества в целом (засухи, наводнения и т.п.) или для отдельного человека (тяжёлая болезнь).

Чрезвычайность и исключительность определённых сил является их объективной характеристикой. Однако непреодолимость этих сил определяется не абстрактно, а лишь по отношению к поведению того конкретного лица, которое подверглось их воздействию и совершило деяние, подпадающее под признаки преступления.

Физическое и психическое принуждение также оказывает влияние на правовую оценку совершённого действия или бездействия [УК РФ 1996 г. в ст.40 определил условие освобождения от уголовной ответственности лиц, в отношении которых имело место физическое или психическое принуждение. Этот институт по УК РФ теперь относится к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния]. Под физическим принуждением понимают воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению. Физическое принуждение не следует отождествлять с физическим насилием. Эти явления имеют сходство, но различны по объёму. Физическое принуждение включает в себя не только физическое воздействие на телесную неприкосновенность, но и иные формы воздействия на человека, лишающие его возможности действовать (например, человека лишают свободы и закрывают в помещении). Лицо, которое под воздействием физического принуждения не могло руководить своим действием или бездействием, не совершает уголовно-правовое деяние, поскольку оно не является выражением его воли. Устраняется уголовно-правовой характер деяния лица, которое утратило волевой контроль над собственным телодвижением вследствие физического воздействия другого лица. Так, падая под воздействием толчка (удара), лицо толкает проходящего рядом человека под колеса движущегося транспортного средства. В данном случае падение под воздействием толчка (удара) не может рассматриваться в качестве деяния, находящегося под контролем сознания и воли падающего. Вместе с тем, если, несмотря на физическое принуждение, лицо сохраняло возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю, то причинение им общественно опасного вреда должно оцениваться по правилам института крайней необходимости (ст. 36 УК).

Под психическим принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред с целью побудить потерпевшего совершить определённое действие или бездействие. Психическое принуждение независимо от характера и его силы не лишает лицо способности осознавать свои действия и руководить ими. В подобной ситуации у лица имеется определённый выбор вариантов поведения: жертвовать своими интересами или причинить вред другим правоохраняемым объектам. В этой связи правовая оценка поведения лица, причинившего вред при психическом принуждении, решается так же, как и при физическом принуждении при наличии возможности руководить своими действиями по правилам правомерности крайней необходимости (ст. 36 УК).