- •Семейное право актуальные проблемы теории и практики а.М. Нечаева
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Официальные издания
- •3. Органы власти
- •4. Прочие сокращения
- •I. Актуальные проблемы семейного права
- •1. Теоретические предпосылки семейного права
- •2. Семейное право как самостоятельная отрасль права
- •3. Семейное право и нормы морали
- •4. Семья как объект правовой охраны
- •4.1. Понятие семьи
- •4.2. Международно-правовые и конституционные предпосылки
- •4.3. Способы правовой охраны семьи
- •5. Развитие науки семейного права
- •6. Семейное право и практика его применения
- •II. Правоприменительная практика
- •1. Раздел имущества
- •2. Установление отцовства
- •3. Споры о месте жительства ребенка
- •4. Споры об установлении порядка общения с ребенком
- •5. Лишение родительских прав
- •6. Восстановление родительских прав
- •7. Взыскание алиментов
2. Официальные издания
БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)
Ведомости (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР); Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ)
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
3. Органы власти
ВС РФ - Верховный Суд РФ
Минздравсоцразвития России - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Минобразования России - Министерство образования Российской Федерации
4. Прочие сокращения
абз. - абзац
гл. - глава(-ы)
кн. - книга(-и)
л.д. - лист(-ы) дела
МРОТ - минимальный размер оплаты труда
ООН - Организация Объединенных Наций
орган загс - орган записи актов гражданского состояния
п. - пункт(-ы)
подп. - подпункт(-ы)
подразд. - подраздел(-ы)
разд. - раздел(-ы)
ред. - редакция
РЖ - реферативный журнал Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук
РФ - Российская Федерация
сб. - сборник
СНГ - Содружество Независимых Государств
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
ст. - статья(-и)
т. - том(-а)
ч. - часть(-и)
ВВЕДЕНИЕ
Семейное право принято рассматривать с трех точек зрения: во-первых, как независимую отрасль законодательства, во-вторых, как самостоятельную отрасль права и, в-третьих, как учебную дисциплину. Первая из трех характеристик семейного права очевидна и находит свое подтверждение в самом факте существования четырех последовательно принимаемых семейных кодексов. Несколько сложнее обстоит дело с пониманием семейного права как автономного направления в системе наук, связанных с другими дисциплинами, в частности с гражданским правом. Что же касается семейного права как учебной дисциплины, то она фигурирует либо как самостоятельный предмет изучения, учебный курс, либо как часть курса гражданского права.
То обстоятельство, что отрасль семейного права отвечает всем признакам науки как таковой, представляющей собой совокупность знаний о семье как общности, в рамках которой складываются и отношения, регулируемые семейным правом, позволяет прийти к выводу о ее самостоятельности. Особенности семейного права столь специфичны, что образуют единое целое, подчиняющееся собственным закономерностям, определяющим самобытное лицо данной отрасли права. Речь идет об объединенной в единое целое системе понятий, теоретическое осмысление которых служит человеку как участнику семейных правоотношений, позволяет ему жить и действовать, не нарушая интересов других членов семьи. Отсюда важность решения проблемы эффективности семейного права как науки, которая в значительной степени зависит от глубины понимания сущности и назначения целей семейного права, изучения происходящих в ее недрах процессов, их сочетания с вопросами общегосударственного масштаба. Не менее важно и определение места семейного права в системе иных гуманитарных наук.
Перечень проблем, стоящих перед семейным правом как наукой, может быть сколь угодно велик - дело не в их количестве, а в глубине понимания отдельных подлежащих исследованию вопросов, образующих целостное представление о семейном праве как предмете самостоятельного научного исследования. И надо сказать, что в этом плане наука семейного права далека от желаемого состояния, в частности еще и потому, что ее изучение, как правило, сочетается с анализом семейного законодательства <1>. В то же время встречаются работы, где именно проблемы семейного права как независимого научного направления находятся в центре внимания, где анализируются вопросы определения места семейного права в системе иных отраслей права, характер имущественных отношений в семье, новые тенденции в правовом регулировании семейных отношений и др. <2>. Наконец, в 1999 г. круг наиболее существенных проблем семейного права, нуждающихся в фундаментальном анализе, нашел свое отражение на страницах журнала "Государство и право". Здесь были рассмотрены такие темы, как укрепление теоретических основ семейного права; закономерности развития, сущность и назначение семейного права; ответственность по семейному праву; внесудебная защита членов семьи и др.
--------------------------------
<1> См., например: Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978.
<2> См.: Семейное право России: проблемы развития. М., 1996.
Таков далеко не полный перечень аспектов научного поиска по наиболее важным проблемам семейного права как науки, изучение которых позволит обогатить ее содержание, раздвинуть рамки понятия семейного права, что имеет не только теоретико-познавательную значимость, но и способствует совершенствованию механизма правового регулирования семейных отношений. Время показало, какие из указанных направлений семейного права относятся не только к числу прикладных, но и принципиально важных, обогащающих семейное право, делающих его более глубоким и полезным не только с точки зрения теории, но и для общества в целом и отдельной личности. Наиболее значимыми из них, на наш взгляд, являются такие научные направления, как:
- теоретические предпосылки семейного права;
- семейное право как самостоятельная отрасль права;
- семейное право и нормы морали;
- семья как объект правовой охраны;
- развитие науки семейного права;
- семейное право и практика его применения.
Само собой разумеется, что приведенный перечень научных направлений нельзя считать исчерпывающим, его можно и нужно расширять. С другой стороны, каждое из них может стать темой диссертационного исследования, тем более что автор останавливает внимание на спорных моментах и положениях, призывает к дискуссии, которая как кислород нужна всякому подлинно научному поиску.
