
- •4.3.1 Методика та послідовність виконання практичної
- •3 Короткі відомості та постановка задач
- •3.1 Класифікація моделей зростання надійності
- •4 Параметричні моделі зростання середнього напрацьовання на відмову (сннв)
- •4.1 Модель експоненціального зростання середнього напрацьовання на відмову (сннв)
- •4.1.1 Методика та послідовність виконання практичної роботи №6 (до п. 4.1) за темою: «Оцінювання параметрів за методом максимальної правдоподібності»
- •Послідовність виконання розрахунку
- •4.2 Визначення точності оцінок
- •4.2.1 Методика та послідовність виконання практичної роботи №7 (до п. 4.2) за темою: «Визначення точності оцінок»
- •Послідовність виконання розрахунку
- •4.3 Модель зростання середнього напрацювання на відмову
- •2.3.1 Методика та послідовність виконання практичної роботи №8 (до п. 2.3) за темою: «Модель зростання середнього напрацювання на відмову»
- •Послідовність виконання розрахунку
- •Контрольні запитання
- •4 Класифікація моделей зростання надійності.
- •Додаток а. Вихідні дані до практичних робіт
4.1.1 Методика та послідовність виконання практичної роботи №6 (до п. 4.1) за темою: «Оцінювання параметрів за методом максимальної правдоподібності»
Вихідні дані до розрахунку наведені у додатку А4.
За даними експериментального відпрацювання (таблиця А4), є відповідна кількість відмов L. Також є значення напрацювання до відмови S.
Необхідно знайти оцінки та параметрів N та d із співвідношення (4.1).
Послідовність виконання розрахунку
1 Необхідно перевірити умови існування оцінок максимальної правдоподібності параметрів N та d із співвідношення (4.1). Для цього необхідно розв’язати нерівність (4.3) і зробити відповідні висновки (виконується, чи не виконується ця нерівність).
2 Розрахувати допоміжну статистику (параметр b) за формулою (4.5), і = 1, 2, 3, 4,……… .
3 Розрахувати за формулою (4.6) число f0 для N = L. Далі згідно з кроком 3.3 формула (4.6) необхідно знайти величину f1 для кількості джерел відмов N = L+1. Проаналізувати отримані результати (якщо f1 > f0, то прийняти =N–1 та перейти до кроку 4, якщо ні, прийняти f0 = f1 та повернутися до кроку 3.3).
4 Розрахувати за першою формулою (4.4) оцінку долі d інтенсивності відмов, що приходиться на одне джерело.
5 Знайти оцінку часу роботи системи (виробу) до відмови у і -ому випробовуванні, Т0і за наступною формулою
Т0і
=
(4.7)
4.2 Визначення точності оцінок
Точність оцінок, отриманих за викладеною вище методикою, може бути охарактеризована відповідними ним дисперсіями
,
(4.8)
(4.9)
де
,
– наближені значення дисперсії
максимально правдоподібних оцінок
та
параметрів
N
та d
відповідно.
4.2.1 Методика та послідовність виконання практичної роботи №7 (до п. 4.2) за темою: «Визначення точності оцінок»
Є вихідні дані до розрахунку які отримані у попередній роботі № 6 та у додатку А4:
- – максимально правдоподібна оцінка кількості джерел відмов (п. 3 практичної роботи № 6);
- d – оцінка долі інтенсивності відмов, яка приходиться на одне джерело відмов (п. 4 практичної роботи № 6);
- L – відповідна кількість відмов (таблиця А4, додаток А4);
- S – напрацювання до відмови (таблиця А4, додаток А4);
- і – кількість випробувань, і = 1, 2, 3, 4, ……….. .
Необхідно знайти точність оцінок та (наближені значення дисперсії максимально правдоподібних оцінок та параметрів N та d відповідно).
Послідовність виконання розрахунку
1 Для зручності розрахунків формул (2.8 та 2.9) необхідно розрахувати наступні їх складові:
-
;
-
;
-
.
2 Отримані значення підставити до формул (4.8 та 4.9) та розрахувати наближені значення дисперсії та максимально правдоподібних оцінок та параметрів N та d відповідно.
3 Зробити загальні висновки за практичними роботами № 6 та № 7.