Тема 3. Субъекты арбитражного процесса

Цель: формирование знаний об участниках арбитражного процесса, их правах и обязанностях; рассмотрение института «судебное предстваительство».

Вопросы к семинару:

1. Лица, участвующие в деле.

2. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

3. Процессуальная правосубъектность.

4. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство.

5. Представительство в арбитражном суде: понятие, виды представительства. Полномочия представителя

Решите задачи.

1. Отделение Пенсионного фонда по челябинской области обратилось в АС Челябинской области с иском к ОАО «ЧЕЛАВТОТРАНС» о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек к участию в деле филиал компании «ЧЕЛАВТОТРАНС» - Миасское пассажирское автотранспортное предриятие.

В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого Совета Миасского городского Совета имущество филиала было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил МУП «Миасское пассажирское автотранспортное предприятие», передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на МУП «Миасское пассажирское автотранспортное предприятие» и своим решением взыскал с него сумму задолженности.

Какие процессуальные ошибки допущены по делу?

2. При рассмотрении иска ООО "Химволокно" к ОАО "Ремонтпромналадка" о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменения в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО "Промналадка". Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником, вступившее в дело ОАО "Промналадка" заявило, что не признает подписанный главным бухгалтером ООО "Химволокно" и ОАО "Ремонтпромналадка" акт сверки взаимных расчетов, акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

3. ЗАО « Лизинг–Балт » обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Нормативно – правовые акты:

1) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.

2) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002.

Основная литература:

1) Арбитражный процесс: учебник / А.Л.Баранников, С.А. Матяш. – М.: Изд-во РАГС, 2010. – 444 с.

2) Арбитражный процесс / М.И. Клеандров. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2006. – 414 с.

3) Арбитражный процесс / В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.

Дополнительная литература:

1) Попов В.В. Защита прав субъектов налоговых правоотношений. – М.:Юрлитинформ, 2011. – 168с.

2) Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. – М.: Статут, 2011. – 772 с.

3) Цинделиани И.А. Налоговые споры. Сборник судебной практики: научно-практическое пособие. В 2-х томах. – М.:Статут, 2009. – 1020 с.