Статья 7 Глава государства

Помимо парламента во многих странах избирается ещё глава государства.

Глава государства – лицо, обладающее исключительным правом представлять государство во внутренней и международной политике.

Существуют 2 формы главы государства:

• Индивидуальная – главой государства является отдельное физическое лицо

- вождь

- монарх

- президент

• Коллективная – главой государства является орган публичной власти

В государствах с монархической формой правления главой государства является монарх. В государствах же с республиканской формой правления (или смешанной) в роли главы государства выступает президент.

Существуют также государства, где в роли главы государства выступает отдельный вождь, который обладает большими полномочиями. Вождизм был характерен для ряда страна, среди которых СССР, Германия, Ливия (до 2011), КНР, Италия, КНДР, Албания, Румыния, Куба и др. Часто вождизм был характерен социалистическим странам (за исключением Германии и Италии). Это было обусловлено тем, что лидеры социалистических стран пришли к власти с помощью революции, т.е. указали народу новый путь, стали вождями народа на пути к социализму. Важно отметить тот факт, что ленинская теория, которая внедрялась в том же СССР, отвергала вождя, «ограничивала роль личности в истории» (считалось, что историю меняют люди, а не отдельные личности). Но в большинстве стран вышло так, что отдельные личности выступили против системы, повели народ революционным путём к социализму. Эти люди и стали вождями революции, вождями народов.

Для нескольких стран характерна коллективная форма главы государства. Коллективная форма выражается в управлении от имени государства отдельного публичного органа власти. Данная форма характерна следующим странам: Босния и Герцеговина (коллективный глава государства – Президиум), СССР (формально – с 1922 по 1988, но в отдельный период существовал вождь, который имел расширенные полномочия), Швейцария (коллективный глава государства – Федеральный Совет).

Буржуазия поддерживает чаще всего индивидуальную форму главы государства, т.к. одним человеком проще управлять.

В истории был продолжительный промежуток, когда власть передавалась по наследству, существовали монархи. Сегодня монархизм уходит в прошлое, но существуют страны, где он сохранился. Это некоторые европейские страны, а также страны Африки. Но власть монарха ограничена. Буржуазии трудно контролировать человека, власть которого передаётся по наследству. Да и вообще это недемократичный способ перехода власти. Во-первых, люди не могут принять участие в назначении главы государства, а, во-вторых, передача власти по наследству часто служила причиной семейных междоусобиц, споров и т.п. Известны случаи, когда наследники истребляли друг друга, что открыть себе путь к власти.

Сейчас на смену монархизму пришла власть президентов. Конечно, буржуазии проще управлять людьми, которые избираются. Предвыборный процесс схож с парламентским. Учитывая то, что буржуазия владеет платформами СМИ, у отдельных лиц больше шансов прийти к власти. И к власти в капстранах чаще всего приходят те, которые отвечают интересам отдельного класса.

Примечательным является тот факт, что ряд лидеров стран, которые пришли к власти с помощью революции, были признаны диктаторами. Часто эти лидеры проводили реформы социалистического характера, национализировали крупные добывающие предприятия, выступали против крупных капстран (США и т.п.), после чего на них обрушался шквал обвинений в диктатуре. Наверное, это обусловлено тем, что политика так называемых «диктаторов» была направлена против буржуазии, которая стремится диктовать свои условия обществу. «Диктаторами» стали Александр Лукашенко (президент Белоруссии), Башар аль-Асад (президент Сирии), Муаммар Каддафи (лидер Ливии с 1969 по 2011), Фидель и Рауль Кастро (государственные деятели Кубы), Ким Чен Ир (государственный деятель КНДР с 1994 по 2011), Уго Чавес (президент Венесуэлы с 1999 по 2013), Ху Цзиньтао (государственный деятель Китая с 2003 по 2013). Внимательно изучив деятельность приведённых выше «диктаторов», историю этих стран, можно действительно прийти к выводу, что «диктаторами» именуются чаще всего те люди, которые выступают против буржуазии. Если их обвиняют в нарушении прав человека, то почему тогда в тех же США права человека унижаются? Если вышеприведённые люди являются «диктаторами», то почему того же Барака Обаму (президента США) не признали диктатором? Наверное, это покажется странным, но американца в июне 2013 посадили в тюрьму за то, что он призвал в твиттере к убийству Обамы.