Рекомендуемая литература

1. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. - 3-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1989.

2. Русский язык и культура речи: Учеб. для вузов / А.И. Дунев, М.Я. Дымарский, А.Ю. Кожевников и др.; Под ред. В.Д. Черняк. - М.: Высш. шк.; С.-Пб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003.

3. Русский язык и культура речи: Учебное пособие / О.Я. Гойхман, Л.М. Гончарова, О.Н. Лапшина и др. / Под ред. проф. О.Я. Гойхмана. - М.: ИНФРА-М, 2002.

4. Культура устной и письменной речи делового человека: Справочник. Практикум. - 4-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2000.

Рекомендуемые словари

1. Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы (Под ред. Р.И. Аванесова). - М., 2001.

2. Иванова Т. Ф. Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы. - М.: Рус. яз.- Медиа, 2004.

3. Резниченко И.Л. Орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение: ок. 25 000 слов. - М.: Астрель: АСТ, 2008.

4. Иванова Т.Ф. Русская речь в эфире. Комплексный справочник / Т.Ф. Иванова, Т.А. Черкасова. – 2-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 2002.

5. Каленчук М.Л., Касаткина Р.Ф. Словарь трудностей русского произношения. - М.: Рус. яз., 1997.

Морфологические нормы современного русского языка

Морфологические нормы - это нормы словоизменения частей речи, нормы склонения и спряжения слов, правила употребления форм слов (форм рода, числа, падежа и т. д.) в речи.

Причины возникновения вариантности в формах слова:

1) взаимодействие старых, унаследованных от прошлого языкового состояния типов склонения, спряжения и других способов образования грамматических форм. Эти процессы обусловлены действием закона аналогии, согласно которому слова, близкие в грамматическом отношении, имеющие одинаковую внутреннюю форму, стремятся к уподоблению, к унификации различий. Например, вариантность в родительном падеже единственного числа (мёда - мёду и т.п.) вызвана смешением типов склонения в древнерусском языке. Слова одного рода «стремились» объединиться в одном типе склонения. При объединении существительные начинали употребляться с разными окончаниями: воску-воска, меду-меду,сыну-сына;

2) появление дублетных форм может происходить под влиянием научной или профессиональной речи, например: георгин - георгина (в речи садоводов). Некоторые варианты имеют выраженную приуроченность к высокой, торжественной речи. Это особенно характерно для форм именительного падежа множественного числа, например: сыновья (общелитературный вариант) - сыны (высок.: сыны отечества);

3) влияние обиходно-разговорной речи и профессионального просторечия, например: корректоры, секторы, токари, клапаны (норм.) - корректора, сектора, токаря, клапана (разг.);

4) смысловая специализация (смыслоразличительная функция): лагеря (туристские) - лагери (общественно-политические группировки);

5) особенности языка-источника или языка-посредника, благодаря которому слово проникло в русский язык. Например, в русском языке часто можно услышать сандаль (м. р.) и сандалия (ж. р.). В греческом языке, из которого это слово было заимствовано, оно употребляется в форме мужского рода (sandalion), а слово сандалия (sandalia) имеет значение множественного числа;

6) противоречия между формой и содержанием языковой единицы. Например, несоответствие между морфологическим обликом слова (существительные домина, холодина обладают формальной приметой имён женского рода - окончанием -а) и словообразовательной мотивированностью грамматического рода (производящие основы мужского рода - дом, холод) приводит к колебаниям: высоченный (высоченная) домина, ужасный (ужасная) холодина.

7) синтаксическая функция параллельных форм. Например, резко выраженную синтаксическую обусловленность имеют варианты предложного падежа на -е и на -у. Форма в снегу преобладает при употреблении в функции обстоятельства: Вороны ищут корм (где?) в снегу; форма в снеге - при употреблении в функции дополнения: Живописности (в чём?) в снеге нет.