1. Оказать юридическую консультативную помощь.

2. Составить процессуальный документ для обращения за судебной защитой.

Задача 30

4 ноября 2013 г. девятилетний Павел пришёл к своему другу Паршину Пете, проживающему по проспекту Победы, 14, кв. 11 г. Пензы (Октябрьский район). В этот время родители Пети, Паршины Петр Петрович и Мария Дмитриевна, находились дома. Вскоре они ушли, оставив с детьми собаку бойцовской породы. После ухода из квартиры взрослых, собака покусала Павла, оторвала ему мочку уха. В результате случившегося Павлу потребовалось лечение. В больнице ему были сделаны несколько операций, после которых врачом были прописаны обезболивающие и ряд других препаратов. На лечение были затрачены собственные средства родителей Павла в размере 40 000 руб.

Мать Павла – Соловьева Г.А., проживающая по проспекту Победы 6. кв. 3 г. Пензы (Ленинский район) обратилась за юридической консультацией. Просит взыскать материальный ущерб и моральный вред.

Слушателю необходимо:

1. Оказать Соловьевой юридическую консультативную помощь.

2. Составить процессуальные документы для обращения за судебной защитой.

Задача № 31

Карпов И.И., проживающий в г. Заречном Пензенской области, ул. Лермонтова, 30, заключил 5 мая 2012 г. договор долевого участия в строительстве жилья с застройщиком - ООО «Трестстрой» (г. Пенза, пр. Строителей, 50; Октябрьский район). Согласно договору Иванов в день заключения договора внес в кассу застройщика 2. 200. 000 руб., а застройщик до 1 апреля 2013 г. обязался построить и передать Карпову 3-х комнатную квартиру общей площадью 75 кв. метров. Однако в установленный договором срок ООО не выполнило условия договора, на письменную просьбу Карпова о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств и других убытков не ответило.

Слушателю необходимо:

1. Оказать Карпову юридическую консультативную помощь.

2. Составить процессуальный документ для обращения за судебной защитой.

Задача № 32

Водоворотов А.А., проживающий по ул. Центральной, 12 г. Каменки Пензенской обл., 28 августа 2013 г. заключил с ООО «Электроника» ( г. Пенза, ул. Мира, 31 Первомайского р-на) договор купли-продажи и приобрел телевизор стоимостью 45 000 руб.

При выборе покупателем товара оказалось, что телевизор нужной марки был последним и висел на стенде. С согласия покупателя телевизор был снят с витрины, проверен продавцом на работоспособность и упакован в коробку. После оплаты его стоимости сотрудники магазина уложили технику в автомобиль покупателя, который уехал домой.

При включении телевизора сразу же обнаружился дефект – механический дефект и белая полоса на экране. По заключению экспертизы, повреждение возникло из-за неправильной транспортировки или перемещения. Вероятнее всего, оно произошло из-за перевозки товара без защитных накладок.

Водоворотов утверждает, что работники магазина не установили стандартные защитные приспособления, предохраняющие телевизор от механических повреждений при его транспортировке.

25 сентября 2013 г. ООО «Электроника» отказало Водоворотову в удовлетворении претензии, указав, что работоспособность всех узлов техники была проверена продавцом в присутствии покупателя, а поломка телевизора произошла вне магазина и не по его вине.

Необходимо:

1. Оказать покупателю юридическую консультативную помощь.