28 Декабря 2010 года г. Чита

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев жалобу Гаврилова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С.,

установил:

15 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД по Борзинскому району Забайкальского края в отношении Гаврилова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гаврилов С.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21-12, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года Гаврилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Гаврилов С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 18 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 15 июня 2010 года (л.д. 4) Гаврилов С.С. направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «Борзинская центральная районная больница».

По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом Ю. составлен акт от 15 июня 2010 года (л.д. 5), в котором указано, что Гаврилов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края и судья Забайкальского районного суда Забайкальского края указали со ссылкой на вышеназванный акт, что 15 июня 2010 года Гаврилов С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным выводом судей согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июня 2010 года не подписан врачом Ю., проводившей медицинское освидетельствование Гаврилова С.С., в связи с чем данный акт является недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Гаврилова С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова С.С. отменить.

Производство по данному делу прекратить.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов

Задание 11.

Дайте ответы на вопросы и выполните поставленные задания.

– Что такое пробел в праве?

– Почему в праве существуют пробелы?

Приведите пример правового пробела.

Опишите 4 правила, которые используются в юридической практике для преодоления пробелов в праве

Правила преодоления пробелов в праве
1
2
3
4

Задание 12.

Дайте ответы на вопросы и выполните поставленные задания.

– Что такое коллизия в праве?

– Почему в праве существуют коллизии?

Приведите пример правовой коллизии.

Опишите 4 правила, которые используются в юридической практике для разрешения коллизий в праве.

Правила разрешения коллизий в праве
1
2
3
4