- •Загальні методичні вказівки………………………………….3
- •Загальні методичні вказівки
- •Практична робота 1 визначення санітарно-захисних зон між підприємствами та житловими кварталами
- •Основні теоретичні положення
- •2. Методика визначення санітарно-захисних зон для підприємств згідно з класом шкідливих паро-газовиділень
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Практична робота 2 розрахунок ефекту сумації при нормуванні забруднень навколишнього середовища
- •1 Основні теоретичні положення
- •2 Приклади виконання розрахунків
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Практична робота 3 оцінювання стану повітряного середовища
- •1 Основні теоретичні положення
- •Приклади розрахунку ступеня забруднення повітряного середовища
- •Практична робота 4 розрахунок гранично допустимого викиду шкідливих речовин в атмосферу від єдиного стаціонарного джерела
- •1 Основні теоретичні положення
- •2 Методика розрахунку гранично допустимих викидів шкідливих речовин
- •3 Приклад розрахунку гранично допустимих викидів
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Практична робота 5 визначення відповідності вмісту забруднюючих речовин нормативним показникам у водному середовищі
- •Теоретичні положення
- •Приклади виконання розрахунків
- •Практична робота 6 визначення сумарного показника забруднення ґрунту
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Практична робота 7 нормування впливів електромагнітних випромінювань радіочастотного діапазону
- •Основні теоретичні положення
- •Нормування електромагнітного забруднення
- •Приклади проведення розрахунків
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Практична робота 8 визначення класу небезпечності промислових твердих відходів
- •1. Основні теоретичні положення
- •2. Порядок виконання роботи
- •Контрольні питання для самоперевірки
- •Індивідуальна робота розрахунок гранично допустимих скидів забруднюючих речовин у водні об’єкти
- •2. Розрахунок гранично допустимих скидів забруднюючих речовин у водний об’єкт
- •Перелік рекомендованих джерел
2. Розрахунок гранично допустимих скидів забруднюючих речовин у водний об’єкт
Розрахунок проводимо для одного випуску стічних вод у водний об’єкт рибогосподарського значення вищої категорії без врахування консервативності речовин згідно з варіантом роботи.
Далі розраховується концентрація Сст за формулами (1.5). Після розрахунку Cст розраховується ГДС за формулою (1.1). Результати розрахунку ГДС і Сст речовин оформленні у вигляді таблиці 2.1.
Для розрахунку затверджених значень ГДС, необхідно розрахувати затверджені значення концентрацій Сст, попередньо розрахувавши фактичний скид за формулою ГДСфакт= q*Cфакт.
Затверджені значення ГДС визначають шляхом порівняння значень СГДС розрахункових та Cфакт:
а) якщо ССТ Cфакт, то ССТзатв = Cфакт
б) якщо ССТ Cфакт, то ССТзатв = CСТрозрах
в) якщо Cфакт Cфон, то ССТзатв = Cфакт.
Результати розрахунку затверджених значень ГДС та концентрацій надано у вигляді таблиці 18.
Таблиця 18 – Результати розрахунку ГДС і ССТ
N |
Сполука стічних вод |
Задані концентрації, г/м3 |
Результати розрахунку |
|||
Сфакт |
Сфон |
СГДК |
ГДС, г/год. |
ССТ, г/м3 |
||
1 |
Зважені речовини |
201,0 |
92,8 |
20,25 |
103275 |
20,25 |
2 |
Загальна мінералізація |
1450,0 |
1274,0 |
1000 |
5100000 |
1000 |
3 |
БСК5 |
23,7 |
3,11 |
3,0 |
15300 |
3,0 |
4 |
Нітрити |
3,56 |
0,069 |
0,08 |
549,51 |
0,1077 |
5 |
Нітрати |
39,3 |
27,87 |
40,0 |
361059,6 |
70,796 |
6 |
Азот амонійний |
8,0 |
0,49 |
0,5 |
2676,93 |
0,5249 |
7 |
Хлориди |
264,0 |
241 |
300,0 |
2295790,5 |
450,15 |
8 |
Сульфати |
56,0 |
29,0 |
100,0 |
1431544,5 |
280,695 |
9 |
Нафтопродукти |
0,211 |
0,033 |
0,05 |
475,47 |
0,09322 |
10 |
Залізо загальне |
3,58 |
0,098 |
6,0 |
107205 |
21,02 |
11 |
Фосфати |
0,19 |
0,02 |
0,10 |
1548,36 |
0,3036 |
Таблиця 19 - Затверджений гранично допустимий скид стічних вод
N |
Сполука стічних вод |
Фактична концерн-трація, г/м3 |
Фактичний скид, Г/год |
Допустима концерн-трація, г/м3 |
Затвердж. скид, г/год |
1 |
Зважені речовини |
201,0 |
1025100 |
20,25 |
103275 |
2 |
Загальна мінерал. |
1450,0 |
7395000 |
1000 |
5100000 |
3 |
БСК5 |
23,7 |
120870 |
3,0 |
15300 |
4 |
Нітрити
|
3,56 |
18156 |
0,1077 |
549,27 |
5 |
Нітрати |
39,3 |
200430 |
39,3 |
200430 |
6 |
Азот амонійний |
8,0 |
40800 |
0,5249 |
2676,99 |
7 |
Хлориди |
264,0 |
1346400 |
264,0 |
1346400 |
8 |
Сульфати |
56,0 |
285600 |
56,0 |
285600 |
9 |
Нафтопродукти |
0,211 |
1076,1 |
0,09322 |
475,422 |
10 |
Залізо загальне |
3,58 |
18258 |
3,58 |
18258 |
11 |
Фосфати |
0,19 |
969,0 |
0,19 |
969,0 |
З таблиці видно, що фактичні скиди більш ніж для половини з заданих для розрахунку речовин (зважені речовини, загальна мінералізація, азот амонійний, нітрити, нафтопродукти) суттєво перевищують затвердженні значення ГДС. Наприклад, для зважених речовин значення ГДС перевищується у десять разів, а для нітритів спостерігається більш ніж тридцятиразове перевищення значення затвердженого скиду! У такій критичній ситуації водокористувачам необхідно терміново приймати заходи щодо дотримання ГДС.
Аналіз проб води у контрольному і фоновому створах показав сумарне перевищення ГДК за групами ЛОШ, що представлено у вигляді табл. 2.3.
Як виходить з таблиці, в результаті сумування показників перевищення ГДК у контрольному та фоновому створах переважаючою лімітуючою ознакою шкідливості є токсикологічний. Він перевищує показник умови (7) більш ніж у дев’ятнадцять разів. У фоновому створі для цієї групи ЛОШ спостерігається двократне перевищення показника умови 7. Сума відносин групи санітарно-токсикологічного ЛОШ також не відповідає умові (7), особливо це стосується величини суми відносин перевищення ГДК у фоновому створі (прийнята умова перевищується майже у вісім разів).
Сума відносин групи рибогосподарського ЛОШ у контрольному створі також не відповідає умові (7)
Таблиця 2.3 - Сумарне перевищення ГДК у контрольному і фоновому створах по групах ЛОШ
Ознака шкідливості, що лімітує |
|
|
1 |
2 |
3 |
I. Токсикологічний БСК5 Нітрити Азот амонійний Залізо загальне (сума відносин) |
2,228 12,552 4,513 0,168 19,461 |
1,0366 0,8625 0,98 0,0163 2,895
|
1 |
2 |
3 |
II. Санітарно-токсикологічний Зважені речовини Загальна мінерал. Нітрати Хлориди Сульфати Фосфати (сума відносин) |
2,799 0,409 0,277 0,2482 0,1579 0,5359 4,427 |
4,5827 1,274 0,6967 0,8033 0,29 0,2 7,846 |
III. Рибогосподарський Нафтопродукти (сума відносин) |
1,1904 1,1904 |
0,66 0,66 |
Висновки. Аналіз вихідних даних виявив, що фонова концентрація деяких забруднюючих речовин перевищує їх ГДК. Фактична концентрація більшості з заданих для розрахунку речовин перевищує гранично допустиму.
При порівнянні фактичних скидів з розрахованими затвердженими скидами забруднюючих речовин виявилося, що за половиною речовин, скиди здійснюються понад нормативи. При цьому, для деяких речовин (зважені речовини, азот амонійний, нітрити) затверджений скид перевищується більш ніж у декілька десятків разів.
За ознакою шкідливості, що лімітує, при розрахунку сумарного перевищення ГДК у контрольному та фоновому створах за групами ЛОШ, переважаючим ЛОШ є токсикологічний. А це значить, що для тих показників, які нормуються за цією ЛОШ, необхідно переглянути їх ССТ, так щоб для суми відносин виконувалась прийнята умова. Погана ситуація спостерігається також і для групи санітарно- токсикологічного ЛОШ, особливо це стосується фонового створу.
Зважаючи на рибогосподарське значення водотоку і приналежність його до вищої категорії, а також спираючись на отримані результати можна зробити наступні висновки. Обов'язковою умовою для досягнення екологічного нормативу якості води водного об'єкта є дотримання затверджених ГДС водокористувачами, використання очисних споруджень. Необхідно також застосувати розосередженні випуски і впроваджувати більш досконалі технології очищення зворотних вод.
