68 Подтверждают отрицательное отношение капиталистических неф-

тяных фирм к этим работам. До 1901 г., например, правитель-

ство ассигновывало на геологическое исследование Кавказа еже-

годно по 8 тыс. руб., с 1901 по 1905 г. эти ассигнования в сред-

нем составили по 17 тыс. руб. в год. Нефтепромышленники

заявляли, что в геологии они не нуждаются. Взгляд нефтепро-

мышленников на геологическую науку высказал в октябре 1906 г.

председатель съезда бакинских нефтепромышленников. Он за-

явил: «Нефти хватит на многие десятки лет, и нет надобности

прибегать к искусственным мерам или отыскивать новые место-

рождения».

Заявление главы магнатов-нефтепромышленников не ну-

ждается в комментариях. И только когда хищническая эксплуа-

тация привела к порче верхних нефтеносных горизонтов, когда

ослабла фонтанная деятельность скважин и на повестку дня

встал вопрос о бурении на нижние горизонты, нефтепромышлен-

ники Баку вспомнили о существовании геологии.

Иного взгляда придерживались передовые ученые и инже-

неры-нефтяники. Еще на заре развития отечественной нефтяной

промышленности они многократно указывали правительству и

нефтепромышленникам на необходимость организации серьезной

геологической службы.

Еще М. В. Ломоносов говорил, что «минералы и металлы

сами во двор не придут; требуют глаз и рук для своего при-

иску»

1

. Проф. К. И. Лисенко предлагал создать в Баку «нефтя-

ную станцию», которая должна была хранить все журналы бу-

ровых работ, на основе их составить геологическую карту Апше-

ронских месторождений, а также заняться исследованием нефтн

с различных глубин. Насколько скромны были желания

проф. Лисенко, можно судить по тому, что он мечтал иметь

в штате этой станции двух геологов и одного химика. Но и

это оказалось несбыточной мечтой. Станция не была организо-

вана.

Д. И. Менделеев писал: «... Нам больше чем кому-либо дру-

гому следует подумать над тем, как внести больше научного

света в земные глубины»2

. Он считал необходимым «.. .геологи-

ческие разведки... умножить и сделать их результаты более,

чем доныне, доступными для всех»

3

. Великий ученый указывал

царскому правительству и его министрам, что разработка полез-

ных. «Без светоча науки и с нефтью будут потемки», говорил он.

Многие специалисты нашей страны всегда придавали огром-

ное значение геологическим исследованиям. Горный инж. Б. И. Му-

равский (ученик С. Г. Войслава) в конце прошлого стрлетия

1

Гурвич С, Мушкетов И. В. Геолог и путешественник, стр. 10

Сталинград, 1951.

2

Менделее в Д. И. К познанию России, стр. 80. СПБ, 1906.

3 Там же, стр. 81.

69 отмечал, что «. . .бесконтрольность буровых работ со стороны

правительственных и общественных властей влечет за собою

еще и другие, не менее важные потери для страны: при бестол-

ковой работе, управляемой еле грамотными предпринимателями,

теряется весь богатый геогностический материал, который полу-

чается из буровых скважин и по которому можно было бы су-

дить о нахождении тех или других полезных ископаемых в недрах

земли на данном месте»

1

.

Но капитализм не мог изменить своей природы. Правда, ино-

странные нефтяные монополии в Баку прибегали к услугам

«науки», когда ради спекуляции им выгодно было поддерживать

«теорию» истощения бакинских нефтяных промыслов.

Находились люди от науки, совершавшие сделки со своей

совестью. Они в угоду англо-немецким нефтяным фирмам время

от времени поднимали на страницах прессы очередной шум

о скором истощении бакинских источников.

Так, например, проф. Лебедев писал в 1905 г.: «... Бакинская

нефтяная промышленность, судя по наблюдаемым признакам

истощения эксплуатируемых площадей, недолговечна; существо-

вание этой промышленности в будущем, видимо, определяется

не столетиями, а десятилетиями и, вероятно, немногими. .. Име-

ются основания думать, что в пределах Апшеронского полу-

острова, кроме эксплуатируемых площадей, других надежных

месторождений не найдется»2

.

Проф. Лебедев был далеко не одинок. В 1864 г. Г. В. Абих

обследовал отдельные обширные территории Кавказа, изучил

основное геологическое строение этих территорий, разработал

некоторые вопросы стратиграфии осадочных образований Кав-

каза, дал описание месторождений полезных ископаемых.

Однако акад. Абих в своих работах по исследованию нефтя-

ных месторождений Апшеронского полуострова допустил грубую

ошибку в оценке бурения как способа разрушения горных пород

при добыче нефти.

Русские специалисты (в частности, Г. Д. Романовский) раз-

били эту лженаучную теорию, доказав ее несостоятельность.

В 1885—1887 гг. Симонович и Сорокин предприняли геологиче-

ское исследование Апшеронских нефтяных месторождений. Это

были отдельные попытки внести хотя бы элементарную ясность

в геологическое строение нефтеносных площадей.

Составленная Сорокиным и Симоновичем пластовая карта

всновных нефтяных месторождений Бакинского района — Бала-

ханского, Сабунчинского и Романинского — была похищена.

1

Муравский Б. И. Положение бурового дела в России сравни-

тельно с другими странами, Изв. об-ва горных инженеров, № 4, стр. 64,

1898.

2

Лебеде в Н. К вопросу о геологических исследованиях Кавказских

нефтяных месторождений. Труды Бакинского отдел. Русск. техн об-ва,

вып. 3, стр. 50, 1905.

70 И. М. Губкин Кавказский горный начальник Менер отправил ее из Тифлиса

на выставку в Чикаго, но она не вернулась в Россию. Более

того, ни у авторов, ни в Горном кавказском управлении не ока-

залось копии карты. Иностранные агенты, надо полагать, при-

ложили к этому делу свою грязную руку.

Систематическое исследование Апшерона началось лишь че-

рез 30 лет после того, как здесь добыли первую промышленную

нефть (примерно с 1901 г.). В 1903 г. Горное ведомство напра-

вило в Баку Д. В. Голубятникова, поручив ему обследовать не-

которые нефтяные участки, сдаваемые в аренду. Голубятников,

а затем И. М. Губкин кладут начало геологическому изучению

Бакинских нефтяных месторождений.

Перу Голубятникова принадлежат монографии по Биби-Эй-

батскому, Хурдаланскому, Бинагадинскому и другим место-

рождениям. Своими работами Голубятников внес огромный

вклад в геологическое изучение нефтяных месторождений Апше-

рона. Он установил стратиграфию третичных отложений, слагаю-

щих Апшеронский полуостров, дал подробный разрез продуктив-

ной толщи нефтяных горизонтов Бакинских месторождений, вы-

делил основные отделы этой толщи и установил их тектонику.

Он дал ясное представление о структуре и условиях залегания

нефти в месторождениях Апшеронского полуострова. В 1908 г. он

первым доказал наличие промышленной нефти на Биби-Эйбате

и указал на сходство этого месторождения по своей геологиче-

ской структуре с Сураханским районом. Он же в 1907 г. дока-

зал, что Сураханы не только газовое, но и нефтяное место-

рождение.

Вопреки безрезультатному бурению нефтепромышленников

в районах Кала, Кара-Чухур, Зых, Лок-Батан, Мардакяны и

Гюргяны Д. В. Голубятников настойчиво утверждал, что здесь

имеются крупные запасы промышленной нефти. Серьезная орга-

низация разведочных работ в годы советской власти полностью

подтвердила прогноз Д. В. Голубятникова. В перечисленных

районах теперь развернута добыча промышленной нефти. Пло-

дотворная работа по изучению структур нефтеносности Апше-

рона была также проведена одним из старейших геологов-нефтя-

ников С. М. Апресовым.

С именем И. М. Губкина связана история развития всех

основных месторождений нашей страны, в том числе и Бакин-

ского.

Геологическим исследованием Апшеронского полуострова

И. М. Губкин начал заниматься в 1913 г. Он исследовал Прику-

ринскую низменность, Кабристанские пастбища и Нафталанский

район. На основании этих исследований И. М. Губкин разрабо-

тал основные проблемы геологической структуры нефтяных ме-

сторождений этого крупнейшего нефтяного района России.

В частности, И. М. Губкин впервые дал схемы стратиграфии

и тектоники юго-восточного Кавказа. В северо-западной части

71 Апшеронского полуострова И. М. Губкиным были открыты пон-

тические слои, «непосредственно подстилающие ту мощную

толщу песчано-глинистых отложений, которая на Апшеронском

полуострове и в смежных с ним районах содержит богатейшие

в мире скопления нефти — «продуктивную толщу»

1

.

Величайшей заслугой И. М. Губкина является и то, что он

первый установил наличие диапировой складчатости на Апшерон-

ском полуострове.

Блестящие работы И. М. Губкина по геологическому иссле-

дованию нефтяных месторождений Апшерона в период 1913—

1916 гг. явились для советских геологов путеводной звездой

в дальнейшем изучении этого района. Они помогли разобраться

во многих сложнейших вопросах геологического строения нефте-

носных площадей Баку и открыть здесь ряд новых месторожде-

ний нефти.

Особенно широко развернулась плодотворная деятельность

И. М. Губкина по геологическому исследованию всех крупней-

ших нефтяных месторождений нашей страны в послереволюцион-

ный период. И. М. Губкин явился основоположником новой

науки — нефтяной геологии. По учению И. М. Губкина геологи-

ческая наука должна дать научное обоснование и направление

разведочных работ. Только на основе геологической науки можно

добиться высокой эффективности в разведочном бурении и раз-

работке нефтяных залежей.

Нефтепромышленники не старались воспользоваться советами

крупных русских геологов. Более того, интересы нефтепромыш-

ленников и интересы геологической науки находились в резком

противоречии.

Нефтяные монополии, получая огромные прибыли, мало за-

ботились о развитии нефтяной техники, они постепенно довели

бакинскую нефтяную промышленность до состояния полного за-

стоя и технического регресса.

Доказательством тому является падение добычи нефти.

В 1912 г. в Бакинском районе было добыто 463,9 млн. пудов

нефти, в 1915 г. 442,7 млн. пудов, а в 1917 г. всего лишь