5 С. М. Лисичкин 65 как будет показано ниже, хищнически разрабатывали богатые

нефтью недра нашей страны. Вместе с тем, начиная с 1901 г.,

вплоть до победы Великой Октябрьской социалистической рево-

люции вопрос о «земельном» голоде в нефтедобывающей про

мышленности царской России не сходил с повестки дня.

Нефтяная промышленность Апшерона, бурно развивавшаяся

в годы становления капитализма, стала заметно деградировать

в эпоху господства монополий. На смену временному расцвету

пришли непреодолимые противоречия и полный застой техники.

Производительность скважин стала уменьшаться с каждым го-

дом. Так, например, среднесуточный дебит одной скважины

в Бакинском районе составлял в 1902 г. 1250 пудов, в 1910 г.

627 Пудов и в 1917 г. Всего лишь 260 пудов.

Некоторые исследователи пытаются объяснить падение про-

изводительности труда в бакинской нефтяной промышленности

подъемом революционного движения, но эта «теория» не имеет

ничего общего с действительностью.

Известно, что после 1905 г. производительность труда на про-

мыслах неуклонно снижалась. В 1902 г. на одного рабочего

в сутки добыто было 29,2 пуда нефти, а в 1910 г. 21,3 пуда,

в 1915 г. 14,8 пуда.

Капиталистические нефтяные монополии, ставшие тормозом

развития промышленности и получавшие огромные прибыли,

искусственно поддерживали в этот период нефтяной голод. Они

консервировали нефтеносные земли, сознательно сокращали дебит

скважин и объем буровых работ. Все это не только не умень-

шало прибыли нефтепромышленников, а наоборот, увеличивало

их. Только товарищество Нобель получило в 1899 г. чистой при-

были 4 млн. руб., а в 1900 г. 6 млн. руб.1

В 1913 г. доход нефтепромышленников уже достиг 50% на

вложенный капитал. Получая огромные прибыли от хищнической

эксплуатации нефтяных источников Бакинского района, нефте-

промышленники не заботились о развитии геологической службы.

Более того, они пренебрегали самыми элементарными законами

геологической науки.

Геологическая служба в царской России вообще и в нефтяной

промышленности в частности была поставлена крайне неудовле-

творительно. Царское правительство очень мало внимания уде-

ляло изучению природных богатств России. До 1882 г.

Россия не имела самостоятельного геологического учреждения

и геологические исследования велись Горным ведомством и не-

которыми научными обществами не систематически, кустарно.

Геологический комитет вначале состоял всего лишь из шести

геологов. «Средства на геологические работы отпускались мизер-

ные: по государственному бюджету отпускалось тогда всего

1 Лени н В. И. Уроки кризиса. Соч., т. 5, изд. 4, стр. 75.

66 30 тыс. руб... В 90-х годах в связи с ростом капитализма вообще

и горного дела в частности увеличился состав геологического

комитета до 11 —12 человек штатных геологов и средства отпу-

скались на геологические работы до 45—50 тыс. руб. в год»

1

.

В 1900 г. царское правительство праздновало 200-летие Гор-

ного ведомства в России. На торжественном собрании в Иркут-

ском горном училище начальник Горного управления Сибири

сказал, подводя итог двухвековой работы царского правительства

в этой области: «Итак, каковы же наши результаты? Нужно быть

справедливым и не закрывать глаза на правду. Результаты для

200 лет неважные... К началу нашего третьего столетия, неви-

димому, мы попрежнему остаемся чаще всего с простым лотком

вместо машины и с отвратительной и опасной хищнической ямой

(громко называемой «камерою») вместо правильной выработки

под техническим руководством специального техника. Но всмо-

тритесь ближе в положение вещей и вы присоединитесь ко мне,

вы вынесете те же впечатления, какие вынес я из своих обшир-

ных последних объездов по подведомственной мне громадной

области и из тщательных осмотров горных уголков ее»

2

.

«Хищнические ямы» были неотъемлемыми атрибутами любого

нефтяного месторождения царской России, а к «специальным

техникам» нефтепромышленники прибегали только в тех случаях,

когда надо было приобрести участок для разработки, поставить

на нем столбы и, наконец, когда у промышленников возникали

затруднения в связи с истощением нефтеносных горизонтов.

«После невинной установки столбов, — говорил И. М. Губ-

кин, — начиналась безудержная спекуляция нефтью, которую

никто не собирался добывать. Геологи, в том числе и ученые

авторитеты, вынуждены были играть постыдную роль приказчи-

ков при спекулянтах. Застолбив участки, нефтепромышленники

вызывали геологов и давали им задание «просмотреть, нет ли

нефти»

3

.

Нефтепромышленники, как правило, закладывали нефтяные

скважины «на авось», руководствуясь тремя признаками: проса-

чиванием нефти на поверхность, Кировыми или асфальтовыми

отложениями и выделением углеводородных газов.

Но нельзя руководствоваться только этими признаками при

выборе места для закладки нефтяной скважины. Нередки были

случаи, когда нефть находили там, где не было ни одного из

этих признаков, и, наоборот, скважины, пробуренные при наличии

всех трех указанных признаков, оказывались «сухими».

Потому неудивительно, что в течение короткого времени вы-

1

Губки н И. М. Достижения геолого-разведочных работ за 15 лет.

Архив истории науки и техники, вып. 2, стр. 5. АН СССР, 1934.

2

Описание торжественного празднования двухсотлетия существования

Горного ведомства, стр. 154. СПБ, 1901.

3

Губки н И. М. Доверие народа — высшая награда. Избранные про-

изведения, стр. 50. АН СССР, 1950.

5* 67 растал лес вышек там, где появлялся «случайный» фонтан, или

же забрасывались богатейшие нефтяные месторождения как

«безнадежные», если скважины, заложенные наугад одним-

двумя хозяйчиками, оказывались безрезультатными. Так, напри-

мер, когда в 1877 г. в Забрате ударил мощный фонтан, многие

фирмы устремились в этот район. Стоимость одной десятины

земли быстро возросла с 1000 до 24 тыс. руб., а несколько позд-

нее и до 45 тыс. руб. Началось дробление участков. И уже через

год в Забрате действовало 112 нефтяных компаний. В ноябре

1902 г. на промысле фирмы бр. Нобель из разведочной скважины,

расположенной на Берекейской даче (в 26 верстах от г. Дер-

бент), с глубины 405 м ударил нефтяной фонтан, выбрасывав-

ший в сутки до 8 тыс. пудов нефти. Нефтепромышленники набро-

сились и на эту площадь. Стоимость участка поднялась с 500

до 20 тыс. руб. за десятину. Развернулись буровые работы.

Фирма бр. Нобель, желая занять ведущее положение в новом

«богатейшем» нефтяном районе, поспешила купить здесь много

участков, построила резервуары, пристань, жилые и производ-

ственные здания, в широких масштабах начала бурение. Не ме-

нее энергичную деятельность развернули нефтепромышленники

Бенкендорф, Шибаев, Козляковский, Любимов, Балабанов и

многие другие. Но действующие фонтаны вскоре угасли, а нача-

тое бурение у всех фирм оказалось безрезультатным. Затратив

миллионы рублей, нефтепромышленники вынуждены были ли-

квидировать свои предприятия. Подобные явления были повсе-

местны и обычны.

Бурение вслепую, без геологических данных, превращалось

в своего рода лотерею.

Да и в самом деле, как можно было серьезно говорить о гео-

логических исследованиях нефтяных месторождений в условиях

раздробленного капиталистического нефтяного хозяйства? В каж-

дом районе работало по нескольку десятков предпринимателей,

и каждый из них скрывал друг от друга геологические данные

о проходке пород. Так, например, в 1910 г. только Балахано-

Сабунчино-Раманинская площадь была разделена на 368 участ-

ков, Биби-Эйбат на 40 участков. Размер отдельных участков

равнялся 200 кв. сажен. Подобное положение было на всех неф-

тяных промыслах России.

В таких условиях нельзя было и думать об едином геологи-

ческом плане месторождения. Каждый нефтепромышленник ду-

мал только о себе, о своем участке и о том, как бы «подсосать»

соседа. При проходке скважин журналы буровых работ, как

правило, не велись, а там, где они были, нефтепромышленники

скрывали их от геологов горного надзора. Горный надзор не

имел возможности составлять структурные карты. Нефтепромыш-

ленники, эксплуатировавшие нефтяные месторождения, не знали

условий залегания продуктивных пластов, их мощности, прости-

рания. Мизерные ассигнования на геологические исследования