Литература:

1. «Слово о полку Игореве» (текст в любом переводе и редакции).

2. Адрианова-Перетц В.П. Стилистический и лексический комментарий к «Слову о полку Игореве». - М. , 1968.

3. Водовозов Н.В. История древней русской литературы. - М., 1982.

4. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. - М. , 1977.

5. Исследования «Слова о полку Игореве». - М.,1986.

6. Кусков В. В. История древнерусской литературы. - М.,1989. С. 90-114.

7. Лихачев Д. С. Исследования по древнерусское литературе. - М., 1986.

8. Он же. «Слово о полку Игореве» и Н.М.Карамзин. - М.,1986.

9. Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. - Л., 1985.

10. Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игоре­ве». - М.,1972. 2-ое изд. М., 1986.

11. Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. - М., 1971.

12. Словарь-справочник «Слова о полку Игореве». Вып. 1-6. Л.,1965-1984.

13. Франчук В.Ю. К вопросу об авторе // Вопросы литературы. 1985, № 9. С.157-163.

14. Югов А.К. Исторические разыскания об авторе «Слова о Игореве». - М., 1970.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Среди литературных памятников ХП в. исключительное место занимает «Слово о полку Игореве». В основу произведения были положены подлинные события - поход северских (черниговских) князей на половцев в 1185 году. Единственный - список «Слова», найденный в конце ХVШ в., пропал во время московского пожара 1812 года. Обширная историческая и филологическая литература, посвященная анализу этого памятника, ставит ряд вопросов: о подлинности памятника, о времени и месте его написания, об авторстве «Слова», о взаимоотношениях «Слова» с памятниками литературного характера более позднего времени происхождения.

Если вопрос о времени написания «Слова» решается довольно точно, т.к. «Слово» не могло быть написано ранее 1185 года (до похода) и позднее 1187 года - упоминаемые в памятнике как здравствующие князья Ярослав Осмомысл и Владимир Глебович Переяславский умерли в 1187 году,- то решение двух вопросов имеет свои сложности. Так, отсутствие в «Слове» и в других источниках указания на автора породило множество предположений о возможном авторе. Подавляющее большинство исследователей счи­тает, что памятник возник в дружинной среде и, возможно, и сам автор был дружинником.

По вопросу о месте возникновения «Сло­ва» есть несколько мнений. Одни думают, что оно было написано при дворе новгород-северского князя Игоря Святославича, другие, исходя из различного толкования отдельных частей памятника, счи­тают, что «Слово» могло возникнуть при дворе киевского князя, галицкого князя и т.п. Было бы хорошо, если бы студенты могли аргументировать ту или иную точку зрения, исходя из своего зна­комства с памятником и литературой о нем.

В целом, изучая памятники древнерусской литературы, и в частности «Слово о полку Игореве», надо помнить о специфических чертах древнерусской литературы: а) затемненности авторского начала; б) двойственности объяснения мира; в) этикетности древнерусской литературы; г) контрастности литератур­ных памятников, отражающих жизненные контрасты; д) христиани­зации мировой истории; е) историчности и летописном характере литературных произведений.

ТЕМА № 8. ИСТОРИКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ - ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ ХI-ХIХ вв.

Занятие 1.

ПЛАН:

1. Характеристика особенностей форм и содержания публицистиче­ских памятников; основные принципы их источниковедческого анализа.

2. История русской публицистики ХI-ХVI гг. Основные произведе­ния.

Специфика их содержания.

3. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским - ценный источник ХVI в. по истории идеологической борьбы самодержавной власти с феодальной знатью.

Занятие 2.

ПЛАН:

1. Сочинение Григория Котошихина «О Московском государстве» - выдающиеся литературно-политический памятник 2-й половины ХVIIв.

2. «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова - источник по истории России 1-й половины ХVIII века.

3. Сочинение А.И. Герцена «О развитии революционных идей в Рос­сии», яркий образец публицистики середины XIX века.

4. Значение изучения публицистических произведений.